본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

광역지자체 부과·징수 행정 미시자료를 이용한 생태계보전협력금 체납 특성의 파악 및 제도개선안에 대한 비판적 검토

Analysis of the Characteristics of the Arrears of Ecosystem Conservation Cooperation Charges Using Administrative Micro Data from the Metropolitan Areas in Korea and An Appraisal of the Government’s Reform Proposals

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문에서는 환경부 소관 부담금 중 하나인 생태계보전협력금의 2012~2016년 기간에 걸친 17개 광역지자체의 부과·징수 미시내역 3,124건을 이용하여 협력금 체납 특성을 분석하였다. 로짓 및 OLS모형을 이용해 체납확률과 체납액 규모에 영향을 미치는 요인들을 살펴본 결과, 민간사업자의 체납확률이 공공기관에 비해서 상당히 높다는 점, 분납방식이 체납확률을 높이거나 체납액을 증가시키지는 않는다는 점, 산업SOC·생활SOC·개발사업들에서 체납 확률이 높아진다는 점, SOC유형 사업들에서 체납액이 커지는 데 비해서 개발유형 사업들에서는 체납액이 상대적으로 작아진다는 점을 발견할 수 있었다. 이는 민간사업자들 및 개발사업에 대한 추가적인 부과징수 관리와 노력이 필요함을 시사한다. 또한 실증 결과를 토대로 최근 논의 중인 제도개선안을 검토한 결과, 제도개선안이 문제점들을 개선하는데 전체적으로 도움이 될 것으로 보이지만, 분납기준의 명확화와 선납제로 인한 행정·순응비용의 증가를 최소화할 추가적인 대책도 고려할 필요가 있다는 결론에 이르렀다.

Abstract

The Ecosystem Conservation Cooperation Charge System was introduced to suppress excessive development projects harmful to the environment and to raise money for restoration of ecosystem in Korea in 2001. However, it has been criticized for persistently low collection rates and the large amount of arrears. In this paper, we analyze the characteristics of the arrears of the Ecosystem Conservation Cooperation Charges, with binary logit and OLS models using the administrative data from the seventeen Metropolitan Local Governments acting as collecting agencies for the Department of Environment. Our estimation results show that both private businesses and development projects are more likely to fail to pay their charges than public enterprises and other types of projects. With the empirical evidences, we also examine the measures recently proposed by the Department of Environment to improve the current Ecosystem Conservation Cooperation Charge System.

참고문헌 (29)

  1. 환경관련 부담금 제도 개편 및 환경세 도입 방안 연구, "강만옥", 한국환경정책·평가연구원, ~ (2004)
  2. 환경관련 부담금 제도의 부과체계 개선방안 마련 연구, "강만옥", 한국환경정책·평가연구원, ~ (2013)
  3. 국민권익위원회, "생태계보전협력금 부과·관리 제도 개선", 국민권익위원회, ~ (2016)
  4. 국회예산정책처, "2017년 가결 법률의 재정소요 점검", 국회예산정책처, ~ (2018)
  5. 2016년도 부담금운용종합보고서, "기획재정부", 기획재정부, ~ (2017)
  6. 2017년도 부담금운용종합계획서, "기획재정부", 기획재정부, ~ (2016)
  7. 노상환, "경유차 환경개선부담금제도의 개선방안 연구", 환경정책, 15(2), pp.33~48 (2007), 한국환경정책학회
  8. 오영민, "우리나라 부담금 제도의 합리성 분석:현행 부담금의 적정성과 부담금운용평가의 실효성을 중심으로", 춘계학술발표논문집, pp.47~70 (2017), 한국정책학회
  9. 환경영향평가 제도에서의 생태계보전협력금 활용 개선방안, "이상범", 한국환경정책·평가연구원, 1~69 (2015)
  10. 환경관련 부담금의 효율적 운영을 위한 지방세 전환 방안, "이원희", 한국지방세연구원, 1~98, pp.한국지방세연구원 정책연구보고서 제18호 (2012)
  11. 임상수, "징수교부금 제도 개선", 한국지방세연구원 2015년 지방세 네트워크 포럼 제4차 세미나 (2015), 한국지방세연구원
  12. 정책연구 2015-29:광역교통시설부담금 조기 일시납부 할인제도와 체납액 해소방안, "조기현", 한국지방행정연구원, 1~101, pp.한국지방행정연구원 연구보고서 539권 (2015)
  13. 한국재정정보원, "숫자로 보는 나라재정", 월간 나라재정, pp.46~53 (2017)
  14. 생태계보전협력금 부과·관리체계 개선 연구, "한국환경경제학회", 환경부, ~ (2017)
  15. 생태계보전협력금 부과·운영체계 개선 연구, "한국환경복원녹화기술학회", 환경부, ~ (2012)
  16. 홍인기, "생태계보전협력금 부과・징수 미시내역 행정자료를 이용한 징수율 제고 및 징수교부금 차등지급의 유인체계 분석", 환경정책, 26(1), pp.1~35 (2018), 한국환경정책학회[DOI]
  17. 환경부, "생태계보전협력금 업무편람 및 반환사업 가이드라인", 환경부, ~ (2014)
  18. 환경부, "생태계보전협력금 개선방안", 환경부 내부자료, ~ (2017)
  19. "생태계보전협력금제도 운영현황 자연누리 제42호"[URL]
  20. Cordy, C.B., "Efficiency of least squares estimators in the presence of spatial autocorrelation", Communications in Statistics – Simulation and Computation, 22(4), pp.1161~1179 (1992)
  21. Study on the Economic and Environmental Implications of the Use of Environmental Taxes and Charges in the European Union and its Membere States, "ECOTEC", ECOTEC in association with CESAM, CLM, University of Gothenburg, UCD, IEEP, ~ (2011)
  22. Fullerton, D., "Why Have Separate Environmental Taxes?", Tax Policy and the Economy, 10, pp.33~70 (1996)
  23. Griffith, D.A., "A Casebook for Spatial Statistical Data Analysis" (1999), Oxford University Press
  24. OECD, "Taxation, Innovation and the Environment" (2010), OECD
  25. OECD, "OECD Policy Instruments for the Environment", OECD, ~ (2016)
  26. Pigou, A.C., "The Economics of Welfare" (1932), Macmillan and Co
  27. The Use of Economic Instruments in Environmental Policy: Opportunities and Challenges, "UNEP", UNEP, ~ (2004)
  28. The United States Experience with Economic Incentives for Protecting the Environment, "USEAP", USEPA, ~ (2001)
  29. International Experiences with Economic Incentives for Protecting the Environment, "USEAP", USEPA, ~ (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)