정부지출의 고용 효과
Employment Effects of Government Expenditure
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 산업연관표 패널자료를 이용하여 2010년부터 2019년까지 정부지출의 고용 효과를 추정하였다. 부문별 정부지출 비중의 초깃값을 도구변수로 하여 패널 고정효과 도구변수 추정방법을 사용하였다. 추정 결과에 따르면, 정부지출의 고용 효과는 연구개발 부문에서 가장 크고, 사회서비스 분야(사회복지, 사회보험, 의료보건), 산업시설 건설 부문에서도 평균보다 컸다. 반면 교통시설과 일반토목시설 건설 부문에 대한 정부지출은 민간 부문의 고용을 구축하는 효과가 더 커서 전체적으로 고용을 감소시켰다. 정부지출의 부문별 고용 효과는산출효과와 양의 상관관계를 갖는다.
Abstract
This study estimated the employment effect of government expenditure using the Input-Output table panel data from 2010 to 2019. The initial share of government expenditure by sector was used as the instrument variables. According to the estimation results, the employment effect was the largest in the research and development field, and effects on the social service (social welfare, social insurance, medical health), and industrial facility construction employments were significant. On the other hand, government spending on transportation facilities and general civil engineering facilities construction has a crowding out on private sector employment, which has reduced overall employment. The employment effects of government expenditure by sector have positive correlation with the output effects.
참고문헌 (21)
- 김소영, "기능별 재정 정책의 효과", 예산정책연구, 10(4), pp.1~42 (2021), 국회예산정책처[DOI]
- 김영덕, "지역의 산출-고용 관계에 대한 실증 분석", 경제분석, 20(1), pp.33~64 (2014), 한국은행
- 김영덕, "지역 재정지출이 지역 경제활동에 미치는 영향에 관한 실증분석: 제주를 중심으로", 한국은행 지역본부 논문집, 5, pp.61~123 (2015), 한국은행
- 동진우, "정부지출과 고용구조 간의 거시적 연관성에 관한 실증연구: 지역패널자료를 중심으로", 경제연구, 36(2), pp.23~51 (2018), 한국경제통상학회[DOI]
- 최지혜, "지역 경제변수와 지역 고용성장 간 관계", 국토연구, 86, pp.3~15 (2015), 국토연구원[DOI]
- 한국은행, "산업연관분석해설" (2014), 한국은행
- 홍민기, "산업연관표 패널 자료를 이용한 정부지출 승수 추정", 경제분석, 27(3), pp.33~60 (2021), 한국은행
- Blanchard, O., "An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output", The Quarterly Journal of Economics, 117(4), pp.1329~1368 (2002)
- Bouakez, H., "The Government Spending Multiplier in a Multi-Sector Economy", ~ (2018)
- Fiscal Shocks and Their Consequences, "Burnside, C.", NBER, ~ (2003)
- Fiscal Stimulus in Economic Unions: What Role for States?, "Carlino, G.", NBER, ~ (2015)
- Chodorow-Reich, G., "Geographic Cross-Sectional Fiscal Spending Multipliers : What have we learned?", American Economic Journal : Economic Policy, 11(2), pp.1~34 (2019)
- Faia, E., "Fiscal stimulus and labor market policies in Europe", Journal of Economic Dynamics and Control, 37(3), pp.483~499 (2013)
- The Effects of Fiscal Policy on Consumption and Employment:Theory and Evidence, "Fatás, A.", CEPR, ~ (2001)
- Goldsmith-Pinkham, P., "Bartik Instruments: What, When, Why, and How", American Economic Review, 110(8), pp.2586~2624 (2020)
- Monacelli, T., "Unemployment fiscal multipliers", Journal of Monetary Economics, 57, pp.531~553 (2010)
- Nakamura, E., "Fiscal Stimulus in a Monetary Union: Evidence from U.S. Regions", American Economic Review, 104(3), pp.753~792 (2014)
- Nekarda, C., "Industry Evidence on the Effects of Government Spending", American Economic Journal : Macroeconomics, 3(1), pp.36~59 (2011)
- Perotti, R., "Search of the Transmission Mechanism of Fiscal Policy", pp.169~226 (2008), University of Chicago Press
- Ramey, V., "Costly Capital Reallocation and the Effects of Government Spending", Carnegie Rochester Conference on Public Policy, 48(1), pp.145~194 (1998)
- Wooldridge, J., "Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data" (2010), MIT