본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 디자인 창작자와 기업을 위한 중국 디자인 보호 방안 연구

A Study on Chinese Design Protection Plans for Korean Design Creators and Companies

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

본 연구에서는 우리나라 디자인 창작자와 기업을 위해서 중국 디자인 제도에 대해 알아보고, 디자인 보호 전략을 수립하고자 하였다. 먼저 중국 디자인 제도의 현황을 파악하기 위해서 각종 통계와 현행 법령이 무엇이 있는지 파악하였다. 아울러 중국 디자인 제도의 역사를 되짚어 보면서, 최근 제4차 전리법 개정 내용을 세부적으로 파악하였다. 이후 중국 디자인 보호 제도를 개괄적으로 검토하여 중국 디자인의 보호대상과 보호요건, 중국 디자인 침해 분쟁 시 판단 기준 등을 살펴보면서 어떤 원리로 작동하고 있는지 확인하였다. 이후 중국 고유의 디자인 제도를 별도로 다뤄, 디자인 실무가 우리나라 디자인보호법과 어떤 차이점을 지니고 있는지 알 수 있도록 하였다. 다음으로 중국에 진출한 우리나라 기업이 실제로 겪었던 디자인 판례를 분석하였다. ‘락앤락 보온병 디자인 유사 여부 판결’에서는 중국 디자인 침해 분쟁 시 판단 기준이 실제로 어떻게 적용되고 있는지 확인하였고, ‘쁘띠엘린 유아용 가방 디자인 침해 판결’에서는 중국의 공지디자인에 대한 법원의 태도를 알수 있었다. 기존의 논의한 내용을 토대로 중국디자인 보호 방안을 세우고자 하였다. 먼저 중국 전리법의 사법 보호와 행정 구제, 2가지 방안에 대해 살펴보았다. 사법 보호에는 민사 구제 수단과 형사 구제 수단이 있으며, 행정 구제에는 행정처벌과 조정 등을 알 수 있었다. 아울러 상표법, 부정당경쟁방지법, 저작권법의 중국 디자인 보호 방법을 연구하였다. 각 법률의 보호 요건을 중심으로 파악함으로써, 디자인을 좀 더 두텁게 보호할 수 있는 방안을 제시하고자 하였다.

Abstract

This study attempted to find out about the Chinese design system and establish a design protection strategy for Korean design creators and companies. First, in order to understand the current status of the Chinese design system, various statistics and current laws were identified. In addition, looking back on the history of the Chinese design system, the details of the recent revision of the 4th Patent Act were identified in detail. Afterwards, the Chinese design protection system was comprehensively reviewed to confirm what principles it was working on by examining the protection targets and protection requirements of Chinese design, and the criteria for determining the dispute over Chinese design infringement. Since then, China's unique design system has been dealt with separately so that it can be seen what differences design practice has with Korea's design protection law. Next, we analyzed the design precedents that Korean companies that entered China actually experienced. The "’Rock & Lock’ Thermos Design Similar Judgment" confirmed how the criteria for judging Chinese design infringement disputes are actually applied, and the "’Petielin’ Infant Bag Design Infringement Judgment" showed the court's attitude toward China's known design. Based on the existing discussions, it was intended to establish a plan to protect Chinese design. First, we looked at two measures: judicial protection and administrative relief of Chinese ionization law. Judicial protection includes civil remedies and criminal remedies, and administrative remedies include administrative punishment and mediation. In addition, the methods of protecting Chinese designs under the Trademark Act, the Unfair Competition Prevention Act, and the Copyright Act were studied. By focusing the protection requirements of each law, it was intended to suggest a way to protect the design more thickly.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)