영·호남 경계지역 가야 정치체의 성격
The Characteristics of Gaya(加耶) States in the Border Region of Yeongnam(嶺南)-Honam(湖南)
1
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『日本書紀』 卷17, 繼體紀에 보이는 任那四縣(上哆唎, 下哆唎, 婆陀, 牟婁)과 己汶, 帶沙(2地)는 가야지역에 존재했던 지역명 또는 국명들이다. 이들의 구체적 위치 비정에 대해서는 異見이 있지만, 가야와 백제의경계지역에 존재했었던 곳이다. 『일본서기』에는 百濟가 倭(日本)의 官家인 임나4현을 줄 것을 청하자 이를 허락하는 내용으로 실려 있다. 그러나 『일본서기』는 사실과 달리, 일본을 중심에 놓고 주변 제국들은 藩國으로 설정하여 내용을 서술하였다. 이를 고대 일본 중심주의 藩國史觀이라 한다. 임나4현과 2지에 관한 내용도 번국사관에 의해 왜곡된 부분이다. 왜가 백제에 임나4현과 2지를 주었다는 것의 실상은 백제가 이 지역을 점령하여 장악한 것이다. 任那4縣에서 ‘縣’은 加羅國의 縣으로 보았다. 그리고 그 성격은 독립된 지역 집단이 어떠한 國으로 자립하지는 못한 채, 자치적으로 움직이는 지역조직 같은 것으로 보았다. 이를 백제가 차지하는 과정이 『일본서기』 계체기에 실린 것이다. 『일본서기』 계체기 7년(513) 11월조에 보이는 여러 나라들의 모임을 기문, 대사의 귀속 문제를 결정하기위한 국제회의로 파악했다. 그 개최지는 왜가 아니라 안라였다. 당시 회의에 참석한 신라는 향후 진행할 가야지역으로의 진출 욕심으로 인해 백제의 주장을 묵과했다. 그리고 왜는 4현과 2지의 백제 귀속에 찬동했다. 이는 백제의 외교적 노력 때문이었다. 6세기 전반 가야와 백제 경계지역은 이렇게 백제 영역화 되어갔다.
Abstract
‘Imna-4Hyeons(任那 4縣)’ -‘Sangdari(上哆唎)’, ‘Hadari(下哆唎)’, ‘Pata(婆陀)’, ‘Moru(牟婁)’- and ‘Gimun(己汶)’, ‘Daesa(帶沙)’-these are called ‘2Districts(2地)’-, which are seen in the 『Nihonshoki(日本書紀)』 Gwon17(卷17) Geitaigi(繼體紀), are the names of the regions or nations that existed in Gaya region. Although there is an argument on their specific locations, they were located on the border between Gaya and Baekje(百濟). In the 『Nihonshoki』, it is written that when Baekje asked Wae(倭-Japan) to give Imna-4Hyeons – a Miyake(官家) of Wae, Wae allowed to. However, the 『Nihonshoki』 was written, centering Japan and setting its neighboring empires as subject countries against the truth. This is called ‘the ancient Japanese centralism’. The contents of Imna-4Hyeons and 2Districts are also distorted parts of the story by the historical view of subject countries. The reality of the reason why Wae gave Baekje Imna-4Hyeons and 2Districts was that Baekje occupied and dominated the areas. In Imna-4Hyeons, ‘Hyeon(縣)’ is seen as ‘Hyeon’ of ‘Garaguk(加羅國)’. And its character was seen as something like a self-governing regional organization, unable to stand on as an ancient state(國). What was included in the 『Nihonshoki』is the process of Baekje's taking over this Hyeons. In this paper, the meeting of various countries, seen in the 7th year of 『Nihonshoki』Geitaigi, was read as an international conference to determine the issue of the attribution of ‘Gimun(己汶)’ and ‘Daesa(帶沙)’. The venue was Anla(安羅), not Wae. Silla(新羅), who attended conference, ignored Baekje's claim because of its desire to advance to Gaya region. And Wae endorsed the attribution of 4Hyeons and 2Districts to Baekje. This was due to the diplomatic efforts of Baekje. In the first half of the 6th century, the border regions between Gaya and Baekje had become Baekje’s territory.
참고문헌 (45)
- 곽장근, "호남 동부지역 석곽묘 연구" (1999), 서경문화사
- 곽장근, "湖南 東部地域 高塚의 分布相과 그 意味", 百濟硏究, 31 (2000), 충남대학교 백제연구소
- 곽장근, "가야고분군 Ⅲ" (2018), 가야고분군 세계유산등재추진단
- 今西龍, "朝鮮古史の硏究" (1937), 近澤書店
- 김재홍, "전북 동부지역 백제, 가야, 신라의 지역지배", 한국상고사학보, 78(78), pp.113~134 (2012), 한국상고사학회
- 김재홍, "전북 동부지역 가야 고분의 위세품과 그 위상", 호남고고학보, 59, pp.26~45 (2018), 호남고고학회
- 김태식, "백제의 중앙과 지방" (1996), 충남대 백제연구소
- 김태식, "사국시대의 한일관계사 연구" (2014), 서경문화사
- 김태식, "가야사의 공간적 범위" (2019), 고령군 대가야박물관·계명교 한국학연구원
- 노중국, "나제동맹" (2018), 경상북도문화재연구원·충청남도역사문화연구원
- 末松保和, "任那興亡史" (1949), 大八洲出版
- 백승옥, "가야 각국사 연구" (2003), 혜안출판사
- 백승옥, "安羅高堂會議'의 성격과 安羅國의 위상", 지역과 역사, 0(14), pp.7~39 (2004), 부경역사연구소
- 백승옥, "5~6세기 동아시아의 국제정세와 대가야" (2007), 고령군 대가야박물관·계명대학교 한국학연구원
- 백승옥, "加耶 ‘縣’의 성격과 省熱縣의 위치 ―于勒의 출신지에 대한 재검토", 한국민족문화, (30), pp.231~259 (2007), 한국민족문화연구소
- 백승옥, "변· 진한 및 가야· 신라의 경계-역사지도의 경계 확정을 위한 시고-", 한국고대사연구, (58), pp.61~102 (2010), 한국고대사학회
- 백승옥, "辰·弁韓의 始末과 內部構造", 博物館硏究論集, 17 (2011), 부산박물관
- 백승옥, "加耶諸國의 존재형태와 ‘加耶地域國家論’", 지역과 역사, (34), pp.71~104 (2014), 부경역사연구소
- 백승옥, "가야의 왕릉급 고분에 대한 역사적 해석", 한국고대사연구, (88), pp.133~164 (2017), 한국고대사학회[DOI]
- 백승옥, "가야사 총론" (2018), 가야고분군 세계유산등재추진단
- 백승옥, "가야사의 공간적 범위" (2019), 고령군 대가야박물관·계명대학교 한국학연구원
- 백승충, "6세기 전반 백제의 가야진출과정", 百濟硏究, 31 (2000), 충남대학교 백제연구소
- 백승충, "계체․흠명기 ‘임나(국) 4현 할양’ 기사의 성격", 지역과 역사, (31), pp.85~125 (2012), 부경역사연구소
- 선석열, "가야사 총론 – 가야고분군 연구총서 1권" (2018), 가야고분군 세계유산등재추진단
- 송완범, "동아시아 세계의 일본사상 -‘일본 중심적 세계관‘ 생성의 시대별 고찰" (2009), 동북아역사재단
- 양숙자, "2018 가야문화유산 최신조사 성과 자료집" (2018), 국립나주문화재연구소·국립가야문화재연구소
- 유우창, "6세기 加羅의 對 羅·濟 관계", 한국고대사연구, (88), pp.331~364 (2017), 한국고대사학회[DOI]
- 윤용구, "譯註 翰苑" (2018), 동북아역사재단 한국고중세사연구소
- 위가야, "백제의 기문ㆍ대사 진출과정에 대한 재검토 - 513년 국제회의의 실상을 중심으로 -", 사림, (58), pp.171~204 (2016), 수선사학회
- 이동희, "全南東部地域의 加耶系 土器와 歷史的 性格", 한국상고사학보, 46(46), pp.71~112 (2004), 한국상고사학회
- 이동희, "全南 東部地域 加耶文化의 起源과 變遷", 백제문화, (45), pp.5~41 (2011), 백제문화연구소[DOI]
- 이영식, "백제의 가야진출 과정", 한국고대사논총, 7 (1995)
- 이영식, "가야제국사연구" (2016), 생각과종이
- 李鎔賢, "‘梁職貢圖’百濟國使條の‘傍小國’", 朝鮮史硏究會論文集, 37 (1999)
- 전영래, "천관우선생환력기념한국사논총" (1985), 정은문화사
- 田中俊明, "大加耶連盟の興亡と「任那」 - 加耶琴だけが殘った" (1992), 吉川弘文館
- 田中俊明, "가야사의 공간적 범위" (2019), 고령군 대가야박물관·계명대학교 한국학연구원
- 鮎貝房之進, "日本書紀朝鮮地名攷", 雜攷, 7(下卷) (1937)
- 정재윤, "백제와 섬진강" (2008), 서경문화사
- 조명일, "호남 동부지역 제철 및 봉수 최신 조사 성과" (2018), 국립나주문화재연구소·국립가야문화재연구소
- 주보돈, "백제와 가야 그리고 신라의 각축장 금강상류지역", 한국상고사학회, ~ (2011)
- 주보돈, "6세기 전반 나제동맹 관계의 향방", 신라와 백제, 소통과 갈등 (2018), 경상북도문화재연구원·충청남도역사문화연구원
- 주성지, "웅진시대 백제의 蟾津江 水系 진출", 慶州史學, 22 (2003)
- 坂本太郞, "六國史" (1970), 吉川弘文館
- 홍성화, "己汶, 帶沙 지명 비정에 대한 일고찰", 史叢(사총), (82), pp.185~212 (2014), 역사연구소[DOI]