백제 왕성 연구의 현황과 쟁점
Current Status and Issues of Baekje Royal Fortress Researches
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유적 발굴조사 및 고고학의 발전에 힘입어 1980년대부터 백제 초기 중심지에 대한 연구가 활기를 띠었고마침내 많은 연구자들이 하남위례성과 한성의 위치를 지금의 서울시 송파구 일대에 비정하게 되었다. 특히1997년부터 풍납동토성을 발굴조사하면서 풍납동토성이 백제 초기 왕성이었다는 공감대가 형성되었다. 웅진도읍기 왕성 연구는 5세기말~6세기초 왕궁이 공산성 안에 있었다는 견해와 바깥에 있었다는 견해가오랫동안 충돌하였는데, 최근 공산성 안팎에 대한 발굴조사가 꽤 많이 진행되면서 성안의 건물지에 주목하는견해가 많아졌다. 백제가 538년에 사비로 천도한 이유에 대해서는 국력 회복에 따른 계획도시 조성 및 왕권강화에 주목하는연구자가 많다. 사비도읍기의 왕궁 위치에 대해서도 그동안 부소산성 안에 있었다는 견해와 바깥에 있었다는견해가 오랫동안 충돌하였는데, 고고학 자료가 쌓이면서 성 안팎에 왕궁시설이 있었다는 해석이 가능해졌다. 다만, 처음에는 성안에만 왕궁이 있었다가 나중에 성 바깥으로 관련 시설을 확장한 것인지 아닌지는 아직 논란이 있다. 백제 왕성 연구는 백제 및 동아시아의 문헌자료와 고고자료를 유기적으로 연결함으로써 공간 기능의 변화과정을 파악하는 일이 긴요하다. 백제는 상대적으로 도읍을 자주 옮겼으므로 왕성·왕도의 기준 모델을 세우는 일을 조금 더 신중히 해야 한다.
Abstract
Thanks to the development of excavation and archaeology, research on the center of the early Baekje period has been active since the 1980s, and finally, many researchers have identified the location of Hanam Wiryeseong Fortress and Hanseong Fortress in the current Songpa-gu area of Seoul. In particular, during the excavation and investigation of Pungnapdongtoseong Fortress from 1997, a consensus was formed that Pungnapdongtoseong Fortress was a royal fortress in the early Baekje period. In the study of the royal fortress during the Ungjin capital period, there was a long conflict between the view that the royal palace was located inside Gongsanseong Fortress and the view that it was outside it in the late 5th and early 6th centuries. and as a result of the recent excavation of inside and outside Gongsanseong Fortress, many people pay attention to the building site in the fortress. As for the reason why Baekje moved the capital to Sabi in A.D.538, many researchers pay attention to the creation of a planned city following the restoration of national power and the strengthening of royal authority. Regarding the location of the palace during the Sabi period, there has been a long conflict between the view that it was inside Busosanseong Fortress and the view that it was outside it. As archaeological data accumulated, it became possible to interpret that there were palace facilities inside and outside the fortress. However, there is still controversy over whether the royal palace was initially located only inside the fortress and later expanded the related facilities outside the fortress. In the study of the royal fortress of Baekje, it is essential to understand the process of change in spatial function by organically connecting the literature and archaeological data of Baekje and East Asia. Since Baekje moved the capital relatively frequently, it is necessary to be more careful in establishing a standard model for the capital and royal provinces.
참고문헌 (50)
- 몽촌토성-동남지구발굴조사보고-, "김원룡", 서울대학교박물관, ~ (1988)
- 몽촌토성-동북지구발굴보고-, "김원룡", 서울대학교박물관, ~ (1987)
- 김태식, "풍납토성, 500년 백제를 깨우다" (2001), 김영사
- 노중국, "백제정치사연구" (1988), 일조각
- 박순발, "한성백제의 탄생" (2001), 서경문화사
- 서정석, "백제의 성곽" (2002), 학연문화사
- 成周鐸, "百濟城址 硏究 : 都城址를 中心으로", 박사, 문학, pp.1985
- 성주탁, "백제성지연구" (2002), 서경문화사
- 양기석, "백제 정치사의 전개과정" (2013), 서경문화사
- 李根雨, "『日本書記』에 인용된 百濟三書에 관한 연구", 박사, 역사, pp.1994
- 이남석, "유적과 유물로 본 웅진시대의 백제" (2016), 서경문화사
- 실측조사연구, "이형구", 백제문화개발연구원, ~ (1997)
- 강인구, "백제 초기 도성 문제 신고", 한국사연구, 81 (1993), 한국사학회
- 김기섭, "백제전기 도성에 관한 일고찰", 청계사학, 7 (1990), 청계사학회
- 김기섭, "백제 전기의 한성에 대한 재검토", 향토서울, 55 (1995), 서울시사편찬위원회
- 김기섭, "한성백제의 역사와 문화" (2007), 서경문화사
- 김낙중, "백제와 주변세계" (2012), 진인진
- 김대영, "百濟 熊津城 城郭 築造過程에 대한 硏究", 선사와 고대, (52), pp.87~112 (2017), 한국고대학회[DOI]
- 김수태, "학술회의", 백제 웅진시대와 공주 공산성 : 웅진성의 변천, 2001, pp.(30), 147~158[DOI]
- 김영관, "백제의 웅진천도 배경과 한성경영", 충북사학, 11·12 (2000), 충북대학교 사학회
- 김영배, "웅천과 사비성시대의 백제 왕궁지에 대한 고찰", 백제문화연구소, 2 (1968), 공주사대 백제문화연구소
- 김원룡, "三國時代의 開始에 관한 일고찰", 동아문화, 7 (1967), 동아문화연구소
- 박순발, "한국사의 이해-중산 정덕기박사 화갑기념 한국사학논총-" (1996), 경인문화사
- 박순발, "백제 도성제와 주변국 도성제의 비교연구" (2013), 백제역사유적지구 세계유산등재추진단·충청남도역사문화연구원
- 박중균, "몽촌토성 북문지 일원 삼국시대 考古資料의 양상과 성격", 백제학보, (26), pp.243~276 (2018), 백제학회
- 박현숙, "학술회의", 백제 웅진시대와 공주 공산성 : 웅진 천도와 웅진성, 2001, pp.(30), 117~132[DOI]
- 성주탁, "백제 웅진성과 사비성 연구(其一)", 백제연구, 11 (1980), 충남대학교 백제연구소
- 신희권, "風納土城 발굴조사를 통한 河南慰禮城 고찰", 향토서울, 62 (2002), 서울시사편찬위원회
- 심상육, "발굴자료를 통해 본 사비도성의 변천과 경관", 백제문화, (62), pp.27~47 (2020), 백제문화연구소[DOI]
- 심정보, "동북아시아의 고대도성" (1996), 동아대학교박물관
- 심정보, "백제도성의 변천과 연구상의 문제점" (2003), 서경문화사
- 안승주, "백제 도성(웅진성)에 대하여", 백제연구, 19 (1988), 충남대학교 백제연구소
- 공산성 내 백제추정왕궁지 발굴조사보고서, "안승주", 공주사범대학박물관, ~ (1987)
- 양기석, "백제와 금강" (2007), 서경문화사
- 여호규, "漢城時期 百濟의 都城制와 防禦體系", 백제연구, 36, pp.1~23 (2002), 백제연구소
- 여호규, "백제, 한성에서 웅진으로" (2017), 한성백제박물관
- 유원재, "웅진도성의 나성문제", 호서사학, 19 19·20합 (1992), 호서사학회
- 윤무병, "사비도성에 대하여", 백제연구소, 19 (1988), 충남대학교 백제연구소
- 이도학, "百濟 漢城時期의 都城制에 관한 檢討", 한국상고사학보, 9 (1992), 한국상고사학회
- 이병도, "風納里土城과 백제시대의 虵城", 震檀學報, 10 (1939), 진단학회
- 이병도, "韓國古代史硏究" (1976), 박영사
- 이병호, "百濟 泗沘時期 都城의 儀禮 空間과 王權 -統合中樞로서의 王宮과 寺院을 중심으로-", 한국고대사연구, (71), pp.97~136 (2013), 한국고대사학회
- 이현숙, "百濟 熊津城의 構造와 築造時期", 고문화, (89), pp.65~94 (2017), 한국대학박물관협회[DOI]
- 田中俊明, "왕도로서의 사비성에 대한 예비적 고찰", 백제연구, 21 (1990), 충남대학교 백제연구소
- 전중준명, "2002년 학술회의 : 백제문화를 통해 본 고대 동아시아 세계 ; 백제도성과 공산성", 백제문화, (31), pp.123~135 (2002), 백제문화연구소
- 정재윤, "사비 천도의 배경과 시행 과정에 대한 고찰", 선사와 고대, (55), pp.39~66 (2018), 한국고대학회[DOI]
- 차용걸, "慰禮城과 漢城에 대하여(Ⅰ)", 향토서울, 39 (1981), 서울시사편찬위원회
- 홍사준, "백제성지연구-축성을 중심으로-", 백제연구소, 2 (1971), 충남대학교 백제연구소
- 鮎貝房之進, "百濟古都案內記", 朝鮮, (234) (1934)
- 輕部慈恩, "百濟遺跡の硏究" (1971), 吉川弘文館