보험약관 설명의 대상에 대한 실증적 접근 및 법적 제안
The Empirical Approach and Legal Proposals for Description Target of Insurance Terms and Conditions
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
보험계약은 약관을 기반으로 한 소비자계약이다. 보험약관은 보험자에게는 상품의 구성내용으로서 시장에서 보험자의 수준을 판단받는 법적 상품이다. 보험자는 보험계약을 체결할 때에 보험계약자에게 보험약관을 교부하고 그 약관의 중요한 내용을 알려주어야 할 의무를 가진다. 이를 보험자의 보험약관의 설명의무라 하고 상법 제638조의3 제1항에 명문으로 규정하고 있는 법정의무에 해당한다. 이 의무를 보험자에게 부과하는 것은 개개의 보험 상품마다 그 특징이 다르고 계약의 내용에 대하여 구체적으로 인지할 필요가 있으므로 보험계약자가 보험 계약을 체결함에 있어 보험 약관을 제공하는 보험자로부터 최소한의 필요정보를 얻게 하여 계약적 균형관계를 유지하는 것에 그 근본적인 취지가 있다고 한다. 그러나 보험자의 설명의무의 범위에 대한 대법원의 판단은 보험약관의 생성과정에서 기원하는 정보비대칭상태에 대한 관계를 이해하지 아니하고 계약적 약자에 대한 배려없이 이루어진 것은 아닌지에 대한 의심이 든다. 대법원이 지금까지 견지해오던 약관에 정하여진 사항이라고 하더라도 거래상 일반적이고 공통된 것이어서 보험계약자가 이미 잘 알고 있는 내용이거나 별도의 설명 없이도 충분히 예상할 수 있었던 사항이거나 이미 법령에 의하여 정하여진 것을 되풀이하거나 부연하는 정도에 불과한 사항이라면, 그러한 사항에 대하여까지 보험자에게 명시·설명의무가 인정되는 것은 아니라고 하지만 실제로 보험계약자는 이러한 약관의 내용을 보험자의 설명이 없이는 제대로 인식하고 있지 아니하였다. 약관의 내용 중 보험자를 면책하게 하거나 또는 새롭게 책임을 부과하는 사유에 해당하는 것 그리고 보험계약자에게 의무를 부과하는 사유이거나 보험계약자를 불리하게 하는 내용의 약관에 대하여는 이는 현재까지의 대법원의 판단기준과는 달리 보험자가 설명을 해야할 것으로 함이 타당할 것이라고 본다.
Abstract
Most of the insurance contract is a consumer contract based on the terms and conditions. Insurance Terms and Conditions and content of the goods, the insurer receives determines his level in the market through this. The insurer issued to the policyholder when the terms and conditions to enter into insurance contracts and has an obligation to tell your important content of the terms and conditions. It is called "Duty to Deliver and Specify Standard Insurance Terms", and that the legal obligations stipulated Article 638-3 (1) in the Commercial Act. The reason for imposing the obligation to the insurer is because it is necessary to recognize in detail the different features that each individual insurance products, with respect to the contents of the contract. This is the fundamental purpose to the minimum necessary to obtain information from the insurer's terms and conditions to provide insurance as the policyholder has signed a contract to maintain the equilibrium relationship. However, the judgment of the Supreme Court of Korea on the scope of the insurer's explanation obligation nor to understand their relationship to the state of origin information asymmetries in the process of creating an insurance terms and conditions is considered to be made without consideration for the contractual weakness. In fact, policyholders are not aware of the contents of the terms and conditions are not properly insured without explanation. As a result, indemnify the insurer of the content of the terms and conditions, or a new one that corresponds to the reason for the imposition of liability, and the reasons for imposing the obligations to policyholders or policyholders of the current Korea Supreme Court with respect to the terms of the contents of a disadvantage for Unlike the determination criterion, it is also reasonable that an insurer has to do an explanation.
참고문헌 (30)
- 김은경, "보험계약법" (2016), 보험연수원
- 박세민, "보험법" (2015), 박영사
- 이기수, "보험 · 해상법" (2015), 박영사
- 장덕조, "보험법" (2015), 법문사
- 정찬형, "상법강의 하" (2015), 박영사
- 채이식, "상법강의(하)" (2003), 박영사
- 김성태, "보험법강론" (2001), 법문사
- 권영준, "자살과 재해사망보험금 지급에 관한 보험약관의 해석 - 서울중앙지방법원 2015. 10. 7. 선고 2015나14876 판결의 평석 -", 재산법연구, 32(3), pp.207~248 (2015), 한국재산법학회
- 김선정, "약관에없는사항도중요사항으로설명하여야하는지여부", 월간생명보험 (2014), 생명보험협회
- 김은경, "보험약관의 명시 설명의무 이행의 주체와 위반의 증명책임-대법원 2014.01.29. 선고 2013다215850 판결을 중심으로-", 법제연구, (46), pp.283~311 (2014), 한국법제연구원
- 김은경, "독일보험계약법상 보험자의 정보제공의무 등에 대한 고찰", 기업법연구, 23(2), pp.169~192 (2009), 한국기업법학회
- 김헌무, "보험자의 보험약관 설명의무의 범위", 경영법률, 19(2), pp.421~446 (2009), 한국경영법률학회
- 김현록, "보험자의 보험약관 설명의무와 그 새로운 입법안", 상사판례연구, 26(1), pp.77~113 (2013), 한국상사판례학회
- 박세민, "자살에 대한 재해사망보험금 지급에 관한 문제 - 재해사망특약의 면책제한사유 해석 -", 고려법학, (80), pp.263~303 (2016), 법학연구원
- 박수영, "상법 제638조의 3과 약관규제법 제3조와의 관계", 보험학회지, 59, 한국보험학
- 박은경, "표준약관조항은 보험자의 약관설명의무 면제대상인가? - 대법원 2013. 6. 28. 선고 2012다107051 판결 -", 법학연구, (52), pp.325~344 (2013), 한국법학회
- 송호신, "보험약관의 교부ㆍ설명의무", 법학연구, (37), pp.319~344 (2010), 한국법학회
- 어수용, "계약체결과정에서의 설명의무와 선택권의 보호 - 대법원 2010.2.25. 선고 2009다86000 판결에 대한 평석 -", 재산법연구, 27(3), pp.87~127 (2011), 한국재산법학회
- 위계찬, "계약체결과정에서 설명의무의 근거", 원광법학, 23(2), pp.167~198 (2007), 법학연구소
- 이정원, "보험자의 약관설명의무 위반의 법적 의의에 대한 비판적 검토", 법학연구, 15(3), pp.621~650 (2012), 법학연구소
- 이진수, "보통보험약관 설명의무의 대상과 그 예외에 관한 고찰", 법과 기업 연구, 4(2), pp.129~157 (2014), 법학연구소
- 이현령, "개정 표준약관 개관", 보험법 연구, 4(1) (2010), 한국보험법학회
- 양승규, "보험자의 약관설명의무위반과 보험계약자의 고지의무위반의 효과", 저스티스, 29(2) (1996)
- 양승규, "보험약관의 명시 · 설명의무위반으로 인한 보험계약해지 여부", 손해보험, (288) (1992)
- 전우현, "自動車綜合保險約款 說明義務의 範圍에 관한 검토", 상사판례연구, 18(4), pp.173~207 (2005), 한국상사판례학회
- 정호열, "정동윤교수화갑기념논문집" (1999), 법문사
- Beckmann, "Versicherungsrechts-Handbuch" (2009), C. H. Beck
- Heinrichs, "NJW", 2190~ (1996)
- Hermann, "VersR", 1333~ (2003)
- Palandt, "BGB" (2013), C. H. Beck
