본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수정된 IPA를 이용한 대학 비교과 프로그램의 운영방안 탐색

Using the Revised IPA to Explore the Operation Plans of Extra-curricular Activities of Universities

이상준|안수현
한국실천공학교육학회 (Korean Institute for Practical Engineering Education)|2021.04|실천공학교육논문지 (Journal of Practical Engineering Education)|제13권 제1호|pp. 29-37

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

Kano ModelImportance-Performance AnalysisRevised IPAExtra-CurricularThree-Factor Theory
주제분류과학기술학

초록

대학 비교과 프로그램을 체계적으로 운영하기 위해서는 교육 수요자인 학생들이 원하는 요구사항을 파악하는 것이 필수적이다. 본 연구는 Kano의 3요인 이론에 기반한 수정된 IPA를 적용하여 비교과 프로그램의 효율적인 운영방안을 탐색하였다. 이에 비교과가 활성화된 대학을 선정하여 “대학이 운영하는 비교과 프로그램”과 “학생이 주도하는 비교과 프로그램”을 속성별로 구분하고, 학생들이 참여한 비교과 프로그램의 중요도와 성과를 조사하였다. 분석결과 대학이 운영하는 외국어 비교과 프로그램은 기본적이고 당연히 갖추어야 하는 꼭 필요한 속성이고, 학생이 주도하는 예체능, 봉사 비교과 프로그램은 기대하지 않았지만 충족 시 감동을 유발하는 매력적인 속성으로 나타났다. 본 연구를 통해 다양한 비교과 프로그램에 대한 학생들의 니즈를 파악하는 것에서 더 나아가 학생들에게 매력적으로 다가오는 비교과 프로그램이 무엇인지 살펴 대학 비교과의 정책적 방향결정에 도움이 되기를 기대한다.

Abstract

To systematically manage the university extra-curricular activities, identifying the needs of actual users, the students, are essential. This research implemented the revised IPA based on Kano’s Three-Factor Theory to explore efficient operation plans ofextra-curricular activities. For this purpose, universities actively operating extra-curricular activities were chosen, “extra-curricularactivities operated by school” and “extra-curricular activities lead by student” were categorized. The importance and results of extracurricularactivities students participated in were investigated. The analysis revealed the language extra-curricular activities operatedby school were considered fundamental, essential, and necessary. Art, physical education, and volunteering extra-curricular activitieslead by the students found out to be unexpectedly attractive and heartwarming. This research is expected to help determine thepolicy direction of university extra-curricular activities by defining the needs of students in extracurricular activities and looking intowhat extra-curricular activities students find attractive.

참고문헌 (32)

  1. K. H. Kim, "Effects of financial supports for universities:Advancement of College Education(ACE) funding", pp.2017
  2. S. L. Rynes, "Behavioral coursework in business education: Growing evidence of a legitimacy crisis", Academy of Management Learning & Education, 2(3), pp.269~283 (2003)
  3. R. A. Bakoban, "Extracurricular activities and their effect on the student's grade point average : statistical study", Educational Research and Reviews, 10(20), pp.2737~2744 (2015)
  4. K. L. Godbey, "Stress-management program : intervention in nursing student performance anxiety", Archives of Psychiatric Nursing, 8(3), pp.190~199 (1994)
  5. A. M. White, "Idle hands and empty pockets? youth involvement in extracurricular activities, social capital, and economic status", Youth & Society, 39(1), pp.75~111 (2007)
  6. G. Clark, "‘It’s everything else you do…’: Alumni views on extracurricular activities and employability", Active Learning in Higher Education, 16(2), pp.133~147 (2015)
  7. E. Massoni, "Positive effects of extra curricular activities on students", ESSAI, 9(1), pp.84~87 (2011)
  8. 황순희, "비교과 교육 활동 참여가 학점 변화에 미치는 영향 - 성, 전공, 학년 변인과 비교과 활동 유형을 중심으로", 교양교육연구, 13(4), pp.11~37 (2019), 한국교양교육학회
  9. 안수현, "대학 마일리지 제도 경험에 대한 합의적 질적 연구", 실천공학교육논문지, 12(2), pp.371~381 (2020), 한국실천공학교육학회[DOI]
  10. 양근우, "대학 비교과 교육과정 관리 및 인증시스템 U-CAAM의 구축 및 운영", 정보시스템연구, 24(3), pp.115~131 (2015), 한국정보시스템학회[DOI]
  11. S. Y. Kim, "A study on students’ percep-tions and needs about college extracurricular programs", Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 16(9), pp.585~609 (2016)
  12. 한안나, "대학 비교과 교육과정의 운영과 성과: D 대학교의 사례를 중심으로", 교육문제연구, 30(4), pp.111~138 (2017), 교육문제연구소
  13. 신혜성, "L대학 비교과 프로그램에 대한 재학생 인식 분석", 교양교육연구, 11(6), pp.303~332 (2017), 한국교양교육학회
  14. 임유진, "창의·융합역량 비교과 프로그램에 대한 A대학 재학생 인식분석", 교양교육연구, 13(2), pp.287~312 (2019), 한국교양교육학회
  15. 김은영, "대학 비교과 교육에 대한 여자대학생의 인식 및 발전방향 연구 - C여자대학교를 중심으로", 교양교육연구, 13(4), pp.39~70 (2019), 한국교양교육학회
  16. 이광희, "공공기관 고객만족도의 측정과 활용: 만족의 불연속 개념을 중심으로", 한국행정학보, 39(4), pp.105~124 (2005), 한국행정학회
  17. J. A. Martilla, "Importance-performance analysis", Journal of Marketing, 41(1), pp.77~79 (1977)
  18. H. Oh, "Revisiting importance-performance analysis", Tourism Management, 22(6), pp.617~627 (2001)
  19. K. Matzler, "The factor structure of customer satisfaction: An empirical test of the importance grid and the penalty-reward-contrast analysis", International Journal of Service Industry Management, 13(4), pp.314~332 (2002)
  20. K. Matzler, "Importance-performance analysis revisited : the role of the factor structure of customer satisfaction", The Service Industries Journal, 23(2), pp.112~129 (2003)
  21. K. Matzler, "The asymmetric relationship between attribute level performance and overall customer satisfaction : a reconsideration of the importance–performance analysis", Industrial Marketing Management, 33(4), pp.271~277 (2004)
  22. N. Kano, "Attractive quality and must-be quality", Journal of the Japanese Society for Quality Control, 14(2), pp.147~156 (1984)
  23. 정철, "국내 관광학연구에 사용된 중요도-성취도 분석(IPA)의 재고찰", 관광연구논총, 22(1), pp.123~137 (2010), 관광연구소
  24. S. S. Pyo, "Importance and asymmetry in tourism importanceperformance analysis", Journal of Kyonggi Tourism Research, 12(2), pp.1~14 (2008)
  25. T. G. Vavra, "Improving your Measurement of Customer Satisfaction: A Guide to Creating, Conducting, Analyzing, and Reporting Customer Satisfaction Measurement Programs" (1997), Quality Press
  26. J. L. Crompton, "An investigation of the relative efficacy of four alternative approaches to importance-performance analysis", Journal of the Academy of Marketing Science, 13(4), pp.69~80 (1985)
  27. 장상필, "비교과 교육을 통한 융합적 사고력 증진 방안 연구: 대학생의 다문화 수용성, 인문학적 소양을 중심으로", 교육종합연구, 13(4), pp.135~156 (2015), 교육종합연구원
  28. P. M. Podsakoff, "Common method biases in behavioral research : a critical review of the literature and recommended remedies", Journal of Applied Psychology, 88(5), pp.879~903 (2003)
  29. W. Deng, "Using a revised importance–performance analysis approach : the case of Taiwanese hot springs tourism", Tourism Management, 28(5), pp.1274~1284 (2007)
  30. G. D. Kuh, "The other curriculum : out-of-class experiences associated with student learning and personal development", The Journal of Higher Education, 66(2), pp.123~155 (1995)
  31. 민정욱, "지방 대학생의 스포츠 동아리 프로그램이 학교적응성 및 회복탄력성에 미치는 효과 분석", 한국스포츠학회, 16(1), pp.139~146 (2018), 한국스포츠학회
  32. 배경의, "간호대학생의 동아리참여 자원봉사 경험", 한국산학기술학회논문지, 16(11), pp.7262~7272 (2015), 한국산학기술학회[DOI]

관련 논문AI추천

대학 비교과 교육과정에 관한 재학생 요구분석이종찬주시경교양교육연구소 · 대학교양교육연구2023 · 제8권 제1호IPA를 활용한 교수자의 교과 연계 비교과 교육 인식김시정, 박미라, 윤지원인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제6호대학 비교과 운영 개선을 위한 참여 제약 요인 및 요구도 분석김정민, 최준범교육발전연구소 · 교육혁신연구2025 · 제35권 제3호비교과프로그램이 대학핵심역량에 미치는 영향 ― K 대학교를 중심으로박창남, 정원희한국교양교육학회 · 교양교육연구2017 · 제11권 제1호대학생의 역량중심 교양교육과정 만족도 및 요구 분석－수정된 IPA, Borich 요구도, 주제분석을 중심으로남교민, 박현지, 송지훈, 장유진한국교양교육학회 · 교양교육연구2022 · 제16권 제5호L대학 비교과 프로그램에 대한 재학생 인식 분석신혜성한국교양교육학회 · 교양교육연구2017 · 제11권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

부모의 경제자본이 중학교 영어 학습자의 사회자본과 영어성취도에미치는 효과김용석pp. 1-18대학의 비대면 플립러닝 수업 설계 및 적용 방안 연구임경화, 한수민, 성상만pp. 19-27경영학 전공자들의 IT 실습 교과목에 대한 인식: 기대가치이론을중심으로이준영, 신세인pp. 39-50K대학의 비 대면 강의만족도에 대한 잠재프로파일 분석백승희, 강승찬pp. 51-59평가체계 공정성에 대한 인식 연구: K대학 사례를 중심으로박민주, 윤관식pp. 61-72
원문 보기