본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

행실도계(行實圖系) 교화서(敎化書)의 전개와 충행위(忠行爲)의 추이 - 17세기 초기의 관찬(官撰) 교화서 『동국신속삼강행실도(東國新續三綱行實圖)』의 분석을 통해 -

The Evolution of Haengsildo Series and Transition of Putting Loyalty in Practice ― Through the analysis of Dongguk-Sinsok-Samgang-Haengsildo (東國新續三綱行實圖) Published by Joseon dynasty in the beginning of 17th Century ―

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

임진왜란 직후 조선에서 忠은 어떠한 인물상 및 행위로 나타났는가. 그리고 그러한 인물상과 행위는 어떤 경위를 거쳐 형성된 것인가. 본고에서는 官撰敎化書인 『東國新續三綱行實圖』를 이용하여 이 문제를 고찰하였다. 그리고 고찰에 있어서 행실도라고 이름 붙여진 일련의 관찬교화서들에 주목하였다. 우선, 전체 행실도 간의 관련 양상을 확인하고, 그 관계 속에서 『동국신속삼강행실도』이 차지하는 위치를 확인하였다. 다음으로 이에 근거하여, 세종대의 初刊『三綱行實圖』부터 『동국신속삼강행실도』에 이르기까지의 충신도에서 강조된 충행위의 추이 양상을 탐색하였다. 그리고 그 결과 확인된, 『동국신속삼강행실도』의 역점이라고 생각할 수 있는 충행위에 대해 실제로 기재된 기사를 이용하여 그 특징을 분석하였다. 그 결과 아래의 사항이 밝혀졌다. 첫째, 행실도라고 불리는 교화서들은, 덕목을 忠ㆍ孝ㆍ烈로 유지하면서 간행 당대 조선의 旌表記事를 추가하는 전개와, 중국의 사례를 중심으로 하면서 덕목을 삼강에서 오륜으로 늘려가는 전개의 두 계통이 있다. 『동국신속삼강행실도』은 전자의 終端이며, 후자의 終端인 『五倫行實圖』와의 관련은 적다. 둘째, 『동국신속삼강행실도』은 이전부터 그려져 온 충행위를 대체로 받아들였다. 그러나 나라나 임금을 위해 전장에서 죽는 力戰 행위를 처음으로 강조한 것과 간언이 받아들여지지 않은 신하의 隱遁을 충행위로서 처음으로 기재한 것은 『동국신속삼강행실도』의 독자적인 특징이다. 결국, 행실도는 두 가지 전개계통에 근거하며 상호 관련을 가지는 일련의 교화서 군이며, 이를 행실도계라고 부를 수 있을 것이다. 『동국신속삼강행실도』은 『오륜행실도』과 다른 계통의 終端이며, 충행위도 이 전개계통에서 대체로 계승되었다. 그러나 역점을 두는 곳이 바뀌고 새로운 충행위도 구비되었으므로, 강조되는 충신상도 이전과 달라지게 되었던 것이다.

Abstract

In the beginning of 17th century, otherwise just after Toyotomi Hideyoshi’s Invasion, How was loyalty for king drawn as a image or action? And what kind of process did they pass through? In this paper the author considers this theme with referring to Dongguk- Sinsok-Samgang-Haengsildo(『東國新續三綱行實圖』) published by King Gwanghae. In this regard, we took particular note of some books for Confucian indoctrination named Haengsildo. At first, we checked that how Haengsildo books relate each other, then, also checked Dongguk’s position on their relationship. Second, we traced transition of act for putting loyalty accentuated on above relationship from King Sejong’s Samgang-Haengsildo(初刊『三綱行實圖』) to Dongguk-Sinsok-Samgang-Haengsildo. Moreover, we analyzed the focused acts on articles in it mainly. As a result of this analysis, we can make following observation. 1: Haengsildo books, the groups for indoctrination of Confucian ethics, are related as two kinds of evolution line as below; one is that edited and evolved them by current Korean articles which topics are fixed the three bonds, those are loyalty, filial piety, or chastity, the other is that edited and evolved them by biographies in Chinese classics with expanding from the three bonds to moral rules to govern the five human relations, those are seniority piety (especially brotherhood) and belief between school friends (including master and pupil), and three bonds. Dongguk-Sinsok- Samgang-Haengsildo is the end of the former, and have little relativity with Oryoon-haengsildo(『五倫行實圖』) edited by King Jeongjoh positioned on the end of the latter. 2: Dongguk-Sinsok-Samgang-Haengsildo inherited previous contents about acts of loyalty from prior Haengsildos. Although it has two unique saliencies; one is desperate fight for King or dynasty(力戰) was put emphasis on there at first, the other is secluding oneself(隱遁) was provided as a new kind of putting loyalty in practice at the first time. Finally, Haengsildo group has their linkage based on two of evolutional lines. Therefore we can recognize them as Haengsildo genealogical series. Dongguk-Sinsok-Samgang-Haengsildo is the end of one kind of line without Oryoon-haengsildo, and almost took over acts for loyalty in existence. Although image of loyalists on Dongguk-Sinsok-Samgang-Haengsildo is differ from other Haengsildo’s caused by changing emphasis and taking on a new kind of putting loyalty on practice.

참고문헌 (25)

  1. 강혜영, "光海君朝의 文藝振興政策", 圖書館學論集, 25, pp.1~35 (1996), 한국도서관정보학회
  2. 김원용, "《삼강행실도(三綱行實圖)》에 대하여 in: 삼강행실도", pp.3~18 (1982), 세종대왕기념사업회
  3. 金材勳, "光海君代圖書編纂및 刊行에 대한 硏究", 석사, pp.2007
  4. 金勳埴, "16세시 《二倫行實圖》보급의 社會史的考察", 歷史學報, 107, pp.15~68 (1985), 歷史學會
  5. 盧泰朝, "国文伝記研究(語文研究学術叢書第九輯)" (1991), 中央文化社
  6. 성해준, "동아시아의 『明心寶鑑』 연구 - ;중국,한국,일본 사회에 미친 영향을 중심으로—", 퇴계학과 한국문화, (36), pp.403~430 (2005), 퇴계연구소
  7. 李光烈, "『東國新續三綱行實圖撰集廳儀軌』解題" (2002), 서울大學校奎章閣韓國學硏究院
  8. 李光烈, "光海君代《東國新續三綱行實圖》편찬의 의의", 韓國史論, (53), pp.143~202 (2007), 서울대학교 국사학과
  9. 李丙燾, "解題 in: 東國新續三綱行實(乾)", pp.5~13 (1958), 韓國書誌學會
  10. 李泰鎮, "吉再忠節追崇의 時代的変遷", 韓国思想史学, 4, pp.211~229 (1993), 韓国思想史学会
  11. 李熙德, "朝鮮初期儒敎의 實踐倫理에 대한 一考察―倫理書의 刊行普及을 中心으로 in: 高麗儒敎政治思想의 硏究―高麗時代天文・五行說과 考思想을 中心으로", pp.303~324 (1984), 一潮閣
  12. 鄭壹永, "光海君代『東國新續三綱行實圖』 硏究", 석사, 史學科, pp.2008
  13. 崔博光, "朝鮮通信使와 日本文学― 『三綱・続三綱行実図』를 中心으로―", 大東文化研究, 22, pp.100~122 (1998), 成均館大学校大東文化研究院
  14. 韓寬一, "『三綱行實圖』의 社會敎育的意義", 敎育科學硏究, 9, pp.99~113 (1995), 淸州大學校敎育問題硏究所
  15. 韓国学中央研究院, "조선시대 책의 문화사 ―삼강행실도를 통한 지식의 전파와 관습의 형성―" (2008), 휴머니스트
  16. 황문환, "『五倫行實圖』해제 in: 오륜행실도", pp.873~888 (2006), 서울大學校出版部
  17. 岩谷めぐみ, "『三綱行実図』群の「烈女」篇の成立―朝鮮時代の烈女傳と日本の列女傳について", アジア遊学, 114, pp.83~90 (2008), 勉誠出版
  18. 厳基珠, "『三綱行実図』類の変化に表れた17世紀朝鮮の社会相―兄弟対立譚解釈のための試論―", 人文科学年報, 30, pp.149~168 (2000), 専修大学人文科学研究所
  19. 金子祐, "忠の人物像を観点とした『東国新続三綱行実図』と『官刻孝義録』の比較研究", Journal of Korean Culture(韓国語文学国際学術포럼), 통권 : 9, pp.241~262 (2007)
  20. 金子祐, "『東国新続三綱行実図』第十八巻に見る忠臣像の変遷と東国人事例限定化との関連", 高麗美術館研究紀要, 6, pp.109~118 (2008), 高麗美術館研究所
  21. 志部昭, "諺解三綱行実図研究(全2冊)" (1990), 汲古書院
  22. 志部昭, "宣祖改訳時の三綱行實について―主に壬辰之乱前古本について―", 朝鮮学報, 145, pp.85~132 (1992), 朝鮮学会
  23. 成澤勝, "三綱行実類における孝感譚の扱いの問題―朝鮮孝感譚論の第2編 として― in: 大谷森繁博士還暦記念朝鮮文学論集", pp.1~15 (1992), 杉山書店
  24. 渡部学, "初学教科書『童蒙先習』の成立と普及 in: 近世朝鮮教育史研究", pp.236~277 (1969), 雄山閣
  25. , 서울大学校奎章閣韓国学研究院[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)