의료 분야 감정의 발전을 위한 소견
Opinion for the improvement of medical appraisal
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
감정에 있어 가장 중요한 요소는 감정인과 이를 활용하는 법관이다. 현재 우리 주위에서 의료와 관련하여 진행되고 있는 감정에 대해 적지 않은 불만의 소리를 들을 수 있다. 이를 해결하기 위해서는 위의 두 요인에 관심을 기울일 필요가 있다. 먼저 감정인의 수준을 높이기 위해서는 감정이라는 법적 절차가 일상적으로 행해지는 의료행위와는 다름을 이해하고, 이를 적절하게 수행할 수 있는 감정인을 선별하여야 하며, 나아가 감정을 공정하게 진행할 수 있는 소송절차를 마련하는 것이 필요하다. 이와 관련하여 감정을 전문으로 진행하는 기관 혹은 법원의 설립을 검토할 필요가 있겠다. 공정하고 수준 높은 감정을 위해서는 합당한 비용이 어느 정도인지도 고민할 필요가 있다. 비용은 감정에 대한 보답일 수 있겠지만 공정성을 담보하고 책임을 묻기 위한 수단일 수도 있다. 절차적으로 감정 결과의 공개나 감정이 재판에 어느 정도 기여하였는지 등을 피드백하는 과정은 감정의 질을 높이는데 기여할 것으로 본다. 감정을 활용하는 법관 또한 감정에 관심을 기울이고 능동적으로 참여할 필요가 있다. 감정이 법에 명시된 절차임을 고려할 때 이를 활용하는 소비자가 적극 참여하지 않는다면 감정의 수준을 높이고자 하는 여러 노력들은 한계에 부딪힐 가능성이 높다. 그리고 절차적으로 반드시 법관이나 법원만이 해결할 수 있는 것들도 적지 않다. 마지막으로 감정이 전문가와 법관을 연결해 주는 절차임을 고려할 때 이들이 항시 교류할 수 있는 장을 마련하는 것은 중요하다. 아마도 전문가는 법조인에게, 그리고 법조인은 의료인들에게 서로에게 필요한 다양한 교육 과정이 이러한 자리이지 않을까 생각한다.
Abstract
The most important factors in appraisal are the appraiser who conducts accurate job and the judge who needs the expert witness to make a decision. It is not difficult to hear complaints about appraisal in the medical field. We have to concentrate on those two factors, appraiser and judge, to solve those problems. First, it is essential to upgrade the level of an appraiser. For this, it is essential to understand difference between legal process and medical practice, and then, to select proper experts who can execute an appraisal. Establishment of administrative procedures is also important for fair proceeding. In this regard, an organization or the court specialized in appraisal may be necessary. The valuation fee is not only return for appraisal but also the means of asking responsibility and condor. To disclose the result of an appraisal or to give feedback on the level of contribution to trial may contribute to increase the quality of appraisal. It is recommendable that the judge participates in appraisal positively and gives attention to its process carefully. The appraisal is a procedure set forth in the law. Thus, without the involvement of judges as the consumer of appraisal, efforts for improvement of the level of appraisal seem to be limited. There are quite a number of procedural matters that only a court or a judge can solve. It is preferable to establish the forum for judges and experts to communicate on the subjects without interruption because appraisal is the procedure that can connect experts with judges. A variety of training courses between judges and medical personnel may be an appropriate solution.
참고문헌 (21)
- 현두륜, "의료감정에 관한 법적인 문제점", 한국생명보험의학회지, 27(1), pp.9~13 (2008)
- 신현호, "의료소송 감정상의 문제점", 법률신문기고, (3424) (2006)
- 수원지방법원, "신체감정상의 제문제(신체감정업무 관련 간담회 결과)", 발표자양승국, 7~39
- 이숭덕, "의사의 입장에서 본 감정, 신체감정, “의료과오소송에서의 입증과 감정", 2005년 대한의료법학회 법원의료법분야연구회 공동학술대회 자료집, ~ (2005)
- 이숭덕, "의료문서 작성 요령", 의료감정, 2(1), pp.17~21 (2005)
- National Research Council, "Strengthening Forensic Science in the United States" (2009), The National Academies Press
- 권영법, "과학적 증거의 허용성 - 전문가증인의 허용성문제와 관련 쟁점의 검토를 중심으로 -", 법조, 61(4), pp.81~121 (2012), 법조협회
- 송혜정, "과학적 증거에 대한 법원의 판단 기준", 형사법실무연구, (123) (2011)
- Bernard Robertson, "Interpreting Evidence, Evaluating Forensic Science in the Courtroom" (1995), Wiley
- Herbert F Spirer, "Misused Statistics" (1998), Marcel Dekker, Inc
- 정해남, "의료분쟁의 특성과 조정기법, 의료분쟁 어떻게 풀 것인가", 세미나 자료집, 한국의료분쟁조정중재원, 2014
- John M. Bulter, "Fundamentals of Forensic DNA Typing" (2009), Academic Press
- 임광세, "배상과 보상의 기초" (2004), 중앙문화사
- 이경석, "배상과 보상의 의학적 판단" (2011), ㈜엠엘커뮤니케이션
- 임좌혁, "전문가 증언", 중앙문화사 발행한 의료감정학 가운데에서, ~ (2007)
- "한국의료분쟁조정쟁재원"[URL]
- 양희진, "의료과오소송에서의 감정상 제문제", 의료법학, 9(2), pp.311~338 (2008), 대한의료법학회
- 이영환, "의료재판에 있어서 감정제도의 역할과 그 모순점 및 개선방안에 관한 연구", 부산대학교 법학연구, 37(1), pp.19~45 (1996)
- R Cook, "A hierarchy of propositions: deciding which level to address in casework", Science & Justice, 38(4), pp.231~239 (1998)
- IW Evett, "More on the hierarchy of propositions: exploring the distinction between explanations and propositions", Science & Justice, 40(1), pp.3~10 (2000)
- 이경석, "우리나라 장애평가 비용 추계", 제5차 대한의료감정학회 총회 및 학술대회 자료집, 69~83 (2007)
