독일 민사상고허가제의 현황과 시사점
Die jetzige Lage und die Andeutung der deutschen Zulassungsrevision in Zivilprozess
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일은 2002. 1. 1. 민사소송 개혁에 관한 법률(Das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses, Zivilprozessreformgesetz)에 따라 민사소송법(Zivilprozessordnung, ZPO)이 개정되었다. 이에 따라 이른바 상고허가 제도 및 불허가항고제도가 도입되었다. 독일의 상고제도 개편은 기존의 상고제도를 크게 변화시키는 것이었다. 독일은 상고제도의 기본 이념과 목적을 확인하고, 이를 위해 가장 잘 기능하는 상고제도를 도입한 것이다. 개정된 법률에 따르면 상고제도는 1. 법률문제가 근본적인 의미를 가지고 있는 경우 또는 2. 법의 계속적 발전 또는 판례의 통일성을 보장하기 위해 상고심 법원의 판단이 필요한 경우에는 소송가액과 관련 없이 상고심 법원의 판단을 받을 수 있게 되었다. 이를 통해 종전의 제도에서 상고심의 판단 대상이 아닌 사건들이 상고심의 판단을 받을 수 있는 길이 열렸고, 동시에 상고심은 근본적이고 일반적인 판단을 하는 최고 법원으로서의 지위를 확고히 하게 되었다. 현재 우리의 경우 상고제도 개편에 관한 논의가 이루어지고 있다. 앞서 상고제도를 개편한 독일의 논의는 우리 상고제도 개편에 좋은 참고가 될 것이다.
Abstract
In Deutschland wurde Zivilprozessordnung(ZPO) durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses(Zivilprozessreformgesetz) vom 27. 7. 2001. geändert, und 1. 1. 2002. in Kraft getreten. Dadurch wurden Zulassungsrevision(§543 ZPO) und Nichtzulassungsbeschwerde(§544 ZPO) eingeführt. Es war Innovation für das deutsche Revisionssystem. Das Revisionssystem wurde großartig geändert. Deutsche Gesetzgeber hatte Grundidee und Zweck der Revision feststellt und das neue System, das der Idee und dem Zweck der Revision entspricht und dafür funktioniert, geschafft. Gemäß der geänderten ZPO, ist die Revision zuzulassen, wenn 1. die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder 2. die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. Wenn eine Sache Zulassungsgründe hat, kann die Sache in Bundesgerichtshofs verhandelt werden, unabhängig von dem Wert der Beschwer. Dadurch kann die Sachen, die nach a. F nicht gegenstand der Revisionsverhandlung waren, verhandelt werden. Mit dem neuen Regel, kann BGH sich seine Position als oberstes Gericht fest erklären. In südkorea wird über die Renovierung der Revision diskutiert. Die Diskussion, der Verlauf, das Ergebnis der deutschen Revisionsrenovierung könnte eine gute Belehrung sein.
참고문헌 (19)
- 김동진, "상고법원 관련 법률안의 위헌성에 대한 검토", 부산법조, (33) (2016)
- 김종철, "대법원의 역할과 상고심 개선의 헌법적 쟁점에 관한 연구 - 상고법원 도입 방안 논의를 중심으로 -", 공법연구, 44(1), pp.27~59 (2015), 한국공법학회
- 오정후, "고등법원 상고심사부 설치를 위한 「상고심절차에 관한 특례법」개정안에 대하여", 서울대학교 법학, 52(3), pp.161~190 (2011), 법학연구소
- 오정후, "민사소송법학의 관점에서 본 ‘고등법원 상고부 도입을 위한 법원조직법 등 관련 법률의 개정안’", 민사소송, 9(2), pp.147~176 (2005), 한국민사소송법학회
- 윤남근, "우리나라 상고제도의 개선 방안 - 상고법원안과 대법관 증원론을 중심으로 -", 인권과 정의, (455), pp.49~84 (2016), 대한변호사협회[DOI]
- 이재화, "상고법원 도입안, 문제 많다 대법관 증원이 정답", 상고심 제도 개선 정책세미나 자료집 (2015)
- 이호원, "한국 민사상고제도의 개선방안", 민사소송, 17(2), pp.205~230 (2013), 한국민사소송법학회
- 장주영, "대법관 증원을 통한 상고심 개편 방향", 인권과 정의, (447), pp.80~96 (2015), 대한변호사협회[DOI]
- 정선주, "상고제도 개선의 기본방향", 상고제도 개선 공청회 자료집, ~ (2014)
- 정선주, "상고제한제도-한국과 독일의 입법례를 중심으로-", 민사소송, 10(2), pp.246~271 (2006), 한국민사소송법학회
- 호문혁, "上告制度의 目的과 上告審 負擔 輕減 制度", 민사소송, 9(2), pp.125~146 (2005), 한국민사소송법학회
- 홍기태, "사법개혁과 세계의 사법제도" (2004), 사법제도비교연구회
- Brückner, "Die Nichtzulassungsbeschwerde in Zivilsachen eine Dauerbaustelle?" (2017), Deutsche Richterzeitung
- May, "Die Revision in den zivil- und verwaltungsgerichtlichen Verfahren" (1997)
- Herta Däubler-Gmelin, "Reform des Zivilprozesses", pp.35~ (2000), Zeitschrift für Rechtspolitik
- Krüger, "in Münchener kommentar zur ZPO", pp.543~544 (2016), C. H. Beck
- Wolfgang Ball, "ZPO", pp.544~ (2017), C. H. Beck
- Wolfgang Ball, "Joachim Musielak zum 70" (2004), C. H. Beck
- "BT-Drs.(Bundestag Drucksache) 14", 4722