API의 저작권 보호에 관한 고찰 -자바 API의 저작물성을 중심으로-
A Study on the Copyright Protection of the API -Focusing on the Copyrightability of the JAVA API-
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 컴퓨터 및 소프트웨어의 급속한 발달과 사회와 문화의 다변화로인하여 새로운 형태의 창작물이 발현되고 이들의 경제적 가치가 높아지게되었다. 아이디어의 영역에 있던 창작물에 대한 보호 필요성이 대두되고 있는데, 대표적인 사례로서 ‘방송 포맷’, ‘게임의 진행방법’, ‘컴퓨터프로그램의응용 프로그램 인터페이스’ 등이 논의되고 있다. 컴퓨터프로그램의 API의저작권과 관련하여 현재 미국에서 자바 API의 저작권을 주장하는 오라클과그 이용자인 구글 사이에 소송이 진행되고 있다. 자바(JAVA)의 영향력이 광범위하기 때문에 개발자 커뮤니티에서는 오라클과 구글 사이의 저작권 소송의 결과가 미칠 파장에 대한 우려가 많은 것으로 보인다. 특히 저작권 침해의 위험이 “언제 어디서나 기존의 것을 갖다 쓸 수 있는” API를 이용한 개발환경의 특성을 망칠 것이라고 걱정하는 목소리가 높다. 미국 항소법원이 프로그램 개발환경의 현실을 충분히 고려하지 않고, 저작물성에 대한 경직된이론을 고수하여 API의 저작물성을 인정한 것은 동의하기 어렵다. 선(Sun) 과의 협상이 결렬된 이후 구글이 안드로이드 개발을 단념했다면 지금 우리가 보고 있는 많은 모바일 혁신이 진행되지 않거나 더디게 진행되었을지도모른다. 우리 법의 해석상 API는 창작성이 없거나 저작권법 제101조의2에따라 저작권 보호범위에서 제외되므로 저작권법의 보호를 받지 못한다고 생각된다. 이 경우 보호의 필요성이 있는 API는 부정경쟁방지법상의 보호를모색하여야 할 것이다.
Abstract
Due to the widespread impact of Java on our reality, the developer community seems to be concerned about the wave of copyright consequences between Oracle and Google. In particular, there is a high concern that the risk of copyright infringement will ruin the characteristics of the development environment, which Java is capable of “bringing the old, anytime, anywhere”. In conclusion, it is regrettable that the CAFC adhered to the rigid theories of copyrightability and accepted the copyrightability of the API without fully considering the reality of the program development environment. If Google has given up on Android development since the breakdown with Sun, many of the mobile innovations we see may have been slow. In our interpretation of the copyright law, the API is not protected by the copyright law because it is not ‘creativity’ or is excluded from the scope of copyright protection pursuant to Article 101-2. In this case, APIs that need protection should seek protection under the Patent Act or the Unfair Competition Prevention Act.
참고문헌 (25)
- 김규성, "컴퓨터프로그램 보호법" (2007), 세창출판사
- 오승종, "저작권법 제3판 전면개정판" (2013), 박영사
- 이규호, "저작권법" (2015), 진원사
- 이기수, "지적재산권법" (1996), 한빛지적소유권센터
- 이해완, "저작권법(전면개정판, 제3판)" (2015), 박영사
- 임원선, "실무자를 위한 저작권법" (2015), 한국저작권위원회
- 정지훈, "거의 모든 IT의 역사" (2010), 메디치미디어
- 특허청, "특허법과 저작권법의 조화를 통한 창조적 소프트웨어 기업 보호방안 연구" (2015), 진한엠앤비
- 강이삭, "상표권 침해정보제공에 따른 정보통신서비스 제공자의 규제에 관한 문제점", 지식재산연구, 12(1), pp.45~80 (2017), 한국지식재산연구원
- 김용길, "知識財産權紛爭의 裁判外 解決制度에 관한 硏究 - 調停과 仲裁를 中心으로 -", 중재연구, 19(1), pp.67~98 (2009), 한국중재학회
- 컴퓨터프로그램보호법안심사보고서, "김철", 국회 경제과학위원회, ~ (1986)
- 박성필, "디지털시대의 법률환경 변화와 미디어산업의 대안적 비즈니스모델의 모색", 지식재산연구, 1(2) (2006)
- 박성필, "오픈 이노베이션 전략의 법적 함의 - SCO 대 IBM 소송을 중심으로 -", 지식재산연구, 8(4), pp.1~33 (2013), 한국지식재산연구원
- 中山信弘, "創作性についての基本的考え方 (シンポジウム 創作性)", 著作権研究, 28 (2001)
- Abrahamson, Scott, "Seen One, Seen Them All―Making Sense of the Copyright Merger Doctrine", UCLA L. Rev, 45 (1997)
- Asay, Clark D., "Software's Copyright Anticommons", Emory Law Journal, 66(2) (2016)
- Daria Vasilescu-Palermo, "APIs and Copyright Protection: The Potential Impact on Software Compatability in The Programming Industry", J. Marshall Rev. Intell. Prop. L, 16 (2016)
- Deba Alam, "Oracle America, Inc. V. Google, Inc.: The Battle Over APIs Continues", DePaul J. Art Tech. & Intell. Prop. L., 26 (2015)
- Kravetz, Paul I., "Idea", Expression Dichotomy and Method of Operation: Determining Copyright Protection for Computer Program, 1995, pp.8, ~
- Ocasio, Sandro, "Pruning Paracopyright Protections: Why Courts Should Apply the Merger and Scenes a Faire Doctrines at the Copyrightability Stage of the Copyright Infringement Analysis", Seton Hall Cir. Rev, 3 (2006)
- Tyler J. Demasky, "Oracle V. Google: Setting a Standard pr Handicapping an Industry?", N.C. J.L. & Tech, 18(1) (2016)
- 컴퓨터프로그램 보호방식에 관한 비교 연구, "권태복", 한국저작권위원회, ~ (2012)
- 프로그램저작권 제한규정 개선을 위한 연구, "김병일", 한국저작권위원회, ~ (2009)
- 법무법인(유한) 화우, "게임물의 저작권 침해 및 부정경쟁행위 해당 여부에 관한 판결", 법무법인(유한) 화우, ~ (2017)
- 미래 저작권 정책 방향 수립을 위한 연구, "이상정", 한국저작권위원회, ~ (2016)