모조 ‘표시’ 상품의 혼동가능성 판단 기준에 대한 상표법적 연구
A study on the criteria for Likelihood of Confusion under the Trademark law on ‘the goods marked as counterfeit’
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
위조상품은 국가나 기업의 이미지를 실추시키며 사회·경제적 피해를 발생시킨다. 문제는 이를 판매하는 자가 모조 사실을 직접적으로 상품에 표시하거나 이용자에게 이를 고지함으로써 혼동가능성 유발에 대한 책임을 회피하려는 점에 있다. 판매자가 ‘커스텀’, ‘Replica’ 등의 표시를 통하여 정품이 아니라는 점을 명시하였다면 근본적으로 상표권 침해의 판단 요소인 혼동가능성이 부정된다고 볼 수 있는가? 모조라는 표시가 눈에 띄지 않으면 판매 전·후로 혼동을 야기할 가능성이 있다. 한편, 판매자가 상품 자체가 아닌 다른 수단으로 거래자에게 모조 사실을 나타내면 혼동가능성이 야기될 여지가 높다. 반면, 판매자의 명백한 모조 ‘표시’ 내지는 ‘설명’에도 불구하고 해당 상품을 구입한 거래자에게는 혼동가능성이 부정될 것이다. 그러나 제3의 수요자에게는 여전히 혼동이 야기될 가능성이 있다. 본고는 모조 ‘표시’ 상품 판매자의 시장 지위, 상품에 따른 거래 시기와 수요자의 범위 및 주의력의 정도, 상품의 종류와 성질, 일반적인 시장의 거래 실태, 거래자 또는 수요자의 소비 행태나 거래 시 주의의 정도 등 세부 사안에 관하여 상표법적 혼동가능성 판단 기준을 연구한다.
Abstract
Counterfeit goods have significant economic damage to legitimate trademark licensees as well as trademark owners. There are making efforts to prevent counterfeit trade which causes social and economic problem. However, there are many different forms and types of counterfeits that can be traded online. The point is that counterfeit sellers try to avoid liability for Likelihood of Confusion by indicating the fact explicitly that it is imitation. Although the likelihood of confusion can be reduced by marking a counterfeit, infringement responsibility still exists for those who sell them according to trademark law or other intellectual property law as well. The focus of this study is whether the fact that we indicate counterfeiting is the exclusion of the likelihood of confusion, which is a trademark infringement. If a counterfeit is marked on a commodity, the consumer can find the counterfeit and less likely to be caused the likelihood of confusion. On the other hand, if there would be indicating it is forged in a form to explain the fact that counterfeit goods, the likelihood of confusion can occur easily. This study has been conducted under the trademark law to determine whether the likelihood of confusion can be present by the goods marked by the imitation in this way and the specific criteria for determining it. In particular, the subject and timing of confusion, the type of product, characteristics, the relationship between the market and the details of the likelihood of confusion are studied in detail.
참고문헌 (28)
- 송영식, "지적소유권법 하권" (2013), 육법사
- 최성우, "상표법의 쟁점과 사례" (2012), 한국지식재산연구원·신론사
- 특허법원 지적재산실무연구회, "지적재산소송실무" (2010), 박영사
- 田村善之, "ブランド｣と｢法｣" (2010), 商事法務
- Dreyfuss, Rochelle Cooper, "Intellectual Property: Trademark, Copyright and Patent Law" (1994), Foundation Press
- Ginsburg, Jane C., "Trademark and Unfair Competition Law" (2007), Foundation Press
- Landes, William M., "The Economis Structure of Intellecture Property Law" (2003), Belknap Press
- Richter, Bruno, "Die Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen" (2008), Geben Sie die erste Bewertung für diesen Artikel ab
- Thomas, McCarthy J., "McCarthy on Trademarks and Unfair Competition" (1996), Clark Boardman Callaghan
- 박준석, "판례상 상표의 동일·유사성 판단기준", 사법논집, 39 (2004)
- 양명조, "상표보호의 본질", 창작과 권리, (34) (1996)
- 유영선, "상표의 유사여부 판단 실무에 대한 비판적 고찰", 특허소송연구, 5 (2010)
- 윤선희, "상표의 유사 여부 판단을 위한 일반적 판단기준 및 판단방법의 검토", 인권과 정의, (347), pp.99~121 (2005), 대한변호사협회[DOI]
- 윤선희, "상표의 유사와 출처의 혼동에 관한 연구 - 판단주체 및 판단시점의 확장을 중심으로 -", 법조, 64(5), pp.83~133 (2015), 법조협회[DOI]
- 최승재, "부정경쟁방지법상 혼동가능성의 판단과 구매 후 혼동 법리", 과학기술과 법, 4(1) (2013)
- 한동수, "상표법 제7조 제1항 제7호의 해석론", 특허소송연구, 5 (2010)
- Buy Francesca Romana Barresi, "The ‘Arsenal’ of the ECJ for the Protection of Trademarks Rights―European Court of Justice, 12 November 2002, Case C-206", 01, Arsenal Football Club plc v. Matthew Reed, 2002, pp.30(2), ~
- Edgecombe, Jason R., "Off the Mark: Bringing the Federal Trademark Dilution Act in Line with Established Trademark", Emory L.J, 51 (2002)
- Katya Assaf, "Brand Fetishism", Connecticut Law Review, 43 (2009)
- Austin, Graeme W., "Trademarks and the Burdened Imagination", Brook. L. Rev, 69(3) (2004)
- Terpastra, Richard M., "Which bud’s for you? An examination of the trademark dispute between Anheuser-Busch and Budejovicky Budvar in the English court", Temp. Int'l & Comp. L.J, 18 (2004)
- Jérpôme Passa, "L'usage de marque dans la jurisprudence récente de la CJCE", Revue de jurisprudence de droit des affaires (2003)
- 위조상품의 지하경제 규모 및 손실 추정, "현대경제연구원", 현대경제연구원, ~ (2014)
- 부산지방검찰청, "2016년 부산지검 지식재산권 침해사범 단속 결과", 부산지방검찰청, ~ (2016)
- EUIPO, "The Economic Cost of IPR Infringement", EUIPO, ~ (2016)
- International Trademark Association, "Addressing the Sale of Counterfeits on the Internet", International Trademark Association, ~ (2018)
- Magnitude of counterfeiting and piracy, "OECD", OECD, ~ (2009)
- The Economic Impact of Counterfeiting and Piracy, "OECD", OECD, ~ (2015)