본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

NFT 거래의 권리소진이론과 공정이용 적용 타당성에 관한 연구

A Study on the Applicability of Exhaustion Theory and Fair Use in NFT Transactions

윤영진|배혜윤
한국지식재산연구원 (Korea Institute of Intellectual Property)|2023.09|지식재산연구 (Journal of Intellectual Property)|제18권 제3호|pp. 131-174|DOI 10.34122/jip.2023.18.3.131

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

NFT공정이용전송Fair Use배포DistributionTransfer권리소진이론NFT 거래NFT 콘텐츠NFT (Non-Fungible Token)Exhasustion theoryNFT TransactionNFT Contents

초록

NFT는 ‘디지털 재화의 원본증명’이라는 기술적 장점이 커 급성장하고 있으며, 급성장하는 NFT 거래 시장의 안정성을 보장하기 위해 NFT 관련 법적환경에 대한 사전 검토가 필요하다. 이에 본 연구에서는 NFT의 기술적 특징과 NFT 거래의 정체성에 대한 법적 평가를 살펴보았다(제2장). NFT 거래는거래 당사자들의 의도와 달리 ‘판매계약’이 아닌 ‘라이선스’로 취급되고, 디지털 재화의 양도를 목적으로 NFT 거래를 진행했더라도 권리소진이론의 해석 문제로 합법적인 NFT 구매자의 상업적 이용에 제약이 존재함을 확인하였다. 이런 법적 장애는 NFT 기술의 확장과 응용을 제한하여 NFT 관련 산업의 발전을 저해할 수 있다. 이에 본 연구에서는 NFT의 기술적 특징과 거래 현실을 고려해 NFT 거래에 권리소진이론을 확대･적용하는 것이 타당함을 논증하였다(제3장). 라이선스인 NFT 거래를 저작권법 제20조의 ‘판매등’에 포섭하는 해석론과 ‘배포’에 ‘전송’을 유추 적용 가능함을 논증하였다. 이러한 해석론을 보완하기 위한 대안으로 공정이용의 법리가 합법적인 NFT 거래에 적용될 수 있음을 논증하였다(제4장). 비영리성은 절대적인 기준이아니고, NFT 거래는 새로운 유형의 저작물 거래 및 유통 방식으로 저작권자의 이익을 극대화할 뿐만 아니라 저작물에 대한 수요자를 대체하지도 않으며, 오히려 저작물에 대한 공중의 접근성을 늘려 저작물이 속한 시장과 가치를 확대해 관련 문화 산업의 발전을 촉진하는 공익적 가치가 커서 공정이용법리가 적용 가능함을 논증하였다.

Abstract

This study examined the technical characteristics of NFT and the legal evaluation of what the NFT transactions are (Chapter 2). NFT transactions are treated as “licenses” rather than “sales contracts,” so even if NFT transactions were conducted for the purpose of transferring ownership, due to the exhaustion theory, there may be restrictions on the commercial use of legitimate NFT buyers. This legal obstacle can limit the expansion and application of NFT technology. Therefore, in this study, it was demonstrated that it is appropriate to expand and apply the exhaustion theory to NFT transaction with considerations of the technical characteristics and transaction reality of NFT (Chapter 3). As an alternative to securing the stability of NFT transactions, it was demonstrated that the law of fair use can be applied to legal NFT transactions (Chapter 4). Since NFT transactions are a new type of distribution method that maximize the interests of copyright holders, they do not replace the demand for the works. Moreover, They have great public good value that promote the development of related cultural industry by expanding the market or value. Thus, the resale right of legitimate NFT buyers can be protected through the Fair Use.

참고문헌 (50)

  1. 김미경, "세븐테크" (2022), 웅진지식하우스
  2. 박성호, "저작권법" (2017), 박영사
  3. 오승종, "저작권법 강의" (2020), 박영사
  4. 유민호, "NFT 투자의 정석" (2022), 한스미디어
  5. 정상조, "지식재산권법" (2020), 홍문사
  6. Karanasiou, Argyro P., "The End of Ownership: Personal Property in the Digital Economy" (2017), Birmingham Law School
  7. Perzanowski, Aaron, "The end of ownership: Personal property in the digital economy" (2016), MIT Press
  8. Singh, Jaspreet, "Smart and Sustainable Intelligent Systems" (2021), Scrivener Publishing LLC
  9. 강신하, "디지털 저작물의 보호와 통제", 법제, 통권 : 660 (2013)
  10. 김현경, "NFT콘텐츠 거래의 법적 쟁점에 대한 고찰", 성균관법학, 33(3), pp.391~432 (2021), 법학연구원[DOI]
  11. 나강, "저작권 제한의 규정 체계 개선에 관한 소고– 저작인격권에 대한 공정이용의 확대 적용을 중심으로", 인문사회과학연구, (60), pp.21~41 (2018), 인문사회과학연구소[DOI]
  12. 박경신, "NFT 아트를 둘러싼 저작권 쟁점들에 대한 검토 - 미술저작물을 중심으로 -", 계간 저작권, 34(3), pp.5~43 (2021), 한국저작권위원회[DOI]
  13. 박상철, "암호자산 등 암호키로 접근통제되는 데이터에 관한 법제의 토대: 재산권, 계약, 체화를 중심으로", 법경제학연구, 19(3), pp.455~486 (2022), 한국법경제학회[DOI]
  14. 박주현, "저작권법상 기술적 보호조치와 공정이용에 관한 연구", 법학논총, 40(4), pp.279~309 (2020), 법학연구소
  15. 박준석, "저작권법 제28조 인용조항 해석론의 변화 및 그에 대한 비평", 서울대학교 법학, 57(3), pp.171~218 (2016), 법학연구소
  16. 백대열, "데이터 물권법 시론(試論) - 암호화폐를 비롯한 유체물-동등 데이터를 중심으로 -", 민사법학, 90, pp.105~159 (2020), 한국민사법학회[DOI]
  17. 송선미, "지식재산권 효력제한 사유로서의 공정이용의 법리", 아주법학, 12(3), pp.76~101 (2018), 법학연구소[DOI]
  18. 윤영진, "디지털 시장에서의 소유권 전쟁의 서막-NFT가 IP 산업에 미치는 영향을 중심으로", Law & Technology, 17(4) (2021)
  19. 윤종수, "디지털 저작물의 NFT가 갖는 함의와 법적 보호", 법조, 70(6), pp.211~244 (2021), 법조협회[DOI]
  20. 이대희, "NFT의 저작권 쟁점에 관한 연구", 저스티스, 193통권 : 193, pp.313~338 (2022), 한국법학원[DOI]
  21. 이동진, "데이터 소유권(Data Ownership), 개념과 그 실익", 정보법학, 22(3), pp.219~242 (2018), 한국정보법학회
  22. 이상정, "소유권과 저작권의 충돌과 조화에 관한 일고", 산업재산권, (33), pp.231~265 (2010), 한국지식재산학회
  23. 전응준, "NFT 플랫폼의 온라인서비스제공자 책임에 대한 검토 — IPFS의 특징을 고려하여 —", 경영법률, 32(4), pp.209~251 (2022), 한국경영법률학회
  24. 최경진, "데이터와 사법상의 권리, 그리고 데이터 소유권(Data Ownership", 정보법학, 23(1), pp.217~244 (2019), 한국정보법학회
  25. 최원석, "디지털저작물의 공정이용에 관한 소고", 동아법학, (44), pp.287~314 (2009), 법학연구소
  26. Carroll, Rebecca, "NFTs: The Latest Technology Challenging Copyright Law’s Relevance Within a Decentralized System", Fordham Intell. Prop. Media & Ent. Law Journal, 32 (2021)
  27. Çağlayan Aksoy, Pınar, "NFTs and copyright: challenges and opportunities", Journal of Intellectual Property Law and Practice, 16(10) (2021)
  28. Colicev, Anatoli, "How can non-fungible tokens bring value to brands", International Journal of Research in Marketing, 40(1) (2023)
  29. Conrad, Mark, "Non-Fungible Tokens, Sports, and Intellectual Property Law Issues : A Case Study Applying Copyright, Trademark, and Right of Publicity Law to a Non-Traditional Ownership Vehicle", Journal of Legal Aspects of Sport, 32 (2022)
  30. Durham, Joshua, "Creating True Digital Ownership with the “First Sale” Doctrine", Wake Forest Journal of Business and Intellectual Property Law Journal, 23(3) (2023)
  31. Fairfield, Joshua AT, "Tokenized : The law of non-fungible tokens and unique digital property", Indiana Law Journal, 97 (2022)
  32. Fisher, Katya, "Once upon a time in nft: Blockchain, copyright, and the right of first sale doctrine", Cardozo Arts & Ent. Law Journal, 37 (2019)
  33. Helm, Sabrina V., "Consumer interpretations of digital ownership in the book market", Electronic Markets, 28(2) (2018)
  34. Lim, Chelsea, "The Digital First Sale Doctrine in a Blockchain World: NFTs and the Temporary Reproduction Exception", Fordham Law Review, 91(2) (2022)
  35. Mezei, Péter, "The Doctrine of Exhaustion in Limbo-Critical Remarks on the CJEU’s Tom Kabinet Ruling", Jagiellonian University Intellectual Property Law Review, (2) (2020)
  36. Parker, Jordan, "NEW KIDS ON THE BLOCKCHAIN : HOW NFTS MIGHT BRING ABOUT A DIGITAL FIRST SALE DOCTRINE", Houston Law Review, 60(2) (2022)
  37. Peck, Joann, "A review and future avenues for psychological ownership in consumer research", Consumer psychology review, 6(1) (2023)
  38. Peres, R., "Blockchain meets marketing : Opportunities, threats, and avenues for future research", International Journal of Research in Marketing, 40(1) (2023)
  39. Reis, Sarah, "Toward a Digital Transfer Doctrine-The First Sale Doctrine in the Digital Era", Northwestern University Law Review, 109(1) (2014)
  40. Sullivan, Sean, "“NFTs: Future or Fad?” Excerpts from a Practical Discussion of NFT Use Cases and Copyright Concerns Raised by NFT Offerings", Columbia. Journal of Law & Arts, 45(3) (2021)
  41. Zhu, Xiaohua, "The end of ownership?: An investigation of users’ preferences and perceptions of ownership configurations", Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 55(1) (2018)
  42. 신창환, "디지털 저작권 소진이론에 관한 연구", 박사, pp.2018
  43. [URL]
  44. "지식재산 소유 증명에 NFT 기술 활용 고객에게 체험 기회 주되 혼란스럽지 않게"[URL]
  45. "Copyfraud and Copyright Infringement in NFTs"[URL]
  46. "Does the First Sale Doctrine Apply to NFTs?"[URL]
  47. "NFTs—A Novel Challenge for Traders, Investors and Copyright Lawyers"[URL]
  48. NFT를 통한 권리소진 원칙 확장에 대한 재검토, "박정훈", 한국저작권위원회, ~, pp.이슈리포트 22-7 (2022)
  49. Rajat Kapur, "Monetization of non-fungible tokens" (2022), Ernst & Young Global Limted
  50. Tarek Elmasry, "Value creation in the metaverse" (2022), McKinsey

관련 논문AI추천

NFT콘텐츠 거래의 법적 쟁점에 대한 고찰김현경법학연구원 · 성균관법학2021 · 제33권 제3호NFT 활용에 따른 저작권 쟁점에 관한 연구 - NFT 관련 저작권의 보호, 집행 방안을 중심으로 -김도경법학연구소 · 외법논집2023 · 제47권 제4호NFT와 저작권법의 몇 가지 개념 수정 가능성계승균한국경영법률학회 · 경영법률2022 · 제32권 제4호대체불가능토큰(NFT) 거래 관련 법적 쟁점에 관한 소고곽상빈한국지급결제학회 · 지급결제학회지2021 · 제13권 제2호NFT 콘텐츠 거래와 저작권 쟁점 연구정윤경법학연구소 · 아주법학2023 · 제17권 제1호지식재산 거래시장의 활성화를 위한 NFT 규제정책 연구김용길, 나황영, 박성필한국지식재산연구원 · 지식재산연구2023 · 제18권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

유전자원발명의 출처공개에 관한 국제규범 채택 움직임과 대응방안 - WIPO IGC의 ‘의장문안(Chair’s Text)’을 중심으로 -엄태민pp. 1-38국제개발 협력 측면에서 지식재산(IP) 금융 인프라 구축을 위한 프레임워크 연구박유선pp. 39-74광고모델은 자신의 인격과 초상을 판매할 수 있는가? - 피팅모델사건 판결1)의 평석을 겸하여 -나종갑pp. 75-130생물의약품과 바이오시밀러의 균형적 발전 방안 - 특허, 자료독점권, 영업비밀, 공개정보의 관련성을 중심으로 -신창환pp. 175-222한국의 정부기술료 제도의 장기적 정책과정 분석: 다중흐름과 옹호연합모형 관점 분석정태현, 이석래pp. 223-277
원문 보기