해방 후 순수 문단과 세계문학의 개념 - 김동리와 조연현을 중심으로 -
The concept of world Literature and the literary world after Liberation
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서 우리는 해방 이후 ‘순수문학론’의 전개 과정에서 ‘세계문학’ 개념이 어떻게 구성되었으며 그것이 순수문학 개념 정립에 어떤 역할을 하였는지를 살피려 하였다. ‘세계문학’이 ‘순수문학론’에 어떤 영향을 미쳤는가를 문제 삼기보다는 ‘순수문학론’이 자신의 논리를 세우기 위해 ‘세계문학’을 어떻게 동원하였는가에 초점을 맞추었다. 순수문학 주창자들에게 세계문학은 세계적 동시성을 가진 문학으로 사고되기 보다는 뛰어난 예술 작품, 시공을 초월한 문학적 가치를 가진 작품으로 정의되어 왔다. 이러한 세계문학 개념은 동양적 전통이나 현실과 거리를 둔 예술적 형식으로서의 문학을 정의하는데 매우 유용하게 동원되어 왔다. 과거의 작품으로서 현재에도 그 의미를 잃지 않는 ‘고전’이 문학의 전범이 되면서 우리 문학의 방향 역시 그것을 닮아야 한다는 주장이 자연스럽게 성립된 것이다. 순수문학론에서 세계문학, 즉 고전이란 시간과 공간의 제약을 뛰어넘는 인간성 본질에 대한 탐구였기에 우리의 현재 문학도 시간과 공간을 넘어서는 본질적 가치를 추구해야 한다는 논리가 성립되었던 것이다. 세계문학을 다루는 김동리의 가장 두드러진 특징은 세계적 동시성을 부정하고 있다는 사실이다. 이는 다분히 좌익측 문학에 대한 대타 의식의 결과라고 할 수 있다. 사실 우리 문학에서 세계적 동시성을 긴밀히 확보하고 있었던 것은 사회주의와 연관된 문학이었다. 정치적 현실에 민감하다보니 세계 정세에 관심을 가지게 되고 당연히 문학 경향도 거기에 영향을 받았다. 그러나 순수문학론에서 내세우는 세계문학은 세계적 동시성과는 전혀 관계가 없다. 오히려 “세계적 고전”이라는 의미를 가지고 있다. 말하자면 현재의 문학정신을 말하는 것이 아니라 고정된 문학 정신을 말하는 셈이다. 조연현은 도스토에프스키를 만나 개인적으로 문학을 보는 시각을 확립해 나갔으며 순수문학론의 핵심인 ‘인생의 구극’에 대한 구체적인 사례를 찾았다. 우리 문학 작품을 통해서가 아니라 외국문학을 통해 우리 문학론의 내용을 채우는 과정은 이후에게 자주 반복된다. 이후에 조연현은 김동리의 작품을 구극 혹은 궁극적 의미의 인간형을 창조한 작품으로 평가한다. 단순히 궁극을 차원을 넘어 그는 김동리 문학의 특징을 ‘허무에의 의지’라 정의한 바 있다. ‘도스토예프스키’ 등의 외국 작가들에게도 이런 관점은 동일하게 적용되었다.
Abstract
The purpose of this thesis is to observe how the concept of 'World Literature' has been constructed in the process of 'the Theory of Pure Literature' and what kind of role it has been having on the establishment of the concept of pure literature. I'd rather focus on how 'the Theory of Pure Literature' took advantage of 'World Literature' for the purpose of establishing its own logic than argue what kind of effects of 'World Literature' on 'Pure Literature.' The advocates of pure literature have been made definition of world literature as not the literature which owns world simultaneity but the works which own literary value transcending time and space. This kind of concept of world literature has been usefully taken advantage of as defining either oriental tradition or the literature which is far from reality. The 'canon' which is past work as well as currently meaningful has become literary models and it affects on the direction of our literature. The most conspicuous characteristic of Kim, Donglee's theory of world literature is that it negates world simultaneity. This attitude can be said as the result of countering consciousness against left literature. As a matter of fact, the literature which has owned world simultaneity in our literary history was socialistic literature. The world literature of national literature is far from world simultaneity. It has the meaning of "world canon." It tells not contemporary literary spirit but fixed literary spirit. Cho, Yeonhyun has established his own literary perspective encountering Dostoyevsky and found concrete examples of 'the end of life. 'The attitude of filling out our literary contents with not our literary works but foreign literary works has been recuperated as well. Cho, Yeonhyun appreciated Kim, Donglee's works as the works that created ontological human types. Furtheremore, he defined Kim's works as 'the will toward emptiness. 'These kinds of perspectives have been applied to foreign writers like Dostoyevsky without discrimination.
참고문헌 (19)
- 고야스 노부쿠니, "동아 대동아 동아시아" (2005), 역사비평사
- 김규창, "괴테의 ‘세계문학’ 개념과 그 한국적 수용", 독일어문학, 16 (2001)
- 김동리, "정치적 감시를 소탕하라" (1948), 백민
- 김동리, "문학과 인간" (1952), 청춘사
- 김동리, "민족문학의 새구상", 민족문학사연구, (7) (1995)
- 김명인, "조연현,비극적 세계관과 파시즘 사이" (2004), 소명출판
- 김한식, "김동리 순수문학론의 세 층위 -반공주의와 순수문학의 상동성을 중심으로", 상허학보, 15, pp.10~33 (2005), 상허학회
- 류양선, "해방기 순수문학론 비판" (1995), 실천문학
- 이보영, "외국문학수용과 그 한국적 변용", 세계문학비교연구, 1 (1996), 세계문학비교연구학회
- 이보영, "외국문학수용과 그 한국적 변용", 세계문학비교연구, 2 (1997), 세계문학비교연구학회
- 이봉범, "잡지 문예의 성격과 위상", 상허학보, 17 (2006)
- 이현식, "현실 앞에 선 한 완고 주의자의 문학적 초상-김동리의 문학", 실천문학 (2001)
- 임영봉, "金東里 비평 연구-평론집 『文學과 人間』을 중심으로-", 어문연구(語文硏究), 32(3), pp.339~366 (2004), 한국어문교육연구회
- 정규웅, "글동네에서 생긴 일" (1999), 문학세계사
- 조연현, "?문학과 사상?, 『백민』, 48. 7.?", ~
- 조연현, "?문학의 영역?, 『백민』, 1948. 5.?", ~ (1948)
- 조연현, "?문학과 전통?, 『문예』, 1948. 9", ~ (1948)
- 조연현, "?구경을 상징하는 사람들?1, 『문예』, 1949. 12", ~ (1949)
- 조연현, "구경을 상징하는 사람들?2, 『문예』, 1950. 2", ~ (1950)
