본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김우창 시론에 나타난 ‘초월’의 의미와 그 문제들

A Study on the Meanings of ‘Transcendence’ and it's Problems in Kim, U-Chang's Poetics

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 김우창의 시론 텍스트들을 관통하는 “초월”의 의미를 상세하게 규명하고, 그 배경을 이루는 여러 철학적, 이론적 문제들을 명시적인 차원에서 논의하고자 했다. 이 논문에서 새롭게 논의된 것은 다음과 같다. 김우창의 시론에서 자주 등장하는 “초월”, “정치”, “전체성”, “전체의 변증법” 등과 같은 어휘들은, “현실에 내재하는 자기초월의 원리”, 또는 “역사적 이성에 대한 모색”이라는 구절로 수렴될 수 있거니와 그것에서 파생된 상이한 기호 표현들로 이해된다. 김우창의 초월 개념은 “이미 있는 전체성”이라는 역사적 제한성을 넘어서 “끊임없이 변화하는 전체성”으로 표상되는 역사적 발전과 진보의 의미를 내포했던 것으로 추론된다. 따라서 그것은 철학적・형이상학적 의미로 사용되었다기보다는, 오히려 사회・정치적 의식의 성숙과 변화, 역사의 변증법적 진보를 모두 포괄할 수 있는 매우 폭넓은 의미로 활용되었다고 할 수 있다. 김우창의 “구체적 전체성”은 양립할 수 없는 상반된 철학적 사유와 담론들을 동시에 포괄한다. 이 지점에서 김우창 시론의 논리적 균열과 상호 모순적인 이론들의 봉합 양상이 나타난다. 그럼에도 불구하고, 이 문제를 극복하는 것은 이후 한국 현대 인문학 전체가 감당해야 할 주요 과제가 될 수밖에 없을 것이다. 김우창의 시론은 민주화 이전의 현대 한국인들의 정신적 성숙 과정과 그 제반의 사회・역사적 문제들에 대한 빼어난 인문학적 통찰과 더불어 가장 유효한 사유 모델을 제시해주었기 때문이다.

Abstract

This paper aims to clarify the meaning of ‘transcendence’ in Kim, U-Chang's texts of poetics in detail and explicitly discuss theoretical and philosophical problems in it's background. Newly discovered in this paper are as follows. The terms, “transcendence”, “politics”, “totality”, “totality of the dialectic” frequently appeared in Kim, U-Chang's poetics could be converged to phrases, “the principle of self-transcendence inherent in reality” or “to seek for historical reason.” And they are understood as different expressions of signs derived from those phrases. It is inferred that Kim, U-Chang's concept of “transcendence” connoted the meaning of historical development and progression represented as “ever-changing totality”, passing over historical limitations of “totality that is already.” Therefore, the concept was used as very broad meaning that could include the maturity and change of social and political awareness, dialectical progress of history rather than as a philosophical and metaphysical meaning. “Concrete totality” of Kim, U-Chang embrace incompatible and conflicting philosophical thinking and discourses at the same time. At this point, the logical crack and point of suturing contradictory theories. Nevertheless, to overcome this problems will become one of the major tasks that modern Korean humanities have to deal with. Because Kim, U-Chang's poetics had suggested the most available model of thinking, along with outstanding insights of humanities about the process of spiritual maturation of modern Korean people and various socio-historical problems before the democratization of Korea.

참고문헌 (40)

  1. 김우창, "궁핍한 시대의 시인(김우창 전집 1)" (1977), 민음사
  2. 김우창, "지상의 척도(김우창 전집 2)" (1981), 민음사
  3. 김우창, "시인의 보석(김우창 전집 3)" (1993), 민음사
  4. 김우창, "법 없는 길(김우창 전집 4)" (1993), 민음사
  5. 김우창, "이성적 사회를 위하여(김우창 전집 5)" (1993), 민음사
  6. 김우창, "심미적 이성의 탐구" (1993), 솔
  7. 김우창, "풍경과 마음" (2003), 생각의 나무
  8. 김우창, "행동과 사유" (2004), 생각의 나무
  9. 곽광수, "개념없는 보편성", 현대비평과 이론, 5 (1993), 한신문화사
  10. 권보드래, "1970년대 시 비평의 이론적 양상과 시 연구 경향, In 한국 현대시론사 연구" (1998), 문학과 지성사
  11. 권성우, "4・19 세대 비평의 성과와 한계", 문학과 사회, (여름) (2000), 문학과지성사
  12. 권오룡, "문학의 위엄: 김우창 교수 비평의 방법과 주제", 문학과 사회, (가을) (1993), 문학과 지성사
  13. 김병옥, "철학적 지향성과 시 언어의 체험", 현대비평과 이론, (7) (1994), 한신문화사
  14. 김상환, "심미적 이성의 귀향: 김우창의 초월론 소고", 포에티카, (봄) (1997), 포에티카
  15. 김상환, "해체론 시대의 철학" (1996), 문학과 지성사
  16. 김상환, "예술가를 위한 형이상학" (1999), 민음사
  17. 김인환, "비평의 원리" (1993), 나남
  18. 김인환, "언어학과 문학" (1999), 고려대 출판부
  19. 도정일, "사유의 공간; 김우창에 이르는 길" (2004), 생각의 나무
  20. 문광훈, "김우창 읽기: 구체적 보편성의 모험" (2001), 삼인
  21. 박철화, "1980년 이후의 비평에 관한 몇 개의 단상", 문학과 사회, (여름) (2000), 문학과지성사
  22. 박인철, "숭고의 현상학과 현상학적 예술론 : 하이데거와 메를로-퐁티의 비교를 중심으로", 철학연구, (85), pp.161~198 (2009), 철학연구회
  23. 배미자, "김우창의 비평 원리 : 타자를 포용하는 글쓰기의 방식", 석사, 국어국문학, pp.2001
  24. 유종호, "어느 심미적 이성의 소묘", 포에티카, (창간) (1997), 포에티카
  25. 이정우, "담론의 공간" (1994), 민음사
  26. 이진경, "근대적 시공간의 탄생" (1998), 푸른숲
  27. 이찬, "20세기 후반 한국 현대시론의 계보" (2010), 서정시학
  28. 이태동, "보편성의 진실과 ‘지상의 척도’", 외국문학, 38 (1994), 외국문학
  29. 장경렬, "문학, 인문적 교양, 그리고 구체적 전체성의 의미", 서평문화, 8 (1992), 한국간행물윤리위원회
  30. 진상범, "독일 교양소설의 성립에 대한 원론적 고찰", 헤세연구, 5 (2001), 한국헤세학회
  31. 최유찬, "김우창의 시론과 리얼리즘", 문예미학, (4) (1998), 문예미학회
  32. 崔鍾吉, "金禹昌 批評 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1998
  33. 한자경, "메를로뽕띠의 ‘신체성’과 훗설의 ‘선험적 주관성’의 비교", 철학, 32 (1989), 한국철학회
  34. 황종연, "탕아를 위한 비평 : 황종연 평론집" (2012), 문학동네
  35. Badiou, A., "조건들" (2006), 새물결
  36. 서용순, "철학을 위한 선언" (2010), 길
  37. Hegel, G. W. F., "정신현상학 1・2" (2005), 한길사
  38. Merleau-ponty, M., "현상학과 예술" (1983), 서광사
  39. Merleau-ponty, M, "지각의 현상학" (2002), 문학과 지성사
  40. Schiller, F., "인간의 미적 교육에 관한 편지" (1995), 청하

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)