수사과정에서 작성한 피의자신문조서 및 영상녹화물에 대한 검토
A Discussion on the Written Statement and the Videotape of Suspect in Investigation
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
그 피의자가 피고인이 되어 법정에서 유죄 여부가 결정될 때 매우 중요한 역할을 한다. 특히 피의자의 진술, 그 중에서도 자백진술을 담은 증거물은 설령 그것 자체만으로는 증거능력을 인정받지 못한다고 하더라도 법정에 제출되었을 때 당해 피고인이 무죄를 주장하는데 현저히 불리하게 작용하게 된다. 그런데 피의자로서 수사과정에서 진술한 내용을 담은 피의자신문조서는 피의자가 진술한 내용을 ‘완전’하게 담아낼 수 없어서 그 자체만으로는 내용이 진실한지 여부를 담보할 수 없다는 문제점이 있고, 반대로 영상녹화물은 피의자가 진술할 당시의 상황을 단순한 진술내용만이 아니라 몸짓, 억양, 표정까지 세밀한 부분을 모두 담아서 ‘어느 한 부분’만을 시청하였을 경우 본래 진술의 취지와는 다른 방향으로 해석될 여지가 있다는 문제점이 있다고 할 것이다. 그리고 영상녹화제도를 도입하여 실시하고 있는 외국의 입법과정과 우리의 입법과정을 비교해 보면 ‘투명하고 공정한 수사과정을 법정에서 방어하기 위한’ 취지보다는 ‘조서재판의 폐해에 대한 개선책의 일환으로서 영상녹화물을 대체하여 법정증거로서 활용’하려고 하는 취지에 더 힘을 실어왔던 것이 아닌가 하는 의문이 들게 된다. 2007년 형사소송법 개정 당시 가장 첨예하게 입장이 대립되었던 부분이면서도 주장하는 양측의 입장이 너무 상반되어서 개정된 조문이 그 ‘타협점’이 될 수 없었던 형사소송법 제312조는 개정 직후에도 줄곧 그 해석이 문제시되다가 2010년 이후 법무부에서 추진중인 형사소송법 개정과 국회에서 검찰 및 사법개혁의 일환으로 발의한 형사소송법 개정안을 통하여 다시 도마 위에 올랐다. 그러나 이 개정안은 지난 국회가 폐회하면서 임기만료 폐기된 상태이다.
Abstract
On 2007, an amendment draft of the Code of Criminal Procedure passed in the plenary session of the Korean Nat'l Assembly. It is the first large-scale amendment since the Code was enacted in 1954. The most controversial part of the amendment was the part of criminal evidence which concerns the admissibility of interrogation protocol and video-recording of interrogation. It was on this issue that there were heated debates in the Presidential Committee on Judicial Reform and the Legislation and Judiciary Committee of the National Assembly. The amendment of article 312 on Criminal Procedure Act proposed by the Presidential Committee on Judicial Reform and the Legislation and Judiciary Committee of the Korean Nat'l Assembly contains the limitation on the admissibility of interrogatory, on par with the previous Supreme Court finding. It also eliminates that admissibility of the video-recording of suspect’s statement in the criminal interrogation as prosecutory or dismissive evidence. Yet, the bill contains some elements that contradict the purport of amendment. It allows that video recording can be used to prove interrogatory’s substantial authenticity. The failure to prescribe the presence of defense counsel under reliable condition while videotaping interrogation is another setback. That the still can videotape interrogation with notice to the suspect and without his or her approval is also subject to controversy. The intent of videotaping interrogation is to protect the rights of the suspect(article 244-2), so it should be allowed only with the suspect’s approval, or if it is allowed with notice only, then it should be stopped as soon as the suspect refuses to be videotaped or when the suspect requests withdrawal or exerts the right of deniability. The bill could be complemented with such stipulations as a specification of the cases in which interrogation can be videotaped,a rule that the entire interrogation should be taped, not a targeted moment or period of time, and videotaping being granted at the request of the suspect or defense counsel.
참고문헌 (37)
- 김정한, "사법경찰관 작성 피의자신문조서와 조사경찰관 증언의 증거능력", 법학논총, 18(2), pp.69~98 (2011), 법학연구원
- 김현숙, "피의자신문조서와 영상녹화물의 증거능력에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2008
- 박성재, "영상녹화조사의 실무상 쟁점 - 비교법적 검토 -", 법조, 59(3)통권 : 642, pp.194~245 (2010), 법조협회
- 백승민, "수사상 진술을 녹화한 영상물의 증거능력", 성균관법학, 19(3), pp.481~502 (2007), 법학연구소
- 법원행정처, "형사소송법 개정법률 해설" (2007)
- 서보학, "개정형사소송법에 의한 수사조서 및 영상녹화물의 증거능력", 사법, 1(3), pp.161~195 (2008), 사법발전재단
- 안성수, "영상녹화물의 녹화 및 증거 사용방법", 법학연구, 10(1), pp.33~51 (2007), 법학연구소
- 안성조, "영상녹화물의 증거능력", 외법논집, (30), pp.357~392 (2008), 법학연구소
- 오기두, "영상녹화물의 증거능력 및 증거조사방법", 형사사법 토론회자료집 (2005), 사법제도개혁추진위원회
- 원혜욱, "피의자신문조서의 증거능력", 치안정책연구, (16) (2002), 치안정책연구소
- 이동희, "사개추위안의 피의자신문 녹음· 녹화제도 도입방안에 대한 검토", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.501~534 (2006), 한국비교형사법학회
- 이영돈, "변호인의 피의자신문참여권", 치안정책연구, (19) (2006), 치안정책연구소
- 이완규, "개정 형사소송법상 조서와 영상녹화물", 비교형사법연구, 9(2), pp.143~196 (2007), 한국비교형사법학회
- 이완규, "진술 영상녹화물의 활용방향", 홍익법학, 11(2), pp.69~95 (2010), 법학연구소
- 이윤, "수사절차상 신문과정의 영상녹화 필요성과 영상녹화에 대한경찰수사관들의 태도", 한림법학 Forum, 20 (2009), 한림대학교법학연구소
- 조국, "검사작성 피의자신문조서와 영상녹화물의 증거능력", 저스티스, (107), pp.171~192 (2008), 한국법학원
- 조정래, "수사과정상 피의자진술을 현출하는 방법의 한계와 보완 - 영상녹화물의 활용을 중심으로 -", 법학논고, (36), pp.329~360 (2011), 법학연구원
- 진상훈, "수사과정 영상녹화의 의무화와 영상녹화물의 증거능력", 재판자료 제123집: 형사법실무연구, 법원도서관, ~ (2011)
- 천진호, "수사과정에서의 영상녹화제도의 합리적 운용방향 - 입법연혁적 논의를 중심으로 -", 비교형사법연구, 11(1), pp.279~300 (2009), 한국비교형사법학회
- 천진호, "증거방법으로서 영상녹화물 활용 방안 연구", 동아법학, (52), pp.447~473 (2011), 법학연구소
- Brina Parsi Boetig, "Revealing Incommunicado-Electronic Recording of Police Interrogations", FBI Law Enforcement Bulletin, 75(12) (2006)
- Edward W. Berg, "Videotaping Confessions: It’s Time", Military Law Review, 207 (2011)
- G.D. Lassiter, "Videotaped Confessions: Panacea or Pandora's Box?", Law&Policy, 28(2) (2006)
- G.D. Lassiter, "Videotaped Confessions: Is guilt in the eye of the camera?, In Advances in experimental social psychology 33" (2006), Academic
- G.D. Lassiter, "Video Recording Custodial Interrogations- Implications of Psychological Science for Policy and Practice", The Journal of Psychiatry & Law, 38(Spring-Summer) (2010)
- Jeremy W. Newton, "False Confession- Considerations for Modern Interrogation Techniques at Home and War", Journal of Law and Social Challenges, 9 (2008)
- Laurie Magid, "Deceptive Police Interrogation Practices- How Far is Too Far", Michigan Law Review, 99 (2001)
- Mark Denbeaux, "Captured on Tape- Interrogation and Videotaping of Detainees at Guantanamo", Seton Hall Law Review, 41 (2011)
- Thomas P. Sullivan, "Electronic recording of Custodial Interrogations: Everybody Wins", J.Crim.L.&Criminology, 95(1127) (2005)
- Thomas Stutsman, "The Use of Demonstration Projects to Advance Criminal Procedure Reform in China", Columbia Journal of Asian Law, 24(2) (2011)
- Tracy Lamar Wright, "Let's Take Another Look at That- False Confession, Interrogation, and the Case for Electronic Recording", Idaho Law Review, 44 (2008)
- 海外法律情報-刑事訴訟法改正の動き, "海外法律情報 -刑事訴訟法改正の動き, In ジュリスト No.1431" (2011), 有斐閣
- "Recordation of Custodial Interrogations Reporting Form: New Interrogation Recordation Form", ~ (2006)
- "원문: 百度文库>法律资料"[URL]
- "중국인민대표대회 형사소송법 개정사이트"[URL]
- "일본 取調べ可視化- 일본변호사연합회 ‘취조의 가시화실현본부’"[URL]
- "일본 取調べ可視化- 취조의 가시화추진위원회"[URL]