구수한 큰 맛: 번역된 자연미
Earthy and Generous Taste: A interpreted Natural Beauty
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고유섭(高裕燮)은 우리나라 최초의 한국미술사학자이자 미학 연구자로서 한국 미술사를 구축했다. 이 논문이 주목하는 바는 그가 「조선미술문화의 몇 낱 성격」과 「조선고대미술의 특색과 그 전승문제」에서 한국 미술의 가장 큰 특징이자 전통으로 제시한 ‘구수한 큰 맛’, ‘무기교의 기교’를 대표로 하는 자연미 계열의 개념어들이다. 이 개념들은 그 질박한 뉘앙스와 달리 서양 미학과 미술사, 일본⋅중국의 미술과 긴밀한 비교 속에 조성된 것들이다. 고유섭은 문화과학, 진⋅선⋅미와 지⋅정⋅의의 분류법을 수입하여 한국 미술문화의 모든 역사 구간을 아우르는 ‘보편타당한 가치 표준’을 탐색했다. 이미 우리에게 잘 알려진 구수함⋅고수함⋅맵자⋅단색⋅적조미⋅우아⋅단아, 이들을 구수한 큰 맛이 그것이다. 문화과학, 진⋅선⋅미와 지⋅정⋅의 등의 개념은 신칸트학파의 산물로서 경성제국대학에서 고유섭의 재학 시절 철학⋅미학을 담당했던 아베 요시시게는 빈델반트, 리케르트 등의 신칸트학파의 대표적 전달자이다. 고유섭은 당시 최신의 선진적 학문을 따라 자신의 학문의 방법론과 연구대상을 설정하고 이로부터 한국미술의 역사를 한국인의 손으로 서술하는 길을 걸었다. 그러나 근대 유럽의 학문 체제와 가치로 한국 미술문화를 재단하고 번역함으로써 그의 한국미술사에는 시서화일치를 추구하는 회화가 제외되고 공예만 남았다. 한국근현대사에서 구수한 큰 맛과 같은 자연미를 한국 고유의 아름다움으로 제시하는 발언은 수없이 이어져 왔는데 시기상으로 볼 때 고유섭이야말로 이러한 논란을 학계로 끌어들인 근원으로 짐작된다. 그리고 그가 제시한 공예미로서의 자연미는 근현대 한국 문화계에 커다란 영향을 끼쳤지만 그 개념들이 한국 자생의 것이 아니라는 점은 한번도 명확히 지적되지 않았다. 이제 구수한 큰 맛이 근현대라는 시대의 산물임을 밝혀 이 개념이 지시하는 과거, 이 개념에서 시작한 현재가 고유섭의 시대로부터 보다 자유로워질 새로운 계기를 마련해야 할 것이다.
Abstract
Ko Yu-seoup, the first Korean scholar on Korean art history and aesthetics suggested some concepts including ‘Earthy and Generous Taste’ and ‘skillfulness of no- skill’ as Korean original beauties. Ko imported Neo-Kantianism though Japanese Neo-Kantianism in Keijō Imperial University and applied its famous cultural science as method for studying Korean art history and ideas of values, the Truth, Good and Beauty as its values. The result he got as Korean original art was just craft art and its natural beauty, for traditional Korean art lacked the idea of Beauty and fine arts of modern Europeans. He should have deduced Earthy and Generous Taste from traditional Korean art works and texts not from Modern European thoughts. Though Ko intended describe the history of Korean art with the criteria of newest and advanced academic view and methods, he reduced the history to craft arts and natural beauty, which continues at some corners of academic fields and art world wide as well as Korea until now never criticized.
참고문헌 (28)
- 高裕燮, "朝鮮美術文化史論叢" (1965), 通文館
- 高裕燮, "朝鮮畫論集成" (1976), 景仁文化社
- 高裕燮, "朝鮮美術史 上" (2007), 열화당
- 高裕燮, "美學과 美術評論" (2007), 열화당
- 高裕燮, "隨想 紀行 日記 詩" (2007), 열화당
- 關野貞, "조선미술사" (2003), 동문선
- 김영나, "한국미술사의 태두 고유섭: 그의 역할과 위치", 미술사연구, (16), pp.503~517 (2002), 미술사연구회
- 목수현, "한국 고미술 연구에 나타난 고유섭의 예술관 고찰", 석사, 미학, pp.1991
- 문명대, "1930年代의 美術學 振興運動", 民族文化硏究, (12), pp.111~145 (1977), 고려대 민족문화연구소
- 미학대계간행회, "미학대계 제2권" (2007), 서울대 출판부
- 박찬국, "목적론적 자연관에 대한 재검토", 인문논총, 50, pp.299~330 (2003), 한국철학사상연구회
- 박현수, "일제강점기 현대시 관련 근대성 담론의 층위와 특성", 어문학, (111), pp.333~357 (2011), 한국어문학회
- 백종현, "고전 강연 4 : 근대정신과 비판" (2018), 민음사
- 신호재, "후설의 현상학과 정신과학의 정초", 박사, pp.2017
- 야나기 무네요시, "공예문화" (2014), 신구출판사
- 야나기 무네요시, "조선과 그 예술" (2014), 신구출판사
- 오병남, "고유섭의 미학사상에 접근하는 하나의 자세", 美學(미학), 42, pp.203~240 (2005), 한국미학회
- 이미순, "박영희의 플레하노프 미학 수용과 문예학의 완성", 比較文學, 20, pp.41~63 (1995), 한국비교문학회
- 이인범, "고유섭 해석의 제 문제", 미학예술학연구, 22, pp.221~246 (2005), 한국미학예술학회
- 이재봉, "근대의 지식체계와 문학의 위치", 한국문학논총, (52), pp.149~183 (2009), 한국문학회[DOI]
- 정병준, "식민지 관제 역사학과근대 학문으로서의 한국역사학의 태동 - 진단학회를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (110), pp.105~162 (2016), 한국사회사학회
- 정병호, "한일근대문예론에서 ｢정｣(情)의 위치―지(知)⋅정(情)⋅의(意)의 논의를 중심으로", 아시아문화연구, 8, pp.271~298 (2003), 가천대 아시아문화연구소
- 의 조선학’의 사례를 중심으로, "사회와역사(구 한국사회사학회논문집)", 2011, 165~216, pp.한국사회사학회
- 정혜린, "자연과 문화의 관계에서 본 ‘한국 미술’", 민족문화연구, (85), pp.191~217 (2019), 민족문화연구원[DOI]
- 하선규, "‘합목적적 형식’에서 ‘살아있는 형태’로‒ 칸트 미학을 교정하고자 한 실러의 미학적 성취에 대하여", 美學(미학), (80), pp.345~386 (2014), 한국미학회
- 하인리히 리케르트, "문화과학과 자연과학" (2007), 책세상
- 하정일, "프리체의 리얼리즘관과 30년대 후반의 리얼리즘론", 현대문학의 연구, (4), pp.70~87 (1993), 한국문학연구학회
- 홍지석, "해방공간 예술사회학의 이론과 실천 - 1940-1960년대 한상진(韓相鎭)의 미학․미술사론을 중심으로", 미학예술학연구, 36, pp.173~200 (2012), 한국미학예술학회