본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

풀뿌리자치를 위한 읍·면자치의 도입 방안

A Study on the Introduction of Eup·Myeon Autonomy

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

가장 중요한 자치경험은 주민의 근접생활공간의 풀뿌리자치에서 출발한다. 풀뿌리자치를 통하여 주민은 자기결정과자기책임성을 경험하고 주민으로서 책무를 체감한다. 이러한 자치경험을 통해 형성된 자치정신과 자치경험은 광역지방과 국가전체의 정치단위로 확산된다. 풀뿌리자치는 다른 모든 단위에서 민주주의의 뿌리가 되고 원동력이 된다. 우리나라도 풀뿌리자치인 읍·면자치의 전통을 가지고 있었지만 1961년 군사정부에 의해서 정지되고, 1988년 지방자치법개정을통해 폐지되었다. 1999년부터 정부에서는 풀뿌리자치의 실종에 대한 학계와 시민사회의 비판을 무마하기 위하여 이른바‘주민자치’를 도입하여 20년간 실험하였으나 성과를 거두지 못하였다. 정부는 이러한 ‘주민자치’를 지방자치법에 포함시켜 법제화를 시도하고 있다. 이 논문은 풀뿌리자치의 전통과 수난과정을 비판적으로 살펴보고 선진국수준의 풀뿌리자치를 도입하기 위한 방안을 모색한다. 이 논문에서는 제2장에서 혼란과 오해를 불러일으키고 있는 지방자치의 개념을 검토하고, 풀뿌리자치에 관한 선행연구를 분석하여 그 한계를 검토하고, 기존의 풀뿌리자치 논의를 지방자치의 개념요소를 분석틀로 설정한다. 제3장에서는 읍·면 단위의 풀뿌리자치 실시 경험과 그 중단과 풀뿌리자치의 공백상태에서 정부가‘주민자치’라는 변형되고 왜곡된 제도를 도입하는 과정을 분석한다. 제4장에서는 주민자치의 운영실태를 앞에서 설정한분석틀에 의해서ⅰ) 주체측면, ⅱ) 대상측면, ⅲ) 자기책임성 측면에서 평가하고 문제점을 분석한다. 제5장에서 바람직한풀뿌리자치를 실현하기 위한 방안을 제시한다. 풀뿌리자치의 실시단위를 읍·면으로 하고, 읍·면에게 지방자치단체로서지위를 인정한다. 지방자치단체의 사무를 보충성원칙과 전권한성의 원칙에 따라 규정한다. 자치기구로 지방의회 대신에주민총회를 의결기관으로 선택할 수 있도록 하고, 집행기관도 권력집중과 권력남용을 방지하기 위해 5-7명으로 구성되는 합의제로 구성할 수 있도록 하는 방안을 제안한다. 다만 헌법상 지방의회를 두도록 하고 있어 헌법을 개정하여 예외를 인정하기까지는 잠정적으로 지방의회를 두기로 제안한다. 읍·면의 재정기반과 재정책임을 보장하기 위하여 읍·면세를제안한다. 지방자치법에는 대강의 원칙을 규정하고 나머지는 읍·면의 헌장과 조례로 정하도록 제안한다.

Abstract

The most important experience of self-government begins with grassroots autonomy in the living spaces of residents. Through grassroots autonomy, residents experience self-determination and selfresponsibility, and feel their responsibility as residents. The self-governing spirit and experience of self-government formed through this experience of self-government spreads to regional and national political units. Grassroots autonomy is the root and driving force of democracy in all other units. Korea also had a tradition of grassroots self-government, eup/myeon self-government, but it was suspended by the military government in 1961 and abolished through the revision of the Local Autonomy Act in 1988. Since 1999, the government has introduced so-called ‘resident autonomy’ in order to dispel criticism from academia and civil society about the disappearance of grassroots autonomy. The government is attempting to legislate such ‘resident autonomy’ by including it in the Local Autonomy Act. This thesis critically examines the tradition and suffering process of grassroots autonomy and seeks ways to introduce grassroots autonomy at the level of advanced countries. In this paper, in Chapter 2, we intend to establish an analytical framework for this study by reviewing previous studies on grassroots autonomy. Chapter 3 analyzes the experience of implementing grassroots autonomy at the eup and myeon level, and the process of the government introducing a modified and distorted system of ‘resident autonomy’ in the absence of interruption and grassroots autonomy. Chapter 4 evaluates the operational status of resident autonomy in terms of i) the subject, ii) the target, and iii) the self-determination and responsibility. Chapter 5 presents a plan for realizing grassroots autonomy at the level of advanced countries. The implementing unit of grassroots autonomy is Eup/Myeon, and the Eup/Myeon is recognized as a local government. The affairs of local governments are regulated according to the principle of subsidiarity and full authority. We propose a plan to allow the local assembly to be chosen as the decision-making body instead of the local council as an autonomous body, and to allow the executive body to consist of a consensus system of 5-7 members to prevent power concentration and abuse of power. However, since the constitution requires that there be a local council, it is proposed to temporarily establish a local council until the constitution is amended and exceptions are recognized. Eup/Myeon tax is proposed to ensure the financial base and fiscal responsibility of Eup/Myeon. It is suggested that the Local Autonomy Act stipulates the general principle, and the rest be determined by the charter and ordinance of the eup/myeon

참고문헌 (33)

  1. 강기홍, "지방행정체제 개편과읍․면․동의 자치성 강화- (가칭) 「주민자치회의 설치 및 운영에 관한 법률(안)」의 제정방향과 관련하여 -", 지방자치법연구, 11(2), pp.89~118 (2011), 한국지방자치법학회[DOI]
  2. 김수연, "주민자치회에 관한 입법의 주요 쟁점", 지방자치법연구, 19(1), pp.3~26 (2019), 한국지방자치법학회[DOI]
  3. 김찬동, "주민이 생활행정·자치하도록 자치분권 헌법개정 돼야", 주민자치, 76, pp.81~83 (2018)
  4. 김찬동, "주민자치의 이해" (2015), 충남대학교출판문화원
  5. 김필두, "주민자치회 시범실시에 대한 성과 분석", 지방행정연구, 28(3), pp.35~60 (2014), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  6. 읍·면 주민자치회의 지위와 역할 강화 방안, "김필두", 한국지방행정연구원, ~ (2018)
  7. 손정목, "한국지방제도·자치제도사 연구(상)" (1992), 일지사
  8. 신용인, "마을공화국의 제도화 방안", 법학논총, 30(3), pp.275~314 (2018), 법학연구소[DOI]
  9. 안성호, "스위스 미러클과 코뮌자치", 주민자치, 60, pp.32~43 (2016)
  10. 이기우, "지방자치이론" (1996), 학현사
  11. 이기우, "지방자치단체의 분권화 - 독일의 구역자치제도를 중심으로 -", 한국지방자치학회보, 16(2), pp.147~166 (2004), 한국지방자치학회
  12. 이기우, "대한민국 국가경쟁력강화를 위한 지방분권개헌", pp.157~189 (2019), 한국지방자치학회
  13. 이기우, "지방자치법" (2007), 학현사
  14. 이병렬, "주민자치회 시범실시의 제도적 한계와 발전과제", 한국자치행정학보, 29(1), pp.157~180 (2015), 한국자치행정학회[DOI]
  15. 이승종, "근린자치제도론" (2015), 박영사
  16. 이승종, "지방자치의 쟁점", pp.54~62 (2014), 박영사
  17. 이상환, "지방자치법 이렇게 만들어 졌다" (1992), 도서출판 대륙
  18. 장교식, "주민자치회의 활성화를 위한 법제적 검토", 토지공법연구, 84, pp.195~215 (2018), 한국토지공법학회
  19. 전상직, "주민자치회는 읍·면·동이 아니라 통리에 설치해야", 주민자치, 76, pp.24~29 (2018)
  20. 조석주, "읍·면자치 도입방안" (2014), 한국행정연구원
  21. 채원호, "주민주권 구현과 주민자치회" (2020), 한국정책지식센터
  22. 최상현, "주민자치위원회 운영 실태와 개선방안에 관한 연구", 한국행정연구, 25(1), pp.139~167 (2016), 한국행정연구원[DOI]
  23. 최창호, "지방자치학" (2016), 삼영사
  24. 최창호, "한국지방행정의 재인식" (1983), 삼영사
  25. 최창호, "지방자치단체의 종류와 계층", 한국지방자치학회보, 1(1), pp.17~47 (1989)
  26. 주민조례발안제도 현황과 향후과제, "하혜영", 국회입법조사처, ~, pp.이슈와 논점 제1597호 (2019)
  27. 한국지방행정연구원, "2000년을 향한 지방행정좌표" (1987), 한국행정연구원
  28. Gasser, Adolf, "Gemeindefreiheit als Rettung Europas" (1946), Basel
  29. Gasser, Adolf, "Staatlicher Grossraum und autonome Kleinräume" (1976), Zürich
  30. Gasser, Adolf, "Von den Grundlagen Des Staates" (1950), Stuttutgart
  31. Meyer, Kilian, "Gemeindeautonomie im Wandel" (2011), Norderstedt.
  32. Orwell, George, "Nineteen Eighty-Four" (1949)
  33. Tocqueville, Alexis de, "De La Démocratie en Amérique" (1835)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)