영어와 한국어 꽃 이름 합성어의 형태론적 및 개념적․의미적 양상
Morphological and Conceptual (Semantical) Aspects of English and Korean Flower Name Compounds
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In this paper, I aim to compare the morphological and conceptual (semantic) differences between English and Korean flower name compounds. We can conclude three things. First, a lot of Korean compounds include kkot(-꽃) and hwa(-화) and they are in some way systematic. On the contrary, the English compounds have not shown any systematic order morphologically. Second, when we compare the 국화(chrysanthemum)-included compounds and the rose-included compounds, several lexical items are systematized as one category in one language, but not in the other language. Finally, conceptualization differences are shown in many cases such as morning glory vs. 나팔꽃(horn flower), Easter flower vs. 할미꽃(grandmother flower). When we form a compound noun, the salient part of the object is usually conceptualized by language users, but the focus, which has been lexicalized, is different between two languages. That is, conceptualization and lexicalization of the same object may differ in two language systems.
Abstract
In this paper, I aim to compare the morphological and conceptual (semantic) differences between English and Korean flower name compounds. We can conclude three things. First, a lot of Korean compounds include kkot(-꽃) and hwa(-화) and they are in some way systematic. On the contrary, the English compounds have not shown any systematic order morphologically. Second, when we compare the 국화(chrysanthemum)-included compounds and the rose-included compounds, several lexical items are systematized as one category in one language, but not in the other language. Finally, conceptualization differences are shown in many cases such as morning glory vs. 나팔꽃(horn flower), Easter flower vs. 할미꽃(grandmother flower). When we form a compound noun, the salient part of the object is usually conceptualized by language users, but the focus, which has been lexicalized, is different between two languages. That is, conceptualization and lexicalization of the same object may differ in two language systems.
참고문헌 (31)
- 김광해, "어휘연구의 실제와 응용" (1995), 집문당
- 김봉주, "개념학: 의미론의 기초" (1988), 한신문화사
- 김일병, "국어 합성어 연구" (2000), 역락출판사
- 김창섭, "국어 어휘 자료 처리를 위한 한자어의 형태통사론적 연구" (1999), 국립국어연구원
- 김해연, "콩글리시 어휘의 유형과 형성의 인지적 동기", 담화와 인지, 14(3), pp.25~52 (2007), 담화·인지언어학회
- 김해연, "합성명사의 형성과 번역의 언어적 동기", 담화와 인지, 16(1), pp.1~23 (2009), 담화·인지언어학회
- 송현주, "한국어 합성어에 나타난 동기화 양상", 한글, (289), pp.125~150 (2010), 한글학회
- 신희삼, "합성어 기능에 따른 합성명사의 형성 원리", 한국어 의미학, 22, pp.141~163 (2007), 한국어의미학회
- 于丹니, "한·중 꽃 이름의 형태적·의미적 대비 연구", 석사, pp.2010
- 원명옥, "영어 단어에 대한 한국인의 원형과 형성 요인", 담화인지언어학회 13차 정기학술대회 발표자료, pp.15~38 (2002)
- 유동청, "한·중 동물명 비교 연구", 박사, pp.2010
- 이병근, "해바라기의 어휘화", 관악어문연구, 22, pp.61~73 (1997), 서울대국어국문학과
- 이종열, "정신공간을 통한 합성어의 인지적 의미해석", 언어과학연구, 16, pp.483~504 (1999), 언어과학회
- 이현근, "-ed분사 포함 영어 합성명사와 한국어 대응형에 나타난 개념화 양상", 담화와 인지, 10(3), pp.229~248 (2003), 담화·인지언어학회
- 이현근, "V-ing + Noun형 영어 합성명사와 우리말 대응형의 개념화 양상", 신영어영문학, (30), pp.253~276 (2005), 신영어영문학회
- 이현근, "영어 특이 품사 합성어와 한국어 대응형 연구", 영어영문학, 15(2), pp.125~144 (2010), 미래영어영문학회
- 이현근, "영어 합성어와 한국어 대응 합성어의 개념화", 담화와 인지, 18(1), pp.133~152 (2011), 담화·인지언어학회
- 任素英, "Poly(ethylene oxide-b-caprolactone)microparticle을 이용한 서방성 경구용 약물전달체계에 관한 연구", 석사, 공업화학, pp.1997
- 임소영, "꽃 이름의 생성 과정과 인지 과정", 한국어 의미학, 4, pp.65~98 (1999), 한국어의미학회
- 임지룡, "의미의 인지언어학적 탐색" (2008), 한국문화사
- 장충덕, "국어 식물 어휘의 통시적 연구", 박사, pp.2007
- 장충덕, "근대국어 식물 어휘의 조어 유형", 언어학연구, 13, pp.243~262 (2008), 한국중원언어학회
- "네이버 영어 사전"[URL]
- Arcodia, Giorgio Francesco, "Chinese: A Language of Compound Words?", Selected Proceedings of the 5th Decembrettes: Morphology in Toulous, pp.79~90 (2007), Cascadilla Proceedings Project
- Bauer, L., "Introducing Linguistic Morphology" (2003), Georgetown University Press
- Dirven, René, "Cognitive Exploration of Language and Linguistics" (2004), John Benjamins
- Heyvaert, Liesbet, "Compounding in cognitive linguistics, In The Oxford Handbook of Compounding", pp.233~254 (2009), Oxford University Press
- Kavka, Stanislav, "Compounding and idiomatology, In The Oxford Handbook of Compounding", pp.19~33 (2009), Oxford University Press
- Malt, B., "Correlated properties in natural categories", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 23, pp.250~269 (1984)
- Mithun, M., "The Language of Native North America" (1999), Cambridge University Press
- Radden, Günther, "Studies in Linguistic Motivation" (2004), Mouton de Gruyter