근대이전 한국 석비문 및 비지문의 문체—『금석집첩』·『금석속첩』을 중심으로—
The Literary Style of Steles and Epigraphs: Focusing on Kŭmsŏkchipch'ŏp and Kŭmsŏkchipch'ŏp
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국의 석비와 비지는 중국의 영향을 받았지만, 역사적 발달 과정에서 독자적인 특성을 갖추었다. 7세기의 한국 비문은 한국식(이두식) 한문의 문체이거나 변문 문체가 대부분이었다. 이후 9세기 후반에는 비문을 변문으로 짓는 것이 관례로 되었으나, 고려 중엽부터 고문의 행문이 주류를 이루었다. 또한 초기의 한국 비문은 용운을 도입하지 않았으나 점차 정교한 용운법을 활용했다. 고려 말부터 사대부의 비지(碑誌)가 발달하기 시작했는데, 고문의 서(序)와 운문의 명(銘)으로 비문을 구성하는 관습이 정착되었다. 한국의 석비와 비지는 문체의 미학을 강구하면서 사건의 기록과 망자의 평결을 정치하게 수행하는 방향으로 발달했다. 비문의 찬술자는 의뢰자 집단의 심정적 요구를 고려하면서도, 신뢰할 만한 자료를 근거로 삼고, 설득력 있는 서사(書寫) 문체를 구사해서 비문의 내용을 정돈했다. 고려 중엽까지는 서(序)에 변문 혹은 변문-산문 혼용의 문체를 활용하고 명(銘)은 환운을 하는 방식이 주류를 이루었다. 불교 비석을 제외하고는 변문의 비중이 점차 낮아졌다. 명을 작성하지 않는 경우도 있으나 대부분 명을 작성했고, 명을 작성할 경우에는 구법과 압운을 다양하게 변환했다. 즉, 비의 사(詞)⋅명(銘)은 장편의 경우 4구 1전운이 많지만 불규칙한 환운, 일운도저(一韻到底)의 예도 적지 않다. 조선시대에는 병서의 부분을 주로 고문으로 지으면서 기록성에 중점을 두고 사(詞)⋅명(銘)은 다양한 구조를 채용해서, 찬술자의 제술 능력을 극대화했다. 한편 정격의 구조를 지닌 비문의 병서에는 이두식(한국식) 한문이나 한글을 사용한 예가 거의 없다.
Abstract
Although steles and epigraphs of Korea were influenced by China, they had developed unique characteristics in the historical process. The majority of the epigraphs in 7th century Korea used Korean (Idu script) style literary Sinitic or parallel prose style. In the late 9th century, composing epigraphs in parallel prose style became the convention, however, from the mid Koryŏ period, classical prose style became the mainstream. In addition, the early Korean epigraphs did not adopt the rhyming system, but it gradually utilized sophisticated rhyming system. Funeral epigraphs for literati were developed since the late Koryŏ period, and the form of combining a preface in prose and an inscription in verse was settled in. Steles and epigraphs of Korea had evolved into the genre that pursues esthetics of literary style, records events, and judges the deceased in an elaborative manner. The author of an epigraph considered emotional demands of the client, referred reliable sources, and used persuasive transcription style to organize the contents of an epigraph. While utilizing a literary style that mixes parallel and classical prose in the preface and changes rhymes in the inscription became the trend until mid Koryŏ period, the portion of parallel prose style had gradually declined except in Buddhistic epigraphs. In some cases, an inscription was omitted, however, adding an inscription was common. The phrasing and rhyming method in an inscription was varied. In other words, lengthy ci poems and inscriptions in a stele changed rhymes in every 4th line, however, irregular rhyme change or using a single rhyme in the entire verse are frequently observed. During the Chosŏn period, a preface focused on recording in classical prose style, and a ci and an inscription adopted various structures, maximizing the writing ability of the author. In the meantime, a preface with the orthodox style almost never used Idu style literary Sinitic or vernacular Korean.
참고문헌 (51)
- "金石錄 필사본 1책", 고려대 도서관 한적실 소장, ~
- "金石集帖 27책", 고려대 도서관 한적실 소장, ~
- "金石集帖 1책(得字冊)", 서울대 규장각 소장, ~
- "金石集帖⋅金石續帖 217책", 일본 교토대학 부속도서관 가와이문고(河合文庫) 소장, ~
- 남동신, "대동금석서 연구" (2020), 한국학중앙연구원 출판부
- 동국대불전간행위원회내 한국불교전서편찬위원회, "한국불교전서 1-13" (1979), 동국대 출판부
- 문화재청 유형문화재과, "금석문조사총람집Ⅰ-Ⅲ" (2013), 조계종출판사
- 임세권, "한국금석문집성 1∼34" (2002), 한국국학진흥원⋅청명문화재단
- 藤本幸夫, "日本現存朝鮮本硏究(史部)" (2018), 韓國東國大 出版部
- 남양주문화원, "南陽州金石文大觀" (1998), 남양주시
- 國史編纂委員會, "朝鮮王朝實錄" (1981), 探求堂
- 盧思愼, "국역 동문선" (1998), 민족문화추진회
- 兪致雄, "杞溪文獻" (2014), 기계유씨 종친회⋅부운장학회
- 具資訓, "金在魯"金石錄"의 구성과 그 특징", 韓國實學硏究, 21 (2011), 韓國實學硏究會
- 金龍善, "고려 금석문 연구 : 돌에 새겨진 사회사" (2004), 일조각
- 김기종, "고려시대 불교금석문의 변체한문과 그 성격", 불교학보, (64), pp.117~144 (2013), 불교문화연구원
- 김문기, "최치원의 四山碑銘 연구—실태조사와 내용 및 문체분석을 중심으로—", 퇴계학과 유교문화, 15 (1987), 퇴계학연구원
- 김문식, "『금석집첩』의 왕실 자료와 태조 이성계의 행적", 민족문화연구, (96), pp.51~80 (2022), 민족문화연구원[DOI]
- 박영민, "『金石集帖』의 여성 묘주 탁본 연구", 민족문화연구, (96), pp.81~118 (2022), 민족문화연구원[DOI]
- 박철상, "金在魯家 『金石集帖』 纂輯 연구", 민족문화연구, (97), pp.11~34 (2022), 민족문화연구원[DOI]
- 박현규, "명 張良相의 南海 <東征磨崖碑> 고찰", 동아인문학, (38), pp.143~166 (2017), 동아인문학회
- 박현규, "明將 吳惟忠의 충주 <吳總兵淸肅碑> 고찰", 이순신연구논총, 28 (2017), 순천향대 이순신연구소
- 심경호, "木溪 姜渾의 문학에 대한 재평가 시론", 南冥學硏究, (51), pp.79~126 (2016), 경남문화연구원
- 심경호, "진양강씨 공목공파의 인물과 학문" (2017), 술이
- 심경호, "내면기행 : 옛 사람이 스스로 쓴 58편의 묘비명 읽기" (2018), 민음사
- 심경호, "교토대학 소장 금석집첩(金石集帖)에 대하여", 민족문화연구, (83), pp.211~248 (2019), 민족문화연구원[DOI]
- 심경호, "한국한문학의 변문 활용 문체와그 역사문화상 기능", 한국한문학연구, (77), pp.225~300 (2020), 한국한문학회[DOI]
- 심경호, "한국 석비문과 비지문 연구" (2020), 일조각
- 심경호, "『금석집첩』과 『금석속첩』의 성립에 관한 탐색-김재로 본종⋅방친 비탁과 청풍김씨 문인 찬술 비탁에 대하여-", 민족문화연구, (96), pp.9~50 (2022), 민족문화연구원[DOI]
- 심경호, "滄溪의 시문과 학술에 대한 일고찰", 창계 임영의 생애와 사상 Ⅱ (2023), 성균관대 동아시아학술원 인문한국(HK+)연구소 ⋅ 대동문화연구원
- 심경호, "이차돈순교비 비문 해독과 문체에 대하여", 2023년 국립문화제연구원 학술심포지움 이차돈순교비: 그 가치와 비면에 대한 새로운 탐구 (2023)
- 심규식, "광해군시대 관각문학 연구", 박사, pp.2023
- 유지복, "『金石集帖』 碑文의 隸書 연구", 민족문화연구, (96), pp.119~154 (2022), 민족문화연구원[DOI]
- 임완혁, "碑誌文에 나타난 亡人의 形象化 方式 －碑誌文을 둘러싼 人間의 相互關係를 통해 본－", 대동한문학(大東漢文學), (32), pp.135~198 (2010), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 정병삼, "고려시대연구 Ⅰ" (2000), 한국학중앙연구원
- 정병삼, "『金石集帖』 수록 불교자료의 역사적 의의", 민족문화연구, (97), pp.35~68 (2022), 민족문화연구원[DOI]
- 정우봉, "『金石集帖』 수록 武人 자료에 대하여", 민족문화연구, (97), pp.69~90 (2022), 민족문화연구원[DOI]
- 최병헌, "史料로 본 韓國文化史(古代篇)" (1986), 일지사
- 최병헌, "선종 초기전래설의 재검토 -「단속사신행선사비문(斷俗寺神行禪師碑文)」의 분석-", 불교학연구, 41, pp.111~141 (2014), 불교학연구회[DOI]
- 하일식, "해인사전권과 묘길상탑기", 역사와 현실, 24 (1997), 한국역사연구회
- 황의열, "碑誌類의 특징과 변천 양상", 동방한문학, (31), pp.321~344 (2006), 동방한문학회
- 姜書閣, "騈文史論" (1986), 人民文學出版社
- 陳必祥, "古代散文文體槪論" (1986), 河南人民出版社
- "고려대 민족문화연구원 해외한국학자료센터"[URL]
- "국사편찬위원회 한국역사정보시스템"[URL]
- "한국의 금석문", 문화체육관광부 문화유산지식e음[URL]
- "서울대 규장각한국학연구원"[URL]
- "한국고전번역원 한국고전종합DB"[URL]
- "한국학중앙연구원 한국역사정보통합시스템"[URL]
- "한국학중앙연구원 한국학자료센터"[URL]
- "한국학중앙연구원 한국향토문화전자대전"[URL]