본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비평적 문식성 신장을 위한 서평글쓰기 교육

Teaching Method of Critique writing for improvement critical literacy

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

이 논문에서는 교양과정에서 활용 가능한 서평글쓰기 교육 방안을 제안하기 위하여 전공수업 내의 서평글쓰기 교육 내용이나 방법을 분석하였다. 전공별 서평글쓰기 과제의 평가 기준을 검토함으로써 교양 서평글쓰기에 반영할 수 있는 일반적 기준을 설립하려 한 것이다. 분석 결과 전공 과정 평가기준으로부터 일반화한 ‘자기 관점의 확립’이나 ‘비평적 타당성 확보’가 교양 과정의 기준으로서의 유용성을 가짐을 밝혔다. 서평글쓰기의 초심자인 교양과정 학습자들은 글쓰기 과정에서 자기 관점을 확립하고 비평적 타당성을 확보하는 문식성을 익혀야 한다. 이를 위해 교양 과정의 담당 교수는 이러한 소통 과정들에서 충분한 성과를 낼 수 있도록 수업을 설계하고 다양한 방식의 피드백과 자평의 과정을 제시하여야 한다. 학습자들이 비평적 문식성을 익히는 데는 글쓰기 지원 기관 등의 역할도 중요하다. 이들 기관들은 학습자들의 자기 사고의 개선 과정을 피드백이나 튜터링, 지원 강의 등 다양한 방식으로 지지하고 견인할 수 있다.

Abstract

In this thesis, I analyzed the content and method of critique writing in the course of major in order to propose a critique writing education which can be utilized in the education curriculum. By reviewing the evaluation criteria of writing review subjects by major, we tried to establish general criteria that can be reflected in the writing of culture book reviews. As a result of the analysis, it was revealed that establishing “self-viewpoint” and “securing critically validity” generalized from the evaluation criteria of the major have utility as a standard of the curriculum. Learning of the curriculum which is a novice of critique writing will urgently give up critical literacy to establish their viewpoint and secure critically validity in the writing process. For this reason, the professor in charge of the curriculum must design the lesson so that they can produce sufficient results in the course of these communication, and present the process of feedback and self-assessment of various methods. The role of writing support organizations etc. is also important for learners to master critical literacy. These institutions can lift and support learner’s self-thinking improvement process in various ways such as feedback, tutoring, supporting lecture etc.

참고문헌 (32)

  1. 권해수, "전공기반의 신입생세미나 운영 효과 검증―상담심리학과 신입생을 대상으로", 교양교육연구, 7(2), pp.249~272 (2013), 한국교양교육학회
  2. 김남미, "專攻글쓰기 能力 啓發을 위한 WAC 협력 과정 -哲學 授業 事例를 中心으로-", 어문연구(語文硏究), 41(1), pp.477~504 (2013), 한국어문교육연구회
  3. 김남미, "이공계 학습자 글쓰기 개선 방안 - WAC강좌의 기초실험 보고서를 중심으로-", 시학과 언어학, (25), pp.7~33 (2013), 시학과언어학회
  4. 김남미, "이공계 학습자 전공글쓰기 개선을 위한‘ 수정’의 활용 - 실험보고서쓰기를 중심으로", 리터러시 연구, (11), pp.11~42 (2015), 한국 리터러시 학회
  5. 김병길, "교과과정 연계방안으로서 WAC 프로그램 도입 사례 연구", 새국어교육, (80), pp.49~72 (2008), 한국국어교육학회
  6. 김병길, "대학 글쓰기 평가방법과 실태 연구", 작문연구, (8), pp.141~164 (2009), 한국작문학회
  7. 김상호, "신문서평의 성격과 경향 분석-2001년 동아, 한국, 매일신문을 대상으로-", 한국도서관·정보학회지, 33(3), pp.1~1 (2002), 한국도서관·정보학회
  8. 김현숙, "대학 글쓰기 평가와 평가자 전공 간 상관성 분석", 어문연구, 84, pp.353~372 (2015), 어문연구학회
  9. 박태호, "장르중심 작문교수 학습론" (2000), 박이정
  10. 배식한, "문제 기반의 비판적 사고 WAC 수업 모형", 교양교육연구, 7(2), pp.341~372 (2013), 한국교양교육학회
  11. 최수현, "학술적 글쓰기로서 논문 서평 쓰기 수업 모형 연구", 교양교육연구, 7(5), pp.163~195 (2013), 한국교양교육학회
  12. 심지현, "‌서평쓰기를 위한 읽기 쓰기 통합교육 수업 사례 연구", 교양교육연구, 8(5), pp.131~156 (2014), 한국교양교육학회
  13. 원만희, "왜 범교과글쓰기(WAC)인가?", 철학과 현실, 82, pp.161~175 (2009), 철학문화연구소
  14. 원진숙, "대학생들의 학술적 글쓰기 능력 신장을 위한 작문 교육 방법", 어문논집, 51, pp.55~86 (2005), 민족어문학회
  15. 이재성, "범교과적 글쓰기(WAC: Writing Across the Curriculum) 프로그램의 적용 및 효과 연구", 국어교육연구, (47), pp.117~142 (2010), 국어교육학회(since1969)
  16. 이명실, "대학 글쓰기 교육에서 ‘평가’ 방법의 재고", 작문연구, (6), pp.67~98 (2008), 한국작문학회
  17. 이윤빈, "대학생의 학술적 비평문 쓰기 수행에 대한 연구 - 비평문 텍스트의 질과 필자․텍스트 변인들의 상관 분석을 중심으로 -", 국어교육, (133), pp.259~288 (2010), 한국어교육학회
  18. 정희모, "글쓰기분야 표준 교육과정 및 평가 기준 개발 연구", 한국교양교육학회 학술대회 자료집, pp.255~279 (2009)
  19. 장소진, "대학 글쓰기 교육과 문학 서평 쓰기", 시학과 언어학, (31), pp.237~261 (2015), 시학과언어학회
  20. Bazerman, C., "From Cultural Criticism to Disciplinary Participation: Living with Powerful words, Writing, teaching, and learning in the disciplines", pp.61~68 (1992), The Mordern Language Association of America
  21. Bean, J. C, "Engaging Idea, The Processor’s Guide to Integrating Writing, Critical Thinking, and Active Learning in the Classroom" (1996), Jossey-Bass Publishers, San Francisco
  22. Day, J. D, "Training Summarization Skills: A Comparis on of teaching Method", 박사, pp.1980
  23. Harris, J, "The Idea of Community in the Study of Writing", College Composition and Communication, 40(1), pp.11~22 (1989)
  24. Kintsch W, "Toward a Model of Text Comprehension and Production", Psycholigal Review, 85(5), pp.491~499 (1978)
  25. Knapp, P., "장르, 텍스트, 문법: 쓰기 교육을 위한 문법" (2007), 박이정
  26. National Reading Panel, "Teaching children to read: An evidence based assessment of the scientific research literature on reading and its implication for reading instruction" (2000), National Institute of Child Health and Human Development
  27. Odell, L, "Context-Specifics Way of Knowing and the Evaluation of writing, Writing, teaching, and learn-ing in the disciplines", pp.86~98 (1992), The Mordern Language Association of America
  28. Bridgeman, "Survey of academic writing tasks", Written Communication, 1, pp.247~280 (1984)
  29. Wolfe, "Argumentation across the curriculum", Written Communication, 28(2), pp.193~219 (2011)
  30. Grabe, W., "Exploring the dynamics of second language writing", pp.242~262 (2003), Cambridge University Press
  31. Hirverla, "Connecting reading and writing in second language writing instruction" (2004), University of Michigan Press
  32. Shanahan, T., "Handook of writing research", pp.171~183 (2006), The Guilford Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (22건)