탈경계로서의 대학교양교육 － 인문적 성찰을 향한 <고전읽기와 토론> 수업 구성
General education as trans-boundaries －the class ‘Reading classics and discussing’ focused on the humanistic introspection
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 학문 분과에 대한 반성을 탈경계적 사유의 하나로 드러냄으로써, 탈경계로서의 대학교양교육의 역할과 가치를 모색하는 것을 목표로 한다. 태생적으로 전(前)경계적인 대학교양교과가 사지향적인 인문적 성찰을 담당할 수 있는 성격을 배태하고 있는 것에 주목하는 것이다. 탈근대적 포스트 담론에 의해 경계와 분할이 재고되는 시점에서, 대학교양교육은 전일적 존재일 수 있는 어떤 가능한 양태에 대한 자각에서 출발하는 이른바 관계와 상생의 윤리의 초석을 담당할 수 있는 탈경계적 조건을 갖추고 있는 것이다. 교양교육이 평생교육의 전초로서 담당해야 할 역할은 인간 존재와 세계 전체에 대한 가능한 전망 제시이고, 인간 존재의 세계 인식에 있어서 보다 근원적인 성찰의 대상 중 하나는 언어에 의한 인간의 인식이 전일적일 수 있는 존재 양태에 가하는 언어적 분별이므로, 성찰의 대상은 물리적이고 사회적인 분할 혹은 경계에서 나아가, ‘나’의 세계 인식 자체일 수 있는 것이다. 그러한 근원적인 탈경계적 성찰이 이행될 때, 진정한 ‘관계’ 및 ‘상생’이 성립될 수 있을 것이다. 탈경계적인 인문적 성찰은 이제 일종의 윤리가 되는 것이다. 본고는 이러한 성찰을 담당해야 할 의무의 장으로서 대학교양교육을 드러내면서, 그러한 성찰력을 기르기 위한 방향으로 구성된 논자의 <고전읽기와 토론> 수업을 보다 발전적으로 개선하기 위한 모색의 장으로 기능한다.
Abstract
This study’s object is to seek the role and the value of the general education as trans-boundaries in revealing the consideration of the disciplines as trans-thoughts. The general education’s pre-boundary characters can be the horizon of the humanistic introspection as the ‘intentio obliqua’. In the time of the consideration of the limits and divisions with the post-modernistic discourses, the general education can be the base of the relation and coexistence ethic starting from the self-consciousness of the non-divisional existence mode of the world. The humanistic cognition concerning the languages is the subjective filter to the world. The main limit is therefore not the physical and social one but the cognition itself by the human being. The humanistic introspection is necessary to the acception of the world itself. The humanistic introspection is one of the ethic to surpass the problems issued from the divisions. The general education as trans-boundaries should be the opportunity of the exercises of the humanistic introspection for the non-divisional existence. This is the purpose of our class ‘Reading classics and discussing’. The class ‘Reading classics and discussing’ is composed of the texts,Waiting for Godot(Beckett), The Ascent of Man(Bronowski), The discourses of the methode(Descartes), for the exercises of the humanistic introspection started from the cognition of the modern limit, i. e. the uncertainty principle. By this exercises, the general education as the field of the humanistic and intrinsic introspection will be succeeded to the social school for the lifelong education.
참고문헌 (38)
- 강선보, "21세기 대학교육의 이념과 방향, 지식혁명 시대의 교육과 대학" (2004), 박영사
- 김경미, "대학 교양과목으로서의 독서토론 교과목의 효율적 운영방안—선문대학교 <읽기와 토론>을 중심으로—", 어문론집, 67, pp.373~396 (2016), 중앙어문학회
- 김동수, "철학개론" (1995), 대왕사
- 김연수, "접두어 ‘trans-’의 의미와 ‘탈경계 인문학(Trans-Humanities)’ 연구에 관한 소고", 탈경계인문학Trans-Humanities, 3(3), pp.29~61 (2010), 이화인문과학원
- 김연순, "통섭의 인문학으로서 문화학", 소통과 인문학, 10, pp.47~67 (2010), 한성대학교 인문과학연구원
- 김월회, "동태적 인문으로서의 통합적 학문", 탈경계 인문학, 2(2), pp.5~28 (2009), 이화여자대학교 이화인문과학원
- 김현주, "인문교양교육과 독서토론", 대학교양교육협의회, 2011, 229~261[DOI]
- 니체, "권력에의 의지" (2003), 청하
- 데카르트, "방법서설" (2004), 문예출판사
- 라깡, "세미나 11" (2008), 새물결
- 리쾨르, "해석의 갈등" (2012), 한길사
- 박구용, "학문횡단형 문제찾기 교양교육의 이념", 인문학연구, (43), pp.467~492 (2012), 인문학연구원
- 박이문, "둥지의 철학" (2010), 생각의 나무
- 박이문, "통합의 인문학" (2009), 지와 사랑
- 박일우, "교양기초교육을 통한 인문학과 대학 되살리기", 교양교육연구, 9(3), pp.97~126 (2015), 한국교양교육학회
- 박정자, "미그리트와 시뮬라크르" (2011), 기파랑
- 배식한, "근대 과학과 현대 과학, 근대 과학의 철학적 조명" (2006), 철학과 현실사
- 베케트, "고도를 기다리며" (2000), 민음사
- 변상출, "‘교양 키워드 읽기’를 활용한 《독서와 토론》의 수업내용 연구－대구대학교 공통교양 《독서와 토론》강좌를 중심으로", 교양교육연구, 7(5), pp.287~312 (2013), 한국교양교육학회
- 브로노우스키, "인간 등정의 발자취" (2009), 바다출판사
- 손동현, "분과학문과 교양교육의 불협화, 그 연원과 현실 그리고 전망", 교양교육연구, 5(1), pp.171~194 (2011), 한국교양교육학회
- 송승철, "인문대를 해체하라!: '전공인문학'에서 '교양인문학'으로", 안과밖:영미문학연구, (34), pp.148~176 (2013), 영미문학연구회
- 송승철, "절망의 합리화에서 희망의 현실화로: ‘전공’ 인문학에서 ‘교양’ 인문학으로", 한국교양교육학회, 한국교양기초교육원 2015년 춘계전국학술대회 자료집, pp.2015[DOI]
- 신희선, "인문학 독서토론 수업을 통한 인성교육의 가능성 고찰", 윤리연구, 1(90), pp.313~351 (2013), 한국윤리학회
- 안재원, "인문학(humanitas)의 학적 체계화 시도와 이에 대한 비판에 대해서: ars 개념을 중심으로", 서양고전학연구, (39), pp.91~127 (2010), 한국서양고전학회
- 이경희, "데카르트의 선택: 자연과학에서 근대성의 문제, 근대 과학의 철학적 조명" (2006), 철학과 현실사
- 이매뉴얼 월러스틴, "사회과학의 개방" (1996), 당대
- 장정아, "『금강경』이야기 : 딸기는 딸기가 아니라 그 이름이 딸기이다", 般若, 199 (2017)
- 장정아, "말라르메의 네앙을 위한 디그나가의 아포하론 읽기", 프랑스어문교육, (41), pp.347~379 (2012), 한국프랑스어문교육학회
- 장정아, "탈경계로서의 대학교양교육과 프랑스문학사 수업 구성: <나를 찾아 떠나는 프랑스문학 산책> 수업사례를 중심으로", 교양교육으로서 기초학문의 역할 및 비전(I), 한국교양교육학회, 한국교양기초교육원 2017년 춘계전국학술대회 자료집, pp.2017[DOI]
- 장정아, "脫경계의 인식에서 非경계의 윤리로", 부산대학교 인문학연구소·점필재연구소 인문한국(HK)연구단 2017년 학술세미나 자료집, pp.33~38 (2017)
- 지안, "금강경 이야기" (2007), 클리어마인드
- 통윤, "통윤의 유마경 풀이" (1999), 서광사
- 政體, "국가", pp.2013, 플라톤
- 플라톤, "크라튈로스" (2007), EjB
- 플라톤, "파이돈" (2009), 범우
- 하이데거, "니체와 니힐리즘" (1996), 지성의 샘
- 홍성기, "기초학문의 위기, 기술변혁 시대의 대학교육, 한국 교양교육의 정상화", 한국교양교육학회, 한국교양기초교육원 2017년 춘계전국학술대회 기조연설문, pp.2017[DOI]