의사결정나무분석을 활용한 교양강좌 강의평가 결정 요인 탐색
Exploration of the Factors Determining the Lecture Evaluation of Liberal Arts Courses Utilizing the Decision Tree Analysis
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 수도권 소재 A대학교 교양 이론강좌를 대상으로 강의평가 총점을 결정하는 예측요 인 간의 패턴을 데이터마이닝의 분류기법인 의사결정나무분석을 통하여 제시하고자 하였다. 이 때 선행연구 분석을 통해 도출된 강의평가에 영향을 미치는 주요 요인인 교수직위, 강좌규모, 수 강학년별로 집단을 구분하여 비교 분석함으로써 기존 연구와 차별화하였다. 연구결과 첫째, 수 강학년 중 4학년 이상 학생 집단에서 강의평가 총점을 결정하는 첫 번째 마디가 교재 및 자료인 것을 제외하고, 교수직위별, 강좌규모별, 수강학년별 첫 번째 마디가 교수법으로 동일하게 나타 나 교양강좌에서 수업내용을 효과적으로 전달하는 교수법이 좋은 강의를 결정한다는 것을 확인 하였다. 둘째, 교수직위별, 강좌규모별, 2, 3학년별에서 공통적으로 두 번째 마디가 평가와 강의 계획서로 나타나 체계적인 강좌 운영과 평가의 중요성을 확인하였다. 셋째, 1학년과 4학년의 두 번째 마디는 각각 상호교감과 강의계획서, 평가와 상호교감으로 나타나 교양강좌에서 정서적 요 인의 중요성과 학년별 강의평가 결정요인의 차이를 보여주었다. 본 연구결과를 통해 집단 특성별 교수역량 개발을 위한 구체적 전략을 제공하였다.
Abstract
This study investigated the patterns of the factors of items that determine the total score in the lecture evaluation of liberal arts theory courses of A. University located in the capital region through a decision tree analysis, a technique for classification in data mining. This study differentiated itself from the preceding studies by conducting a comparative study of the patterns of the factors that determine the total score of the lecture evaluation, dividing groups according to the professor position, class size and the year of the students. The results of this study were as follows: First, excepting for textbooks and materials being the first node determining the total score of the lecture evaluation in the group of senior students, the teaching method was commonly confirmed as the first node in the professor position, class size and the year of the students. Second, the fairness of evaluation and syllabus the second node was commonly analyzed in professor position, class size and sophomores and juniors. Third, mutual interaction and syllabus in freshmen and the fairness of evaluation and mutual interaction in seniors were explored as the second important node respectively. They showed the importance of emotional factors in liberal arts courses and the differences in the factors determining the lecture evaluation according to the year of the students. Concrete strategies developing teaching competency in liberal arts courses by the characteristics of each group were suggested based on the results.
참고문헌 (49)
- 강경희, "대학 교양교육 만족도 제고를 위한 교양 교과목 강의평가 분석 연구-공주대학교 사례를 중심으로", 한국교양교육학회 학술대회 자료집, pp.135~148 (2013)
- 김명화, "강의평가 자료분석을 통한 강의평가지 개선방안-한 대학의 사례를 중심으로-", 교육문제연구, (16), pp.3~ (2002), 교육문제연구소
- 김명화, "강의평가의 타당도와 신뢰도", 아시아교육연구, 6(3), pp.1~24 (2005), 교육연구소
- 김진화, "대학경영환경이 강의평가에 미치는 영향 - Y대학교 강의평가를 중심으로 -", 경영사연구, 26(2), pp.201~224 (2011), 한국경영사학회[DOI]
- 김학일, "이공계 강의평가 결과의 실증적 분석을 통한 강의평가제도 개선방안", 공학교육연구, 10(4), pp.58~77 (2007), 한국공학교육학회[DOI]
- 김현철, "분산분석과 범주형 자료 분석에 의한 강의평가 결정요인의 탐색", 한국교육, 33(3), pp.121~144 (2006), 한국교육개발원
- 남민우, "대학 강의평가에서 수강인원에 따른 차이 검증 및 가중치 적용 방안 연구", 학습과학연구, 8(2), pp.153~168 (2014), 교육공학연구소
- 박무현, "전공강좌 강의평가 결정요인에 관한 연구", 한국사회과학연구, 23(2), pp.159~171 (2004)
- 박완성, "교양 학과목 교수방법과 강의평가에 대한 연구", 교양교육연구, 4(2), pp.29~44 (2010), 한국교양교육학회
- 박혜림, "대학 강의평가 도구 개선 방안 연구 -“A”대학의 강의평가 문항 개선 사례-", 한국산학기술학회논문지, 13(11), pp.5033~5043 (2012), 한국산학기술학회[DOI]
- 백순근, "위계선형모형을 활용한 대학생의 강의평가 분석 - S대학교 교양강의를 중심으로 -", 교육평가연구, 21(2), pp.1~24 (2008), 한국교육평가학회
- 손영민, "영향 요인 조정을 통한 강의평가 결과 공개 방안", 교원교육, 32(1), pp.1~24 (2016), 교육연구원[DOI]
- 손충기, "수업평가 관련 변인에 따른 수업평가 결과 차이 탐색 연구", 교육평가연구, 20(2), pp.1~24 (2007), 한국교육평가학회
- 송영선, "대학의 강의평가 만족도에 영향을 미치는 요인 분석", 역량개발학습연구(구 한국HRD연구), 13(2), pp.141~163 (2018), Human Engagement Institute[DOI]
- 신소영, "강의평가결과의 신뢰성 제고 방안 연구:강의평가제도의 운영을 중심으로", 순천향 인문과학논총, 35(4), pp.115~145 (2016), 인문학연구소
- 양길석, "대학 강의평가 영향 요인에 대한 메타 연구", 교육방법연구, 26(2), pp.293~322 (2014), 한국교육방법학회[DOI]
- 염시창, "대학 강의평가도구의 타당화 및 관련 변인의 다층분석", 교육평가연구, 21(2), pp.25~52 (2008), 한국교육평가학회
- 오동일, "통제 불가능한 요인이 교수 강의평가에 미치는영향에 관한 사례 연구", 고객만족경영연구, 15(3), pp.103~121 (2013), 한국고객만족경영학회
- 오숙영, "강의평가점수 영향력 요인에 대한 사후조정 연구", 교육평가연구, 28(4), pp.1225~1254 (2015), 한국교육평가학회
- 유기웅, "대학 교양교육과정 만족도 및 강의 선택 관련 요인 분석", 교육문제연구, (45), pp.31~54 (2012), 교육문제연구소
- 이재만, "학생에 의한 강의평가에서 집단별 표준화변환을 이용한 강좌평가모형", 한국데이터정보과학회지, 23(1), pp.143~150 (2012), 한국데이터정보과학회
- 이정기, "대학 강의평가 문항 개선 및 활용 방안 연구", 교양교육연구, 7(6), pp.247~274 (2013), 한국교양교육학회
- 이지연, "교수 및 강좌 특성에 따른 대학 강의평가 성취수준의 차이 분석:직급, 이수 구분, 강좌 규모를 중심으로", 교육문제연구, 30(4), pp.189~212 (2017), 교육문제연구소
- 이현주, "대학에서 문화콘텐츠 연계전공 강의와 관리에 대한 만족도 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 8(11), pp.426~437 (2008), 한국콘텐츠학회
- 장은정, "사이버대학에서의 강의평가와 학업성취에 관한 사례연구", 교육공학연구, 21(2), pp.103~126 (2005), 한국교육공학회
- 정한호, "대학에서 이루어지는 강의평가의 응답 건전성 및 만족도에 대한 대학생 인식 탐색", 교육방법연구, 28(3), pp.443~470 (2016), 한국교육방법학회[DOI]
- 조인진, "총신대학교 강의평가 결과 분석 및 제언", 총신대논총, 25, pp.436~460 (2005)
- 조장식, "위계적 선형모형을 이용한 강의평가 결정요인 분석", 한국데이터정보과학회지, 24(6), pp.1285~1296 (2013), 한국데이터정보과학회[DOI]
- 조장식, "강의평가에 대한 균등화방법의 비교", 한국데이터정보과학회지, 20(1), pp.65~75 (2009), 한국데이터정보과학회
- 최건아, "교양 국어 강의에 대한 대학생들의 평가 분석- 교육대학교 학생들을 중심으로", 리터러시연구, 6, pp.77~101 (2013)
- 최문기, "학생들이 인식하는 좋은 전공수업과 교양수업의 비교", 교양교육연구, 10(3), pp.325~348 (2016), 한국교양교육학회
- 최보금, "위계적 선형모형을 활용한 대학생 강의평가 관련 요인 탐색 : 무성의 응답의 영향을 중심으로", 열린교육연구, 21(1), pp.77~100 (2013), 한국열린교육학회
- 한신일, "학생에 의한 강의평가의 관련요인 분석: 교수, 학생, 수업관련요인을 중심으로", 교육행정학연구, 19(4), pp.247~266 (2001)
- 한신일, "강좌규모와 강의평가결과의 관계분석", 고등교육연구, 13(1), pp.155~176 (2002)
- 한신일, "한국대학의 강의평가실태 분석", 교육행정학연구, 23(3), pp.379~404 (2005), 한국교육행정학회
- Akerhielm, K., "Does class size matter?", Economics of Education Review, 14(3), pp.229~241 (1995)
- Bedard, K, "Where class size really matters: Class size and student ratings of instructor effectiveness", Economics of Education Review, 27(3), pp.253~265 (2005)
- Biggs, D., "A method of choosing multiway partitions for classification and decision trees", Journal of Applied Statistics, 18(1), pp.49~62 (1991)
- Civian, J. T, "Student and course factors predicting satisfaction in undergraduate courses at Harvard University", Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association (1996)
- DeCanio, S. J., "Student Evaluations of Teaching –A Multinomial Logit Approach", Journal of Economic Education, 17, pp.165~175 (1986)
- Denson, N., "Student evaluation of courses: what predicts satisfaction?", Higher Education Research & Development, 29(4), pp.339~356 (2010)
- Feldman, K. A., "Class size and college students' evaluations of teachers and courses: A closer look", Research in Higher Education, 21(1), pp.45~116 (1984)
- Kass, G. V., "An exploratory technique for investigating large quantities of categorical data", Applied statistics, pp.119~127 (1980)
- Lemos, M. S., "Development and validation of a theoretical based, multidimensional questionnaire of students’ evaluation of university teaching", Assessment & Evaluation in Higher Education, 36(7), pp.843~864 (2011)
- Sheck, C. L., "The effect of class size on student performance: development and assessment of a process model", Journal of Education for Business, 70, pp.104~111 (1994)
- Shmueli, G., "Data mining for business intelligence:Concepts, techniques, and applications in Microsoft Office Excel with XLMiner" (2011), John Wiley and Sons
- Siegfried, J. J, "The Principles of Economics Course: A Handbook for Instructors", pp.270~286 (1990), McGraw-Hill
- Ting, K., "A multilevel perspective on student ratings of instruction: Lesson from the chinese experience", Research in Higher Education, 41(5), pp.637~661 (2000)
- Trigwell, K., "University Rankings:The Changing Academy–The Changing Academic Profession in International Comparative Perspective", pp.165~181 (2011), Springer Netherlands
