전국 수준 대학 글쓰기 연구의 필요성 및 활용 방안 고찰
A Study on the Necessity and Application of National University College Writing Research
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 일반적으로 연성화되는 교양 교육 특히 다양성과 자율성의 이름으로 최소한의 기본 연구를 수행하지 않는 학계 현실을 비판적으로 성찰하는 데서 시작되었습니다. 특히, 본 연구는 거의 모든 대학에서 요구하는 대학 작문에 대한 기본 연구의 필요성과 적용 및 대학 작문의 학문적 정체성을 탐구하였다. 대학마다 각각 다른 대학 글쓰기 교육의 현실을 고려하여 대학 작문 교육 목표의 세 가지 축 (① '학술적 글쓰기 능력', ② '고등 사고 능력', ③ '문제 해결 능력')과 대학 글쓰기 평가의 두 가지 축 (ⓐ '교육 과정 성취 기준', ⓑ '평가 준거 성취 표준')으로 단순화하였다. 교육 목표와 평가의 유기적 선순환은 대학 글쓰기 기초 연구의 목표이자 필요성이다. 대학 글쓰기에 대한 기초 연구를 활용하는 방안으로, 교육 현장에서 시급히 필요한 평가 도구를 개발할 때 감안해야 할 점을 다음과 같이 강조하였다. '총체적이고 분석적인 평가', '장르 및 유형의 개발, 대학 수준의 성취 기준', '각 대학의 연대와 협약을 위한 교양 교육 연구소의 활용' 등이 이에 해당한다.
Abstract
This article began by critically reflecting on academic liberal education, which is generally softened, and academia reality that does not carry out even minimal basic research under the name of diversity and autonomy. In particular, this study explored the necessity and application of basic research on college writing, which is almost mandated by all universities, and the academic identity of college writing. Considering the reality of college writing, which varies widely from university to university, the three axes of university writing education goals (① 'Academic Writing Skills', ②'Higher Thinking Skills ', ③'Problem Solving Skills') and University Writing Evaluation in terms of universality It is simplified to two axes (ⓐ 'Curriculum achievement standard', ⓑ 'Evaluation criteria achievement standard'). The design of a virtuous cycle of goals and evaluations is a unique goal and necessity of basic research in university writing. As a means of applying basic research on university writing, some implications for developing an evaluation tool that has an urgent need in education are drawn and emphasized. In addition, it proposed a combination of 'comprehensive and analytical evaluation', 'development of genre and type, achievement standards at the university level', and 'use of the liberal arts education institute' for each university's solidarity and cooperation.
참고문헌 (20)
- 교육부, "2015 개정 교육과정 평가기준-고등학교 국어과", 교육부, ~ (2018)
- 교육부, "2021 대학 기본역량 진단 기본계획(시안)", 교육부, ~ (2019)
- 김경남, "글쓰기 평가 연구 경향과 대학 글쓰기 평가의 발전 방향", 우리말교육현장연구, 7(1), pp.41~65 (2013), 우리말교육현장학회[DOI]
- 김정숙, "대학 글쓰기교육에서 ‘평가’ 연구의 동향과 분석", 인문학연구, 58(1), pp.191~214 (2019), 인문과학연구소
- 김정숙, "효과적인 대학 글쓰기 교육을 위한 점검 및 방향-글쓰기 목표와 평가목표의 상관성을 중심으로", 한국교양교육학회 춘계학술대회 자료집, pp.238~253 (2019), 한국교양교육학회
- 김정숙, "대학 글쓰기교육의 교육목표와 평가목표의 상관성 분석", 리터러시 연구, 10(4), pp.33~62 (2019), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 김주환, "중학생들의 작문능력 실태 조사 연구", 교육과정평가연구, 20(1), pp.271~295 (2017), 한국교육과정평가원[DOI]
- 김주환, "중등 작문 교수・학습 실태 조사 연구", 한국리터러시학회 가을학술대회 자료집 (2019), 한국리터러시학회
- 김주환, "중등 작문교육에 대한 국제비교 연구 (Ⅰ) - 한국과 미국의 작문 교육과정을 중심으로 -", 작문연구, (41), pp.63~97 (2019), 한국작문학회[DOI]
- 김현정, "대학 글쓰기 교육에서의 평가 기준과 방법에 관한 교수자 인식과 개선안 연구", 리터러시 연구, 9(4), pp.195~228 (2018), 한국 리터러시 학회[DOI]
- "서울대 인문대 신입생 셋 중 하나는 ‘글쓰기 능력’ 60점도 안 돼" (2019)[URL]
- 민혜리, "학생들이 인식하는 좋은 강의의 특성 연구 : 국내 대학과 해외 대학의 강의 체험 분석을 중심으로", 열린교육연구, 19(1), pp.57~88 (2011), 한국열린교육학회
- 박영민, "작문교육론" (2016), 역락
- 윤지관, "위기의 대학을 넘어서" (2019), 소명출판
- 이미경, "2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 교과별 평가기준 개발 연구: 총론 (CRC 2017-5-1)", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
- 읽는 사람, 읽지 않은 사람 : 독자 개발 연구 보고서, "이순영", 문화체육관광부, ~ (2018)
- 이인화, "핵심역량으로서 의사소통 역량의 하위요소 분석", 교육과정평가연구, 22(3), pp.1~29 (2019), 한국교육과정평가원[DOI]
- 찰스 파델, "4차원 교육 4차원 미래역량: 21세기에는 무엇을 가르치고 배워야 하는가" (2016), 새로온봄
- 최승식, "고등학생의 작문능력 실태 조사 연구", 리터러시 연구, 9(4), pp.89~123 (2018), 한국 리터러시 학회[DOI]
- Sheehan, E. P., "Student evaluations of university teaching", Journal of Insturctional Psychology, 26, pp.188~193 (1999)