본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학 교양 교육과정 질 관리를 위한 평가준거 개발 연구

A Study on the Development of Evaluation Criteria for Quality Management of General Education Curriculum

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

본 연구는 대학 교양 교육과정의 질을 관리하고 개선하기 위한 평가 준거를 개발하기 위하여 수행되었다. 이를 위하여 우선 문헌 연구를 통하여 교양교육 질 관리를 위한 평가영역 및 평가기준을 도출하였다. 도출된 평가도구는 교육과정 평가인증 및 교육과정 평가와 관련된 연구를 수행한 경험이 있는 교육분야 전문가를 대상으로 두 차례의 수정된 델파이 조사(N=10)와 교양교육과정 질 관리를 담당하는실무자(N=7)와의 간담회를 통하여 타당성 검증 및 연구결과의 실현 가능성을 확보하였다. 그 결과다음과 같다. 첫째, 본 연구는 CIPP 평가모형을 기반하여 교육과정을 단편적으로 평가하는 것이 아닌교육과정 개발, 지원, 운영, 성과 및 개선 등 교양 교육과정의 전 과정에 대한 체계적으로 평가할 수있는 평가준거를 개발하였다. 둘째, 본 연구는 교양 교육과정의 질을 관리하기 위해 수정된 델파이기법을 적용하여 총 7개의 세부항목과 17개의 평가기준을 도출하였으며, 내용타당도(CVI)와 평가자간 일치도(IRA) 결과는 0.80 이상으로 타당성이 확보된 평가준거를 개발하였다. 이러한 연구 결과를바탕으로 대학 차원에서 교양 교육과정의 질을 관리할 수 있는 방안 및 시사점을 제시하였다.

Abstract

This study was conducted to develop evaluation criteria to manage and improve the quality of the university's General Education curriculum. To this end, the evaluation area and evaluation criteria for the management of the quality of education were first derived through literature research. The evaluation tool obtained feasibility of feasibility verification and research results through two revised Delphi surveys (N=10). as well as through meetings with practitioners(N=7) in charge of quality management of the liberal curriculum. The results are as follows. First, this study developed a systematic evaluation criteria for the entire curriculum, such as curriculum development, support, operation, performance and improvement, rather than fragmenting the curriculum based on the CIPP evaluation model. Second, this study applied modified Delphi techniques to manage the quality of the General Education curriculum to derive a total of seven sub-items and 17 evaluation criteria. Also, the content feasibility (CVI) and inter-evaluator agreement(IRA) results developed evaluation criteria with a validity score above 0.80. Based on these findings, the university presented measures and implications for managing the quality of the liberal arts curriculum.

참고문헌 (57)

  1. 강지혜, "대학의 역량기반 교육과정 질 관리를 위한 요소 분석: 교원의 인식 및 요구를 중심으로", 열린교육연구, 29(1), pp.51~69 (2021), 한국열린교육학회[DOI]
  2. 강현석, "대학 교육과정에서 연계전공의 편성과 운영상의 특징 분석", 비교교육연구, 12(1), pp.239~269 (2002), 한국비교교육학회
  3. 고지민, "언어네트워크 분석을 활용한 대학교양교육의 연구동향 분석", 학습자중심교과교육연구, 20(15), pp.849~875 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  4. 교육부, "변화의 시대, 교양교육의 재발견", ~ (2018)
  5. 권진희, "비교과교육의 교양교육적 의미와 전망", 한국교양교육학회 학술대회 자료집, pp.107~116 (2019)
  6. 김달효, "학급규모에 대한 주요 쟁점 분석", 교육문화연구, 19(1), pp.5~27 (2013), 교육연구소[DOI]
  7. 교양교육 평가도구 개발연구, "김대영", 한국교양기초교육원, ~ (2017)
  8. 김대영, "융합교육 내실화를 위한 교양교육과정 평가 도구 개발", 한국융합학회논문지, 10(5), pp.221~228 (2019), 한국융합학회[DOI]
  9. 김석우, "CIPP 평가모형 적용을 통한 2009 개정 중학교 교육과정 평가지표 개발", 교육평가연구, 25(2), pp.145~166 (2012), 한국교육평가학회
  10. 김수란, "대학 역량기반 교육과정 인증체제 및 평가지표 개발", 학습자중심교과교육연구, 21(7), pp.705~720 (2021), 학습자중심교과교육학회
  11. 김옥주, "PDCA기반 CIPP 모형을 적용한 전문대학 유아교육과교육과정 질 관리 방안 연구", 한국융합학회논문지, 10(1), pp.215~226 (2019), 한국융합학회[DOI]
  12. 김한나, "대학의 교양교육과정 지원체계 분석 연구: 중국 대학을 중심으로", 핵심역량교육연구, 4(2), pp.43~63 (2019), 한국핵심역량교육학회[DOI]
  13. 김혜경, "호서대 교양교육과정 운영 및 질 관리 : 대학혁신지원사업 교양 프로그램 운영 및 성과 공유", 한국교양교육학회 학술대회 자료집, pp.469~477 (2019)
  14. 김혜연, "직업교육훈련 현장학습 질 관리 평가준거 개발", 인적자원개발연구, 20(4), pp.31~50 (2017), 한국인적자원개발학회[DOI]
  15. 남민우, "대학 강의평가에서 수강인원에 따른 차이 검증 및 가중치 적용 방안 연구", 학습과학연구, 8(2), pp.153~168 (2014), 교육공학연구소
  16. 박영순, "CIPP 평가 모형에 기반 한 대학의 생애단계별 교수개발 프로그램 평가 도구 개발", 교육학연구, 55(3), pp.203~229 (2017), 한국교육학회
  17. 박창언, "대학 학부 교양 과정 평가 준거 설정", 고등교육연구, 12(2), pp.1~27 (2001)
  18. 박혜림, "대학 교양교육과정의 평가 준거 개발 연구", 교육과정연구, 25(3), pp.109~132 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
  19. 배상훈, "대학 교양기초교육 운영 모델 개발", 교양교육연구, 11(1), pp.407~442 (2017), 한국교양교육학회
  20. 백승수, "한국 대학의 교양교육과정 유형에 대한 비판적 고찰", 교양교육연구, 13(6), pp.101~122 (2019), 한국교양교육학회
  21. 변순용, "교육대학의 교양 교육과정의 개선 방안 연구", 교양교육연구, 6(4), pp.203~236 (2012), 한국교양교육학회
  22. 손복은, "텍스트 네트워크 분석을 활용한 교양교육 질 개선 연구 동향 분석", 교양교육연구, 14(5), pp.97~108 (2020), 한국교양교육학회[DOI]
  23. 손종현, "대학 교양교육과정 개발과 운영의 개혁-대구가톨릭대학교의 사례", 교양교육연구, 7(6), pp.205~246 (2013), 한국교양교육학회
  24. 송영명, "수업개선보고서(CQI) 시스템 개선방안 연구", 교육혁신연구, 30(3), pp.277~301 (2020), 교육발전연구소[DOI]
  25. 신현석, "학부교육의 질과 성과의 의미에 대한 성찰과 쟁점", 교육행정학연구, 34(1), pp.73~102 (2016), 한국교육행정학회
  26. 오가실, "교육과정 평가의 목적과 필요성 : RN-BSN 교과과정 평가의 목적과 필요성", 간호학탐구, 8(1), pp.73~82 (1999)
  27. 오재연, "행복한 유아교사를 위한 인성교육 인증제 구축 연구", 유아교육·보육복지연구, 20(2), pp.473~501 (2016), 한국유아교육ㆍ보육복지학회
  28. 유선호, "교양교육의 발전방안", 서울산업대학교논문집, 50(1), pp.3~12 (1999)
  29. 윤혜경, "교육환경 변화에 따른 교양교육과정의 운영사례 —D대 교양교육의 운영사례를 중심으로—", 대학교양교육연구, 4(1), pp.63~98 (2019), 주시경교양교육연구소
  30. 이림, "대학교육에서의 비교과교육 발전 방향에 대한 논의", 교육문제연구, 31(4), pp.155~182 (2018), 교육문제연구소
  31. 이성호, "교육과정론" (2010), 양서원
  32. 이아진, "학급규모가 학업성취도에 미치는 영향 분석", 교육재정경제연구, 26(1), pp.1~26 (2017), 한국교육재정경제학회[DOI]
  33. 이영미, "의학교육 평가인증에서 성과측정 지표 개발 연구", 의료정책포럼, 16(1), pp.70~74 (2018)
  34. 이정옥, "교양교육 운영체계의 실태와 개선방안- S대 교양교육의 사례를 중심으로", 교양교육연구, 11(5), pp.481~517 (2017), 한국교양교육학회
  35. 이종성, "델파이 방법" (2001), 교육과학사
  36. 이청민, "대학 교양교육과정의 운영과 내용에 대한 학습자 교육요구도 분석", 교양교육연구, 14(5), pp.109~121 (2020), 한국교양교육학회[DOI]
  37. 이혜정, "4차 산업혁명 시대 대학교육 혁신 방안 탐색: 미네르바스쿨 사례를 중심으로", 평생학습사회, 15(2), pp.59~84 (2019), 미래원격교육연구원[DOI]
  38. 임영규, "교양교육과정 평가 연구", 교양교육연구, 13(1), pp.117~140 (2019), 한국교양교육학회
  39. 임은정, "대학 교육과정 결정과정의 특징: 4개 대학 교양 교육과정 결정 사례를 중심으로", 교육과정연구, 25(3), pp.81~107 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
  40. 정문숙, "교양교육 질 관리 체계 사례 발표 및 방향성탐색", 한국교양교육학회 학술대회 자료집, pp.577~578 (2019)
  41. 조보람, "수업의 질 관리 및 개선을 위한 CQI양식 연구", 디지털융복합연구, 18(5), pp.115~125 (2020), 한국디지털정책학회[DOI]
  42. 진동섭, "학교교육 질 관리기제 연계 방안 탐색 :학교평가, 장학, 감사를 중심으로", 교육행정학연구, 22(2), pp.65~90 (2004), 한국교육행정학회
  43. 차봉은, "CIPP 평가모형을 적용한 의과대학 교육과정 운영 평가지표 타당화", 교육문화연구, 26(5), pp.105~130 (2020), 교육연구소[DOI]
  44. 최경애, "체제적 접근에 따른 대학 교양교육과정 개선의 단계별 과제와 쟁점", 교양교육연구, 13(3), pp.31~51 (2019), 한국교양교육학회
  45. 최헌철, "전공역량 기반 교육과정 체계 고도화 연구: D대학교를 중심으로", 문화와융합, 42(2), pp.423~443 (2020), 한국문화융합학회
  46. 한국교양기초교육원, "2016학년도 대학 교양교육 컨설팅편람", 한국교양기초교육원⋅한국대학교육협의회, ~ (2016)
  47. 허영주, "교과목 CQI 작성 여부에 따른 교양교과목 강의평가 점수의 차이", 교양교육연구, 13(2), pp.419~436 (2019), 한국교양교육학회
  48. 홍석민, "4차 산업혁명 시대의 자유교양으로서의 역사교육", 한국교양교육학회 학술대회자료집, 2018(11), pp.70~76 (2018)
  49. 황규호, "교육과정의 질 관리 개념 및 개선 방향 탐색", 교육과학연구, 44(4), pp.99~121 (2013), 교육과학연구소
  50. Astin, A., "The changing American college student : Implications for educational policy and practice", Higher Education, 22(2), pp.129~143 (1991)
  51. Davis, L., "Instrument review : Getting the most from your panel of experts", Applied Nursing Research, 5, pp.194~197 (1992)
  52. Ewell, P., "Assessment : What's it all About?", Change : The Magazine of Higher Learning, 17(6), pp.32~36 (1985)
  53. Greenwood, M., "Total Quality Management for Schools" (1994), cassel
  54. Lynn, M., "Determination and quantification of content validity", Nursing Research, 35(6), pp.382~385 (1986)
  55. Murgatroyd, S., "Total quality management and the school" (1993), Open University
  56. Rubio, D., "Objectifying content validity : Conducting a content validity study in social work research", Social Work Rresearch, 27(2), pp.94~104 (2003)
  57. Shavelson, R., "Responding responsibly. Change", The Magazine of Higher Learning, 35(1), pp.10~19 (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (22건)