본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

선과제 학습유형과 자기조절능력 수준에 따른 정신모형 차이

The influence of pre-task's execution types and the self-regulation skill on the mental model

김혜진
한국교양교육학회 (The Korean Association of General Education)|2013.06|교양교육연구 (Korean Journal of General Education)|제7권 제3호|pp. 389-420

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

협동학습자기조절능력collaborative learningmental model정신모형선개념individual learning개별학습선과제pre-taskpre-conceptself-regulation skill
주제분류학제간연구

초록

본 연구는 교양강좌에 대한 효과적인 교수학습법 탐색의 일환으로 정신모형이론에 영향을 미칠 것으로 예측되는 선과제의 학습유형과 자기조절능력 수준에 따라 정신모형에 어떠한 차이가 나타나는지를 살펴보고자 하였다. 연구 목적을 달성하기 위하여 선과제 수행을 위한 개별학습과 협력학습 집단에 93명의 대학생을 무선으로 배치하고, 사전검사로 대학생의 선개념을 파악하기 위한 개념도 작성과 자기조절능력검사를 실시하였다. 이후 개별학습과 협력학습 집단에 선과제를 제시하고 각각 개별학습과 협력학습의 수행을 유도한 후 학습자료를 독해하도록 하였다. 실험처치가 종료된 후 피험자들이 작성한 개념도를 분석하여 정신모형을 추출하고 수집된 자료를 분석하기 위하여 t 검증, 반복측정변량분석, 공변량분석, 이원변량분석을 실시하였다. 분석결과, 협력학습 집단은 개별학습 집단 보다 정신모형 점수가 통계적으로 유의미하게 높은 것으로 나타났다(F=5.65, p<.05). 또한 자기조절능력이 높은 집단은 낮은 집단에 비하여 사후 정신모형 점수가 통계적으로 유의미하게 높은 것으로 나타났다(F=11.76, p<.001). 그러나 선과제의 학습유형과 자기조절능력 수준 간에는 사후 정신모형에 상호작용 효과가 나타나지 않았다.

Abstract

This study was intended to examine the influence of conceptual deficiency's perception by the execution of pre-task's execution types and the self-regulation skill on the students' mental model. To achieve the purpose of the study, 93 university students were distributed in two groups of individual learning and cooperative learning according to the pre-task's execution type. Two pretests of the mental model concept map identifying the pre-conception and self regulation skill were carried out. After the execution of the pre-task was finished, the learning text on the understanding on the stock investment was presented to both groups. After an experimental treatment were finished, the post-test was conducted for extracting the mental model using the concept map. Data were analyzed by t-test, the repeated measures ANOVA, ANCOVA, and two-way ANOVA according to the research problems. Results derived from statistical verification are briefly described as follows. First, the the mental model of cooperative learning group was statistically higher than individual learning group's(F=5.65, p<.05). Second, the learners who had the high self-regulation skill level showed statistically higher complexity of post mental model than the others'(F=11.76, p<.001).

참고문헌 (47)

  1. 곽수란, "학생의 자기조절학습능력, 교사의 수업활동, 그리고 학업성취와의 관계분석", 교육논총, 29, pp.61~82 (2010)
  2. 김광수, "협력적 개념도 구성이 인지적 기능의 획득에 미치는 효과", 사고개발, 7(1), pp.69~89 (2011), 대한사고개발학회
  3. 김혜원, "모형 중심교수의 효과성에 관한 탐구- ‘컴퓨터 교육’교과를 수강하는 예비교사 대상으로", 정보교육학회논문지, 11(3), pp.359~369 (2007), 한국정보교육학회
  4. 김환남, "선과제의 수행을 통한 개념적 결핍의 지각이 정신모형의 정교화에 미치는 영향", 박사, 교육심리, pp.2008
  5. 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석：내재된 가능성과 딜레마를 중심으로", 교육과정연구, 27(4), pp.71~94 (2009), 한국교육과정학회
  6. 박수경, "판의 경계에 대한 고등학생들의 정신모형 분석", 한국지구과학회지, 30(1), pp.111~126 (2009), 한국지구과학회
  7. 박지연, "과학개념변화 연구에서 학생의 개념에 대한 이해: 오개념(misconception)에서 정신모형(mental model)까지", 한국과학교육학회지, 24(3), pp.621~637 (2004), 한국과학교육학회
  8. 석진이, "자기조절학습 능력이 EFL 대학생의 영어 성취도에 미치는 영향", 현대영어교육, 11(1), pp.167~190 (2010), 현대영어교육학회
  9. 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의", 교육과정연구, 25(3), pp.1~22 (2007), 한국교육과정학회
  10. 송경오, "역량기반 교육개혁의 특징과 적용가능성 탐색", 한국교육, 34(4), pp.155~182 (2007), 한국교육개발원
  11. 신종호, "정신모형 수업이 원운동 정신모형 변화에 미치는 효과", 아시아교육연구, 7(1), pp.163~187 (2006), 교육연구소
  12. 이숙정, "대학 교양교육의 방향과 과제: 역량기반 교양교육 사례연구를 중심으로", 교양교육연구, 6(2), pp.11~42 (2012), 한국교양교육학회[DOI]
  13. 이흔정, "역량기반 교육과정의 가능성 탐색", 교육종합연구, 8(3), pp.151~171 (2010), 교육종합연구소
  14. 전명남, "온라인 커뮤니티 보조의 팀 학습이 대학생들의 학업성취도와 공유된 정신모형에 미치는 효과", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(5), pp.541~552 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
  15. 진화봉, "문제해결형 하이퍼미디어 학습환경에서 의미론적 맵학습과 작동기억이 정신모형 형성에 미치는 영향", 교육공학연구, 21(1), pp.131~158 (2005), 한국교육공학회
  16. 진화봉, "하이퍼미디어 보조 학습에서 스캐폴딩 유형과 작동기억이 정신모형 형성에 미치는 효과", 교육정보미디어연구, 12(3), pp.117~147 (2006), 한국교육정보미디어학회
  17. Argyris, C. M., "Skilled Incompetence", pp.74~79 (1986), Harvard Business Review
  18. Cannon, M. D., "Confronting failure: antecedents and consequences of shared beliefs about failure in organizational work groups", Journal of Organizational Behavior, 22, pp.161~177 (2001)
  19. Chang, Y. T., "The effect of concept mapping to enhance test comprehension and summarization", The Journal of Experimental Education, 71(1), pp.5~23 (2002)
  20. Clement, J., "Model based learning as a key research area for science education", International Journal of Science Education, 22(9), pp.1041~1053 (2000)
  21. Franco, C., "Grasping mental models, In Developing Models in Science Education" (2000), Kluwer Academic Publishers
  22. Gagne, R. M., "Foundation in learning research, In Instructional technology foundations", pp.49~83 (1987), Erlbaum
  23. Gibbons, A. S., "Model-Centered Instruction", Journal of Structural Learning and Intelligent Systems, 14, pp.511~540 (2001)
  24. Assessing Active Knowledge, "Glaser, R.", Center for the Study of Evaluation, ~, pp.CSE Technical Report 516. (2000)
  25. Ickes, W., "Social cognition and social cognition, In What's social about social cognition?" (1996), Sage
  26. Jih, H. J., "Mental models: A research focus on interactive learning systems", Educational Technology, Research & Development, 40, pp.39~54 (1992)
  27. Johnson-Laird, P. N., "Mental Models" (1983), Harvard University Press
  28. Jonassen, D., "Using cognitive tools to represent problems", Journal of Research on Technology in Education, 35(3), pp.362~381 (2003)
  29. Kwon, S. Y., "The comparative effect of individually-constructed vs. collaboratively-constructed computer-based concept maps", Computers and Education, 52(2), pp.365~375 (2009)
  30. Lee, Y., "or visualizing - which concept map strategy works best on problem - solving performance?", British Journal of Educational Technology, 36(2), pp.193~203 (2005)
  31. Mathieu, J. E., "The influence of shard mental models on team process and performance", Journal of Applied Psychology, 85(2), pp.273~283 (2000)
  32. McCloseky, M., "Intuitive physics", Scientific American, 248, pp.122~130 (1983)
  33. Mohammed, S., "The measurement of team mental models : We have no shared schema", Organizational Research Methods, 3(2), pp.123~165 (2000)
  34. Novak, J. D., "Clarify with concept maps : A tool for students and teachers alike", The Science Teacher, 58, pp.45~49 (1991)
  35. Nussbaum, E. M., "Scaffolding argumentation in the social studies classroom", The Social Studies, 93, pp.79~83 (2002)
  36. A Manual for the Use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire, "Pintrich, P.R.", The Regents of the University of Michigan, ~, pp.91-B-004 (1991)
  37. Pintrich, P. R., "Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance", Journal of Educational Psychology, 82(1), pp.33~40 (1990)
  38. Schnotz, W., "Task-dependent construction of mental models as a basis for conceptual change, In Mental models in Discourse processing and reasoning" (1999), Elsevier Science B. V
  39. Schwartz, C. V., "Using model-centered science instruction to foster students's epistemologies in learning with models", Paper presented at the meeting of the American Educational Research Association (2002)
  40. Seel, N. M., "Model-centered learning and instruction", Technology, Instruction, Cognition, and Learning, 1(1), pp.59~86 (2003)
  41. Seel, N. M., "Mental models in learning situations, In Mental Models and the Mind" (2006), Elsevier Ltd
  42. Senge, P., "The fifth discipline" (1990), Currency Doubleday
  43. Suedfeld, P., "Cognitive correlates of conceptual complexity", Personality and Individual Difference, 12, pp.1193~1204 (1992)
  44. Verman-de Olde, C., "Scaffolding learners in designing investigation assignment for a computer simulation", Journal of Computer Assisted Learning, 22, pp.63~73 (2006)
  45. Vosniadou, S., "From Conceptual Development to Science Education: A Psychological Point of View", International Journal of Science Education, 20(10), pp.1213~1230 (1998)
  46. Vosniadou, S., "Mental models in conceptual development, In -based reasoning: Science, technology, values", pp.353~368 (2002), Kluwer Academic
  47. Yelland, N., "Rethinking scaffolding in the information age", Computers & Education, 48(3), pp.362~382 (2007)

관련 논문AI추천

학습유형별 선과제 수행이 정신모형 정교화 및 인지적 노력에 미치는 영향김혜진, 김환남대한사고개발학회 · 사고개발2013 · 제9권 제1호비대면 협력학습 환경에서 자기조절, 협력적 자기조절의 학습성과 예측노지예대한산업경영학회 · 산업융합연구2024 · 제22권 제11호컴퓨터 기반 협력학습에서 공유정신모형 형성을 위한 사전훈련 유형의 효과김동식, 정효정한국교육공학회 · 교육공학연구2010 · 제26권 제4호협력학습에서 학습자의 자기조절과 협력적 자기조절의 관계: 집단 응집성의 조절효과를 중심으로김시원, 박하나, 임규연한국교육방법학회 · 교육방법연구2015 · 제27권 제2호과제기반 협력학습에서 소집단 구성원의 자기조절학습 수준이 집단자기조절, 소집단 성과 및 활동 만족도에 미치는 영향이현우한국교육방법학회 · 교육방법연구2012 · 제24권 제1호개념도를 활용한 생성적 학습 및 자기 조절 학습 스킬 수준이 지식 습득에 미치는 효과임규연한국교육공학회 · 교육공학연구2009 · 제25권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

교양과 전공 교육의 연계를 위한 교과과정 시론김순임, 민춘기pp. 11-60지식기반사회에 조응하는 대학 교양교육체제서근원, 손종현pp. 61-96글로벌 마인드 함양을 위한 교양교육의 발전 방향 탐색―기업의 글로벌교육과정 분석을 바탕으로권정언pp. 97-137대학생의 학습양식 차이를 고려한 교양교육의 필요성 연구유경애pp. 139-170융 복합 교양교과목 개발과 효과에 대한 고찰서기자pp. 171-195
원문 보기