대학생 필자의 글쓰기에서 챗GPT 답변의 활용 유형 및 양상 연구
Types and Patterns of Utilizing ChatGPT Responses in College Student Writing
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 대학생 필자가 글을 쓸 때 챗GPT에게 질문하여 받은 답변을 어떠한 방식으로 활용하는지고찰하여 그 특성을 밝히고자 했다. 이를 위해, 먼저 필자가 글쓰기 과정에서 챗GPT와 나누는 전반적인문답의 양상을 점검하고, 이후 필자의 글에 챗GPT의 답변이 활용되는 방식을 유형화한 뒤 유형별양상을 고찰했다. 먼저, 전반적인 문답의 양상은 필자가 논증적 글 1편을 작성하는 상황에서 ⑴ 챗GPT와 나누는 총문답수 및 답변 유형에 따른 문답수, ⑵ 챗GPT 답변에 대한 필자의 만족도, ⑶ 챗GPT로부터 받은답변의 실제 원고 반영률을 확인했다. 다음으로, 챗GPT 답변의 활용 유형 및 양상은 ⑴챗GPT 답변의활용 유형 5가지(그대로 사용하기, 요약 및 재진술하기, 틀 세우기, 종합하기, 도약하기) 및 유형별활용 빈도수, ⑵ 5가지 활용 유형별 긍정적⋅부정적 수행 양상을 사례 필자 분석을 통해 구체적으로제시했다. 이 연구의 결과는, 필자의 문식성 및 비판적 사고력, 저자성과 윤리의식의 수준에 따라 챗GPT와의문답이 필자의 쓰기 능력을 배가하거나 저하하는 ‘양날의 검’으로 기능한다는 사실을 실증적으로 보여준다. 이 연구는 앞으로의 대학 글쓰기 교육이 전통적인 교육 목표를 더욱 중점적으로, 그러나 챗GPT를활용한 새로운 방식으로 추구해야 한다는 입장에서 이를 위한 몇 가지 전제 사항을 제안했다.
Abstract
This study aims to examine how college student writers utilize responses from ChatGPT when writing, and to elucidatethe characteristics of this usage. To achieve this, the study first examines the overall pattern of interactions between thewriters and ChatGPT during the writing process. Subsequently, it categorizes the ways in which ChatGPT's responses areincorporated into the writers' work and investigates the patterns for each category. Firstly, the overall interaction patterns were analyzed by looking at 1) the total number of interactions and the numberof responses based on type while writing one argumentative essay, 2) the writer's satisfaction with the responses from ChatGPT,and 3) the rate at which the responses from ChatGPT were actually reflected in the final draft. Secondly, the types andpatterns of utilizing ChatGPT responses were categorized into five types: using Direct use, Summarizing and Restating, Framing,Synthesizing, and Leaping. The study then detailed the frequency of use for each type and the positive and negative aspectsof each type through case analysis of the writers. The results of this study empirically demonstrate that interactions with ChatGPT can function as a “double-edged sword”that either enhances or diminishes the writing ability of the student, depending on the student's literacy level, critical thinkingskills, authorial identity, and ethical awareness. The study suggests several prerequisites for future college writing educationto focus more intensively on traditional educational goals, but pursued in new ways THE utilization of ChatGPT.
참고문헌 (15)
- 안예림, "대학 글쓰기 수업에서 생성형 인공지능의비판적 활용을 위한 연구:자 기소개서의 장점과 단점 항목을 중심으로", 교양학연구, 27, pp.143~172 (2024)[DOI]
- 장성민, "챗GPT가 바꾸어 놓은 작문교육의 미래 -인공지능의 시대, 작문교육의 대응을 중심으로", 작문연구, (56), pp.7~34 (2023)[DOI]
- Denzin, N. K., "The research act: A theoretical introduction to sociological methods" (1978), McGraw-Hill
- Flower, L., "Reading to write: Exploring a cognitive and social process" (1990), Oxford University Press
- 전현옥, "<글쓰기멘토링>에서 ChatGPT 활용사례와 참여자 인식변화", 에듀테인먼트연구, 6(2), pp.65~85 (2024)[DOI]
- 기혜선, "대학생의 챗GPT 활용 글쓰기 경험 탐색", 문화와융합, 45(9), pp.853~868 (2023)[DOI]
- 권태현, "인공지능 시대의 글쓰기와 작문 교육의 방향탐색 - 생성형 인공지능의 교육적 활용을 중심으로", 한민족문화연구, 83, pp.137~174 (2023)[DOI]
- 이상은, "우리 대학 학생들의 생성형AI 활용 경험은 어떻게 달라지고 있나", 성균관대학교 교수학습혁신센터, ~ (2024)
- 이윤빈, "과제 표상 교육이 대학생의 학술적글쓰기 수행에 미치는 효과", 국어교육, (131), pp.463~497 (2010)
- 이윤빈, "대학생 필자의 글쓰기 과정에서 챗GPT에 대한 질문 양상 연구 - 쓰기 수준별 필자 집단의 비교를중심으로", 교양교육연구, 17(4), pp.35~52 (2023)[DOI]
- 장지혜, "논증적 글쓰기의 수정하기 활동에서피드백 방식과 필자 수준에 따른 피드백의 효과성 탐색", 작문연구, (42), pp.95~137 (2019)[DOI]
- Scardamalia, M., "Advances in applied psycholinguistics Vol. 2", pp.142~175 (1987), Cambridge University Press
- "요즘 대학생, 정말 과제에 챗GPT 쓸까?" (2023)[URL]
- Strauss, A., "Basics of qualitative research:Techniques and procedures for developing grounded theroy" (1998), Sage Publication, Inc
- 왕비, "공학교육에서 ChatGPT 활용의실태 및 영향: 학습자 중심의 접근", 공학교육연구, 27(3), pp.3~13 (2024)[DOI]