문화사회학적 견지에서 바라본 문화예술경영의 시론적 고찰 - 시민성, 지역성, 예술성 개념을 중심으로
The Investigation of Art Management from the Perspective of Cultural Sociology : citizenship, locality, and artistic value
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서 우리는 문화사회학적 견지에서 바라본 문화예술경영에 대한 시론적 고찰을 시도한다. 문화예술경영을 문화예술을 통한 사회적 삶의 구성이라는 견지에서 파악하고 이를 ‘문화예술을 위한 경영’, ‘문화예술을 통한 경영’, ‘문화예술적 경영’의 세 가지 이념형으로 분류하고 설명한다. 그리고 그 세 가지 유형 중, ‘문화예술적 경영’을 현대사회의 문화예술경영이 지향해야 할 유형인 ‘삶의 문화예술경영’이라는 견지에서 살펴볼 것이다. 이때 우리는 그것의 문화사회학적 의미를 시민성, 지역성, 예술성의 관점에서 이론적으로, 동시에 경험적 사례를 통해 설명한다. 우리가 살펴보는 문화예술은 전문 예술 활동과도 구별되고 동시에 개인적이고 사적인 향유 활동으로서의 예술과도 구별되면서 공공적 성격을 획득하고 있음을 알 수 있다. 요약을 하자면 첫째, 시민성의 사례에서는 여가활동으로 여겨졌던 아마추어 예술 활동이 상호 연결되고 정책적 고려 대상이 됨으로써 그에 참여하는 이들이 공적이고 정치적인 주체로 전환함을 알 수 있었고, 둘째, 지역성의 사례에서는 자발적이고 자율적인 양상으로 지역 주체들 간의 상호 협력이 이루어지면서 고유한 지역문화와 정체성이 창조됨을 알 수 있었으며, 셋째, 예술성의 사례에서는 비공식 예술을 육성하고 가시화함으로써 감성적 공동체가 구성되고 구성원들 사이의 상호 인정 및 소통이 이루어짐을 알 수 있었다. 우리는 향후 이 세 가지 요소의 종합을 이론적으로, 그리고 경험적으로 모색함으로써 ‘삶의 문화예술경영’이라는 개념을 보다 발전시켜 나갈 것이다.
Abstract
This paper attempts to investigate the art management from the perspective of cultural sociology. By defining the art management as the construction of social life through art, we distinguishes three ideal types of art management, that is, ‘Management for Culture & Arts’, ‘Management through Culture & Arts’, and ‘Cultural & Artistic Management’. Among these ideal types, we will investigate ‘Cultural & Artistic Management’ from the perspective of ‘Cultural & Artistic Management of Life’, which we treat as the proper model for the contemporary art management. We, then, explain both theoretically and empirically the meaning and value of ‘Cultural & Artistic Management of Life’ through the concepts of ‘citizenship’, ‘locality’, and ‘artistic value’. The cultural and artistic activities that are analyzed through these concepts are distinct from both the professional artistic activities and the private art consumptions, yet, are equipped with public characters. First, within the concept of ‘citizenship’, the amateur arts activities, which were treated as the object of leisure, are networked and advocated publicly and thus empower the participants as public and political subjects. Secondly, within the concept of ‘locality’, the local residents’ voluntary collaborations create unique local cultures and identities. Thirdly, within the case of ‘artistic value’, emotional communities based on mutual recognition and communication are formed by making the informal arts visible and supporting them. We will endeavor to develop the notion of ‘Cultural & Artistic Management of Life’ by synthesizing the concepts of ‘citizenship’, ‘locality’, and ‘artistic value’ on both theoretical and empirical levels.
참고문헌 (33)
- 퍼트남, "나 홀로 볼링" (2009), 페이퍼로드
- 박신의, "창조도시, 창조계급, 문화예술경영", 한국문화예술경영학회 2008가을 정기학술대회 자료집 (2008), 한국문화예술경영학회
- 성남문화재단, "성남문화재단 5대 정책 2단계 5개년 발전계획 연구" (2009), 창조시민, 창조공간, 창조도시
- 성남문화재단, "세계 문화클럽 포럼 - 자발적 예술활동과 문화공동체 활성화", 2009 World Culture Club Forum 자료집 (2009)
- 히로유키, "공공권, 공립문화시설, 지역의 문화예술환경. in: 살아 숨쉬는 극장" (2000), 연극과 인간
- 홉스봄, "전통을 발명해내기. in: 만들어진 전통" (2004), 휴머니스트
- 뒤르켐, "직업윤리와 시민도덕" (1998), 새물결
- 코언-크루즈, "지역 예술 운동 - 미국의 공동체 중심 퍼포먼스" (2008), 미메시스
- 들뢰즈, "비물질노동과 다중" (2005), 갈무리
- 카니베즈, "시민교육" (1995), 동문선
- 부르디외, "구별짓기 : 문화와 취향의 사회학" (1995), 새물결
- 테일러, "불안한 현대사회" (2001), 이학사
- 최샛별, "상류계층 공고화에 있어서의 상류계층 여성과 문화자본:한국의 서양고전음악전공여성 사례", 한국사회학, 36(1), pp.5~28 (2002), 한국사회학회
- 최순종, "부르디외의 취향이론과 슐체의 사회환경이론 사이에서 - 이론의 추상성 극복에 관한 일련의 고민", 문화와 사회, 3(1), pp.163~193 (2007), 한국문화사회학회
- 폴라니, "거대한 전환: 우리 시대의 정치·경제적 기원" (2009), 길
- 아렌트, "인간의 조건" (1996), 한길사
- 한준, "한국인의 문화적 경계와 문화적 위계구조", 문화와 사회, 2(1), pp.29~53 (2007), 한국문화사회학회
- Simpson, R, "영국의 자발적 아마추어 예술 활동", 세계 문화클럽 포럼 - 자발적 예술활동과 문화공동체 활성화(2009년 9월 15일 열린『세계 문화클럽 포럼 - 자발적 예술활동과 문화공동체 활성화』자료집) (2009)
- Rebecca Severson, Mario Longoni, The informal arts: finding cohesion, capacity, and other cultural benefits in unexpected places - executive summary of final report, "Alaka W", ~ (2002)
- Baumol, William J, "The Performing Arts: The Economic Dilemma" (1966), MIT Press
- Culture: State-Formation after the Cultural Turn, "Rethinking the State: Genesis and Structure of the Bureaucratic Field. in: State", pp.1999, Bourdieu, P
- Bourriaud, N, "Relational Aesthetics" (2002), Les presses du réel
- DiMaggio, P, "State Expansion and Organizational Fields, Organization Theory and Public Policy", pp.147~161 (1983), Sage Publications
- Dodd, F, "Our Creative Talent: the voluntary and amateur arts in England" (2008), department for culture, media and sport
- Hinderliter, B, "Introduction. in: Communities of Senses" (2009), Duke University press
- Kester, G. H, "Conversation Pieces: Communityand Communication in Modern Art" (2004), University of California Press
- Kwon, M, "One Place after Another: Site-Specific Art and Locational Identity" (2004), MIT press
- Rancière, J, "The Politics of Aesthetics: The Distribution of the Sensible" (2004), Continnum
- Taylor, C, "The Politics of Recognition. in: Multiculturalism" (1994), Princeton University press
- The informal arts: Finding cohesion, capacity and other cultural benefits in unexpected places - Executive Summary of final report, "Wali, A", ~ (2002)
- Zolberg, V, "Conflicting Visions in American Art Museums", Theory and Society, 10(1), pp.103~125 (1981)
- 米山俊直, "文化振興への10の提言", 文部時報, (1340) (1988)
- 倉橋健, "小林武雄;渡辺道弘”地域文化の振興と国民文化祭”座談会整理資料", 文部時報, (1340) (1988)