본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회적기업과 젠더 담론의 정치동학

The Political Dynamics of Gender Surrounding the Social Enterprises in South Korea

김주환
한국문화사회학회|2015.05|문화와 사회 (The Korean Journal of Cultural Sociology)|제18권 |pp. 329-380|DOI 10.17328/kjcs.2015.18..010

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

신자유주의젠더Gender사회적기업Social Enterprise헤게모니HegemonyNeoliberalismFemininityMasculinity

초록

전통적인 일터와 가정의 분리 속에서, 시장은 전형적인 남성 영역으로 간주되어 젠더 위계에 따라 조직되어왔다. 이런 점에서 최근 확산되고 있는 사회적기업 경제는 흥미롭다. 왜냐하면 사회적기업 경제에서는 그간의 가부장적 시장원리가 다양한 사회문제들을 양산한 근원으로 탄핵되며, 그 대신 연대, 공감, 보살핌, 공동체지향성, 관계지향성 등 여성적 특성들이라고 여겨져온 가치들이 강조되고 있기 때문이다. 이런 맥락에서 이 연구는 사회적기업 담론이 젠더 이슈들과 관련하여 어떤 방식으로 조직되고 있는지를 분석함으로써, 사회적기업을둘러싼 젠더 동학의 양상을 살핀다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 사회적기업 담론은 전통적인 가정/일터의 젠더 모델을 전복하는 동시에 이를 새로운방식으로 재생산하고 강화한다. 둘째, 사회적기업을 둘러싸고 주요 행위자들의관계가 공동체적 관계로 표상되지만, 특이한 점은 이 공동체가 이익사회의 대립개념으로서의 그것이 아니라 이익사회에 기초한 공동체라는 점이다. 마지막으로사회적기업 담론 속에서 여성적인 것들의 언어가 범람하고 있지만, 여성적인 것은 사회적기업 활동의 바깥 영역(미래의 목표)으로 배치되고, 그 목표를 성취하기 위해서라도 남성가부장적 시장전략을 적극적으로 활용해야 한다는 논리가파고든다. 이렇듯 사회적기업 담론 속에서 여성적인 것은 남성가부장적 헤게모니 속에서 배치됨으로써, 결국 기존의 젠더위계를 강화하는 것으로 귀결되고 있다. 본 연구는 이런 점에서 사회적기업의 정치학을 관통하고 있는 신자유주의통치는 위계적 젠더 모델에 기초하고 있다고 주장한다.

Abstract

Social enterprise economy tends to be regarded as an alternative to the patriarchal market economy. In this context, this paper analyzes how social enterprise discourses are organized in relation to gender issues, and interprets the results in terms of the political dynamics surrounding the social enterprises in South Korea. The results are as follows. First, social enterprise discourses subvert the traditional home-workplace model, but reproduces and reinforce it in new ways. Second, the social relationship among the main actors surrounding social enterprises is represented as a community. This community is, however, unique in that it is a market-based community, which is a mixture of Gemeinschaft and Gesellschaft. Finally, despite the rampancy of the feminie languages in social enterprise discourses, the feminie values are allocated outside the social enterprises’ actual activities, e.g., to their future goals to be achieved through their activities. Thus, the market logics enter into the regulations of the social enterprises’ activities. In the social enterprise discourses, the feminine are reframed in the gender hierarchy, and thus, reproduce and reinforce it. Synthesizing the analyses, I demonstrate that the politics of social enterprises is characterized by the neoliberal government mechanisms based on the hegemony of the masculine.

참고문헌 (59)

  1. 사회적기업 활성화 추진계획, "고용노동부", ~ (2013)
  2. 김유미, "사회적기업과 여성주의 대안노동" (2011), 푸른사상
  3. 김주환, "신자유주의 사회적 책임화의 계보학: 기업의 사회책임경영과 윤리적 소비를 중심으로", 경제와 사회, 96(96), pp.210~251 (2012), 비판사회학회
  4. 김주환, "사회적 기업 성공담론의 구조와 신자유주의 헤게모니", 문화와 사회, 16, pp.223~274 (2014), 한국문화사회학회[DOI]
  5. 김효순, "사회적 기업에 취업한 빈곤여성의 노동경험에 관한 연구: 페미니즘적 접근을 중심으로", 2014 사회정책연합 공동학술대회(한국사회의 사회안전망을 점검한다) 발표논문 (2014), 한국보건복지인력개발원
  6. 박혜경, "신자유주의적 주부 주체화 담론의 계보학: 신문기사를 중심으로", 한국여성학, 26(2), pp.127~158 (2010), 한국여성학회
  7. 석재은, "한국의 빈곤의 여성화에 대한 실증 분석", 한국사회복지학, 56(2), pp.167~194 (2004), 한국사회복지학회
  8. 여성친화적 협동조합 및 사회적기업 활성화를 통한 여성일자리 창출방안 연구, "여성가족부", ~ (2013)
  9. 오정진, "여성주의 경제의 비전과 대안적 경제활동: 공정무역, 소액대출,사회적 기업을 중심으로", 여성학연구, 17(1), pp.1~19 (2007)
  10. 정진경, "한국성역할검사(KSRI)", 한국심리학회지: 사회, 5(1), pp.82~92 (1990)
  11. 조은, "젠더 불평등 또는 젠더 패러독스: 신자유주의 통치성과 모성의 정치경제학", 한국여성학, 26(1), pp.69~95 (2010), 한국여성학회
  12. 홍태희, "젠더와 대안 경제: 여성주의 경제론과 현실 적용 가능성", 여성경제연구, 8(2), pp.99~118 (2011), 한국여성경제학회
  13. 홍태희, "여성주의 경제학: 젠더와 대안경제" (2014), 한울아카데미
  14. Ahl, Helene, "The Scientific Reproduction of Gender Inequality: A Discourse Analysis of Research Texts upon Women’s Entrepreneurship" (2004), CBS Press
  15. Ahl, Helene, "Why Research on Women Entrepreneurs Needs New Directions", Entrepreneurship Theory and Practice, 30(5), pp.595~621 (2006)
  16. Ahl, Helene, "Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship", pp.216~252 (2007), Edward Elgar
  17. Amin, Ash, "Placing the Social Economy" (2002), Routledge
  18. Barrett, Michelle, "The ‘Family Wage’: Some Problems for Socialists and Feminists", Capital and Class, 11, pp.51~72 (1980)
  19. Bhabha, Homi, "The Location of Culture" (1994), Routledge
  20. Bem, Sandra, "The Measurement of Psychological Androgyny", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, pp.155~162 (1974)
  21. Boden, Richard, "On the Survival Prospects of Men’s and Women’s new Business Ventures", Journal of Business Venturing, 15(4), pp.347~362 (2000)
  22. Burchell, Graham, "Liberal Government and Techniques of the Self", Economy and Society, 22(3), pp.267~282 (1993)
  23. Burtler, Judith, "Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity" (1999), Routledge
  24. Buttner, Holly, "Women’s Organizational Exodus to Entrepreneurship: Self-reported Motivations and Correlates with Success", Journal of Small Business Management, 35(1), pp.34~46 (1997)
  25. Chaganti, Radha, "Management in Women-owned Enterprises", Journal of Small Business Management, 24(4), pp.19~29 (1986)
  26. Cho, Albert, "Social Entrepreneurship" (2006), Palgrave Macmillan
  27. Cliff, Jennifer, "Does One Size Fit All? Exploring the Relationship between Attitudes towards Growth, Gender and Business Size", Journal of Business Venturing, 13(6), pp.523~541 (1998)
  28. DuRietz, Anita, "Testing the Female Underperformance Hypothesis", Small Business Economics, 14(1), pp.1~10 (2000)
  29. Fagenson, Ellen, "Personal Value Systems of Men and Women: Entrepreneurs versus Managers", Journal of Business Venturing, 8(5), pp.409~430 (1993)
  30. Felski, Rita, "The Gender of Modernity" (1995), Harvard University Press
  31. Foucault, Michel, "The Order of Things: An Archaeology of the Human Science" (1989), Routledge
  32. Foucault, Michel, "Archaeology of Knowledge. Translated by A. Sheridan" (2002), Routledge
  33. Foucault, Michel, "The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978-1979" (2008), Palgrave Macmillan
  34. Gramsci, Antonio, "Selections from the Prison Notebooks" (1971), International Publishers
  35. Hartmann, Heidi, "The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a More Progressive Union", Capital and Class, 8 (1979)
  36. Lemke, Thomas, "‘The Birth of Bio-politics’: Michel Foucault’s Lecture at the College de France on Neo-liberal Governmentality", Economy and Society, 30(2), pp.190~207 (2001)
  37. Lyotard, Jean-François, "The Postmodern Condition: A Report on Knowledge" (1984), Manchester University Press
  38. Masters, Robert, "Sex Differences and Risk-taking Propensity of Entrepreneurs", Journal of Small Business Management, 26(1), pp.31~35 (1988)
  39. McAdam, Maura, "An Investigation of the Discourses Surrounding Social Entrepreneurship Policy and Research: Is It Gendered?", paper presented at the 35th Institute for Small Business & Entrepreneurship Annual Conference (2012)
  40. Mulholland, K, "Men as Managers, Manager as Men", pp.123~149 (1996), Sage
  41. Parkinson, Caroline, "The Language of Social Entrepreneurs", Entrepreneurship and Regional Development, 20, pp.285~309 (2008)
  42. Reed, Rosslyn, "Men as Maagers, Manager as Men", pp.99~122 (1996), Sage
  43. Roper, Juliet, "The Meanings of Social Entrepreneurship Today", Corporate Governance, 59(3), pp.99~104
  44. Said, Edward, "Orientalism" (1977), Penguin
  45. Shamir, Ronen, "The age of Responsibilization: on Market-embedded Morality", Economy and Society, 37(1), pp.1~19 (2008)
  46. Weber, Max, "Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology" (1978), University of California Press
  47. Williams, Christine, "Gender Differences at Work: Women and Men in Nontraditional Occupations" (1991), University of California Press
  48. 경향신문편집부, "사랑으로 보듬는 엄마 손은 약손입니다", 경향신문, ~ (2006)
  49. 경향신문편집부, "네팔 빈민여성 자립 돕는 러키 체트리", 경향신문, ~ (2009)
  50. 경향신문편집부, "유누스 ‘가난한 사람들을 분재식물처럼 돌봐야", 경향신문, ~ (2011)
  51. 안치용, "산모·아기에 평온과 사랑을. 엄마 품 같은 기업", 경향신문, ~ (2009)
  52. 안치용, "사회적기업이 희망이다 16: 포천 행복도시락", 경향신문, ~ (2009)
  53. 안치용, "사회적기업이 희망이다 (28): 우리가 만드는 미래", 경향신문, ~ (2009)
  54. 조선일보편집부, "‘마이크로 크레디트’ 그라민 은행 무하마드 유누스 총재", 조선일보, ~ (2007)
  55. 조선일보편집부, "탈북자 자립 돕는 ‘희망의 공장’ 프로젝트", 조선일보, ~ (2008)
  56. 조선일보편집부, "경기도 여성사회적기업 대폭 늘린다", 조선일보, ~ (2010)
  57. 중앙일보편집부, "빵으로 ‘희망’ 파는 회사", 중앙일보, ~ (2009)
  58. 중앙일보편집부, "사회적 기업도 성장해야 살아남는다", 중앙일보, ~ (2012)
  59. 한겨레신문편집부, "‘내 밥’ 벌고 이웃의 식탁도 채워드려요", 한겨레신문, ~ (2009)

관련 논문AI추천

사회적 기업 성공담론의 구조와 신자유주의 헤게모니김주환한국문화사회학회 · 문화와 사회2014 · 제16권 사회적 경제와 여성노동 재의미화의 가능성: 서울시 여성 손작업 협동조합의 딜레마를 중심으로김영정, 박주희, 이현옥, 이구경숙한국여성학회 · 한국여성학2017 · 제33권 제1호한국사회의 중층적 젠더 불평등: ‘평등 신화’와 불/변하는 여성들의 위치성이나영한국여성학회 · 한국여성학2014 · 제30권 제4호‘성평등’은 민주주의 문제인가?: 한국 민주주의 담론의 그늘문지영사회과학연구소 · 사회과학연구2020 · 제28권 제2호한국시민사회의 젠더차원: 실증적 연구이선미한국여성학회 · 한국여성학2005 · 제21권 제1호성주류화정책 패러다임의 모색: '발전'에서 '보살핌'으로허라금한국여성학회 · 한국여성학2005 · 제21권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

문화사회학의 응답과 공감의 능력신지은pp. 7-10강박적 소비와 ‘향락(jouissance)’의 기능화: 이병혁 심리사회연구(psycho-social studies)의 계승 연구이만우pp. 11-53융합문명에 부유하는 헤테로토피아 : 김문조의 융합문명론과 융합적 삶유승호pp. 55-83‘감정’에 대한 엄묘섭의 진단은 한국에서 ‘어떻게’ 증명되는가? - 이십대 대학생들에게 강요된 ‘감정규칙’을 중심으로 -오찬호pp. 85-126감각중심 디지털 문화와 포스트휴먼 징후로서 ‘호모 센수스(homo sensus)’의 출현이수안pp. 127-168
원문 보기