바르트의 삼위일체와 선택의 교리 ― 브루스 맥코믹의 수정주의적 해석에 관한 전통주의적 비평
Karl Barth’s Doctrine of Trinity and Election: A Traditionalist Critique of Bruce McCormack’s Revisionist interpretation
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 칼 바르트의 삼위일체 신학에 대한 브루스 맥코믹의 수정주의적 해석을 비판적으로 고찰한다. 맥코믹은 영원 전에 인류를 선택하신영원한의지로말미암아하나님이우리를위한내재적삼위일체로서신적 존재를 확립하였다고 주장한다. 이러한 의견은 교회 교의학에서하나님의존재를행위의사건으로묘사한바르트특유의현실주의적존재론(Actualistic Ontology)의 역동적 차원을 발견했다는 점에서 의미가있다. 그러나, 그의 수정주의적견해는 조지헌싱어의 전통주의적 입장에서 비판적으로 고찰되어야 한다. 우선 바르트는 하나님의 영원한 선택의의지와신적결단이삼위일체론적존재를확립하였다고명시적으로주장한바가없다. 바르트가말하는하나님의존재와행위는, 서로하나됨의역동적관계성을가지고있지만, 상호간에존재론적으로명확히 구분되어있다. 오히려, 영원 전부터 삼위일체론적 존재이신하나님은, 영원한 성자로서 성육신하실 그리스도 안에서 은총의 선택을 결정하였다. 따라서, 바르트는 전통주의적입장에서 하나님의인류선택사건과관련된영원한삼위일체하나님의존재론적선행됨과피조세계를향한자유로운사랑의주권을확증하고있다.
Abstract
Regarding scholarship on Karl Barth’theology of Trinity, this article critically examines Bruce McCormack’s Revisionist interpretation. McCormack argues that from eternity, God’s eternal will of election of humanity constitutes His divine being as the Triune God for us. A contribution of McCormack lies at the discovery of Barth’s own actualistic ontology that dynamically defines God’s being as the event of his act that is described at Church Dogmatics. However, McCormack’s Revisionist view needs to be critically examined from George Hunsinger’s Traditionalist perspective. Above all, Barth never explicitly says that God’s volitional act constitutes the divine being. While God’s being and act that Barth expresses is on the relationship of dynamic unity, they are definitely distinct from each other in the ontological sense. Rather, from the eternity, God as the Trinitarian being decides the election of grace in Christ as the Son eternal who will be incarnated. Therefore, from the Traditional standpoint, Barth confirms the Triune God’s ontological priority and the sovereignty of free love towards the creation.
참고문헌 (15)
- 김재진, "루드비히 포이에르바하(L.Feuerbach)의 종교비판과 폴 틸리히(P. Tillich)의 종교철학 (Religionskritik bei L.Feuerbach und Religionsphilosophiebei P. Tillich)", 현대와 신학, 27, pp.296~317 (2002)
- 1 : 하나님에 관한 교의, "교회 교의학 II", pp.2010, 바르트, 칼
- 2 : 화해에 관한 교의, "교회 교의학 IV", pp.2012, 바르트, 칼
- 백충현, "내재적 삼위일체와 경륜적 삼위일체와의 관계에 대한 칼 바르트의 상호상응의 입장에 관한 비판적 고찰", 장신논단, (37), pp.85~115 (2010), 장로회신학대학교
- 정승훈, "칼 바르트와 관계신학 : 삼위일체, 예정 그리고 종말론 : 북미에서 바르트논쟁에 대한 비판적 보충", 칼 바르트 교회교의학 73개 명제 세미나 8학기 특강 강의안 (2017), 케리그마 신학연구원
- 황돈형, "바르트 삼위일체론의 현대적 의미 ― 하나님 존재 이해의 현대적 과제를 위하여", 한국조직신학논총, (40), pp.173~211 (2014), 한국조직신학회[DOI]
- Barth, Karl, "Protestant Theology in the Nineteenth Century : Its Background & History" (2002), William B. Eerdmans
- Hector, Kevin W., "God’s Triunity and Self-determination: A Conversation with Karl Barth, Bruce McCormack and Paul Molnar", International Journal of Systematic Theology, 7, pp.246~261 (2005)
- Hunsinger, George, "Election and the Trinity: Twenty-Five Theses on the Theology of Karl Barth", Modern Theology, 24(2), pp.179~198 (2008)
- Jones, Paul Dafydd, "Barth and Anselm: God, Christ, and the Atonement", International Journal of Systematic Theology, 12, pp.257~282 (2010)
- Jüngel, Eberhard, "God’s Being Is in Becoming" (2001), Wm. B. Eerdmans Publishing Company
- McCormack, Bruce L, "Karl Barth's Critically Realistic Dialectical Theology : Its Genesis and Development 1909-1936" (1997), Clarendon
- McCormack, Bruce L., "The Cambridge Companion to Karl Barth", pp.92~110 (2000), Cambridge University Press
- McCormack, Bruce L, "Election and the Trinity : Theses in Response to George Hunsinger", Scottish Journal of Theology, 63, pp.203~224 (2010)
- Nimmo, Paul T, "Being in Action : The Theological Shape of Barth’s Ethical Vision" (2007), T & T Clark