본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

러시아의 크림 병합: 신냉전인가, 포스트소비에트 시기의 종언인가?

Russia’s Crimea Annexation: New Cold War or the End of Post-Soviet Era?

강봉구
동유럽발칸연구소 (East European and Balkan Institute)|2014.04|동유럽발칸연구|제38권 제2호|pp. 155-189

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

EU크림병합유라시아연합(EAU)포스트소비에트 시기의 종언장기적 가치투쟁Crimea annexationEurasian Union (EAU)the end of post-Soviet eraa long-term struggle for values
주제분류학제간연구

초록

크림병합 사건은 포스트소비에트 시대가 저물고 탈소지역의 새로운 국제 지역통합과 세력관계 재구성이 경쟁적으로 전개되는 과정 속에 위치해 있으며 그 맥락에서 더 포괄적으로 설명될 수 있다. 크림병합은 포스트소비에트 종언기에 오래 묵은 소비에트의 유산을 정리한 재산 분할 사건이며, 또 하나의 새 시대를 알리는 상징적 사건이다. 크림병합으로 인해 서방과 러시아간의 관계가 ‘힘의 정치(power politics)’ 시대로 회귀하거나 신냉전이 도래할 가능성은 낮다. 양자간 전면적 대립을 제한하는 객관적 요인들이 존재하기 때문이다. 크림병합 이후 세계에서 변함없는 사실은 유라시아 지역에서 EU의 영향력과 협력 범위 확장 시도 그리고 러시아의 ‘유라시아연합(EAU)’ 형성 기획이 경쟁적으로 지속되고 있다는 점이다. EU와 러시아간의 경합과 대결은 군사력을 동원하고 무력 위협을 수단으로 하는 ‘힘의 정치’나 전통적인 지정학적 게임보다는 경제적ㆍ문화적 영향력을 총동원하는 장기적 ‘가치투쟁’의 모습으로 전개되고 있다.

Abstract

Russia’s Crimea annexation lies in the competitive process of new international regional integration and the reconstruction of relations of power in the Eurasia region while post-Soviet era draws to a close, and in this context can be explained more comprehensively. Crimea annexation is a kind of property division rearranging old Soviet legacy in the end of post-Soviet era, and a symbolic event announcing a new era. It’s unlikely that due to Russia’s Crimea annexation the West and Russia relations back into “power politics” or lead to the advent of a new Cold War era, because there exist objective factors which limit full-scale confrontation between the West and Russia. In the world after Crimea annexation, unchanged is the fact that as before continue competitively EU’s attempt to expand the sphere of its influence and the scope of cooperation with former Soviet republics, and Russia's project to form “Eurasian Union (EAU)” in “near abroad” (Eurasia region). Rivalry and confrontation between the EU and Russia will be likely to unfold not in the form of “power politics” or traditional geopolitical games mobilizing military forces and threatening with coercive means, but in the form of a long-term struggle for values fully mobilizing their economic and cultural means.

참고문헌 (57)

  1. "미ㆍEU, 러시아에 '이빨 빠진' 제재", 연합뉴스, ~ (2014)
  2. 강봉구, "우크라이나의 ‘오렌지혁명’에서 국제요인과 대외정치적 정체성", 세계지역연구논총, 27(1), pp.81~110 (2009), 한국세계지역학회
  3. 강봉구, "소련제국의 민족과 경제관계" (2013), 민속원
  4. 강봉구, "강대국 으로의 복귀?: 푸틴 시대의 대외정책 (2000~2014)", 슬라브硏究, 30(1), pp.1~57 (2014), 러시아연구소
  5. 포스트소비에트’ 시대의 종언과 유라시아연합. 2013 Russia Report: 분야별 평가와 전망, "강봉구", 한국외국어대학교 러시아연구소, ~ (2014)
  6. 박정호, "전환기 우크라이나 대외정책의 기본방향 및 특성 연구 ？ “동”(East)과 “서”(West) 사이의 역학관계를 중심으로", 슬라브학보, 22(3), pp.165~191 (2007), 한국슬라브․유라시아학회
  7. 박태성, "우크라이나 동？서 지역갈등과 주변국가의 역학구조", 슬라브硏究, 23(2), pp.51~85 (2007), 러시아연구소
  8. 백나리, "미-러 외교, 우크라이나 해결책 입장차 확인....논의 계속", 연합뉴스, ~ (2014)
  9. 양지호, "세계의 경찰 자처하던 미국, 고립주의로 다시 돌아가나", 조선일보, ~ (2014)
  10. 우준모, "크리미아 갈등의 해결과정과 러시아우크라이나 관계 연구", 세계지역연구논총, 22(1), pp.191~222 (2004), 한국세계지역학회
  11. 전성훈, "세계경제 새판짜기, 경제블록간 주도권 다툼 가열", 연합뉴스, ~ (2014)
  12. "2014 콜롬비아 전망-태평양동맹" (2013)[URL]
  13. 홍석우, "크림 주민투표에 묻힌 유로마이단 정신", Russia-CIS Focus, 259 (2014)
  14. 홍완석, "우크라이나의 EU 가입 전망:가능성과 한계", 국제정치논총, 48(1), pp.171~192 (2008), 한국국제정치학회
  15. 홍완석, "러시아의 급소, 우크라이나", Russia-CIS Focus, (특별) (2014)
  16. Лукьянов, Федор, "Крым на весь мир" (2014), Огонек-Ъ
  17. "Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым»" (2014)[URL]
  18. "Carl Bildt: Every Carrot to Kyiv Is a Stick to Moscow" (2014)[URL]
  19. "Putin Demands Measures To Lift Transdniester 'Blockade'" (2014)[URL]
  20. "U.S. Pledges Moldovan Border Aid" (2014)[URL]
  21. "Ukrainian Foreign Ministry Delivers a Note to Kazakh Ambassador over Nazarbayev’s Statements" (2014)[URL]
  22. Bordachev, Timofei, "A Total but Peaceful Battle over Ukraine, For a New World Order" (2014), Valdai Discussion Club
  24. "What Crimea Means for the EU’s Soft Power" (2014)[URL]
  25. "No Going Back to the Cold War Transatlantic Bonds" (2014)[URL]
  26. "Putin Revives Old and New Europe" (2014)[URL]
  27. "Merkel Says Cold War Over As 21st Century Rules Take Precedence" (2014)[URL]
  30. "Russia’s Real Aims in Crimea" (2014)[URL]
  32. "Putin Addresses Parliament on Crimea Independence" (2014)[URL]
  35. "What the World Needs Is ‘19th Century Behavior’" (2014)[URL]
  36. Markov, Sergei, "How Russia and EU Can Build a Greater Europe", The Moscow Times, ~ (2013)
  37. "New Assertiveness Signals a Fresh Foreign Policy Era for Russia" (2014)[URL]
  39. "What Are the Global Implication of the Ukraine Crisis?" (2014)[URL]
  40. Sakwa, Richard, "‘New Cold War’ or Twenty Years’ Crisis? Russia and International Politics", International Affairs, 84(2) (2008)
  41. "Let’s Not Forget about Ukraine" (2014)[URL]
  42. Shevtsova, Lilia, "Putin’s Attempt to Recreate the Soviet Empire Is Futile", Financial Times, ~ (2014)
  43. Speck, Ulich, "Merkel Is Ready to Confront Putin", The Interpreter, ~ (2014)
  44. "Explainer: The Budapest Memorandum and Its Relevance to Crimea" (2014)[URL]
  45. "Ukraine, the Birthplace of Strategic Europe" (2014)[URL]
  46. "Be Prepared to Play the Long Game on Ukraine" (2014)[URL]
  47. "The Ambivalent Implication of Crimea" (2014)[URL]
  49. "What Integration with the EU Means for Putin" (2014)[URL]
  51. "The Crisis in Crimea Could Lead the World into a Second Cold War" (2014)[URL]
  54. "Welcome to Cold War II" (2014)[URL]
  55. Trenin, Dmitri, "Smart Engagement" (2009), Carnegie Moscow Center
  56. "Welcome to the Twilight Zone, Crimea" (2014)[URL]

관련 논문AI추천

러시아의 유라시아 강대국 정책과 우크라이나의 친서방정책의 충돌과 반동: 2014년 크림반도 사태와 돈바스 내전을 중심으로연성흠한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2021 · 제39권 제4호유라시아 경제공간의 해체와 재통합: EEU 출범을 바라보는 관점에 대한 분석성원용러시아연구소 · 러시아연구2015 · 제25권 제2호우크라이나 사태 이후 유럽의 신안보질서온대원EU연구소 · EU연구2015 · 제40호글로벌 시대 서구와 러시아의 갈등: 푸틴의 ‘유라시아연합’(Eurasian Union) 건설노력의 함의우준모분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2017 · 제15권 제1호EU Vs EEU: 새로운 지역구도 경쟁 혹은 협력윤성욱국제지역연구원 · 아태연구2015 · 제22권 제2호러시아의 우크라이나정책과 유라시아주의김성진아태지역연구센터 · 중소연구2016 · 제39권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

러시아연방 하카스공화국의 언어정책과 언어상황김민수pp. 3-36차펙의 희곡 『어머니』에 나타난 주제와 모티프 연구김규진pp. 39-60독재와 저항, 단절과 소통: 체아우셰스쿠 시대 아나 블란디아나의 시 “모든 것 Totul”을 중심으로백승남pp. 61-83체코의 '파스모' 양식과 그 특성유선비pp. 85-112폴란드 사회주의리얼리즘 소설에 반영된 한국전쟁과 한국의 이미지최성은pp. 113-152
원문 보기