본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해방기 진보적 리얼리즘론에 대한 일고-1930년대 후반 리얼리즘론과의 관련성을 중심으로

A study on realism rriticism of Kim Nam-cheon

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

조선문학가동맹이 새로운 창작방법론으로 내세운 것은 ‘진보적 리얼리즘론’이었으며, 이러한 창작방법론을 주도적으로 제창한 논자가, 1930년대 후반 리얼리즘적 창작방법론을 주도하기도 했던 김남천이었음은 주지하는 바와 같다. 이에 본 논문은 김남천 문학론을 통해, 해방기 진보적 리얼리즘론과 1930년대 후반 리얼리즘론과의 관련성에 대하여 살펴보고자 하였다. 1930년대 후반 김남천의 고발문학론이 대타 의식적 대립항으로 상정한 것은 관념론적인 심리소설 또는 개인주의적인 사소설의 경향(관념성, 주관성)이었으며, 이 시기 그의 관찰문학론은 일상적 쇄말사에 그치고 마는 세태소설 또는 상업주의적인 통속소설의 경향(세태성, 통속성)을 대타 의식적 대립항으로 상정하고 있다. 이들은 기본적으로, ‘리얼리즘이란 무엇인가’라는 물음에 대한 답변으로서의 성격을 가지고 있다는 점에서, 그것이 각각 대립되거나 서로 모순되는 것이라기보다는 이전의 논의를 보완하고 강화하고 있는 측면이 강하다. 김남천의 창작방법의 신국면(조선일보, 1937.7.10~15)은 1930년 후반으로부터 해방기에 이르기까지, 김남천 문학론의 기본적 원칙을 확인할 수 있다는 점에서 주목할 만하다. 그 주된 내용을 이루고 있는 것은, 유물론적 세계관과 리얼리즘적 창작 방법의 결합 에 대한 모색과 그 원칙적 태도에 대한 강조이다. 그리고 바로 여기에서의 논의가, 해방기 진보적 리얼리즘론을 대표하는 새로운 창작방법에 관하여(김남천, 중앙일보, 46.2.13~16)의 본론 부분에 다시 그대로 반복요약되고 있음을 확인할 수 있다. 이런 점에서, 해방기 문맹 계열의 진보적 리얼리즘론은 1930년대 후반 리얼리즘 문학론(창작방법론)과의 급격한 단절 혹은 초월을 예시하고 있는 것이라기보다는 과거 문학론과의 긴밀한 연관성 속에서, 또 그것의 성과에 토대하고 있다고 하는 것이 보다 타당하다고 판단된다.

Abstract

The purpose of this paper is to inquire the realism criticism of Kim, Nam-Cheon in the late 1930’s and the liberation era in Korea. The Realism Criticism of Kim, Nam-Cheon has a characeristic as critics about contemporary works. His literature theory of prosecution in the late 1930s is antagonistic to ideolistic psychology novels or individualistic autobiographical novels. His literature theory of investigation is antagonistic to naturalist descriptive novels or commercial popular novels. These two literature theory is not opposite or a contradictory concept(idea), but is developing more and more. At the same time, these have a meaning as a answer of question, “what is realism?” His critique, ‘A new aspect of creating method theory’(chon-seon newspaper, 1937.7.10~15) presents his fundamental principle about realism literature. And Arguments in this, repeat and summarize in his ‘About new creating method theory’, which represens progressive realism theory in Liberation era in korea. In conclusion, a fundemental rule and positive belief in realism criticism of Kim, Nam-Cheon preserve as it is, without a amendment, between the late 1930’s and the liberation era in Korea

참고문헌 (24)

  1. "사랑의 수족관", pp.1 3~40, 조선일보
  2. "해방 문단사" (1980), 고려대 출판부
  3. "1920년대 한국소설연구" (1985), 고려대 출판부
  4. "해방직후의 민족문학운동 연구" (1986), 서울대 출판부
  5. "해방기의 문학운동론" (1989), 화다
  6. "해방전후사의 인식" (1989), 한길사
  7. "해방공간의 문학사론" (1989), 서울대 출판부
  8. "해방 3년사 연구 입문" (1989), 까치
  9. "광복직후 좌우 대립기의 문학 연구" (1989)
  10. "김남천 연구" (1990), 경운출판사
  11. "김남천 연구" (1991), 청하
  12. "김남천 문학론" (1991), 태학사
  13. "해방기 소설 연구" (1992), 태학사
  14. "해방기 문학 비평 연구" (1992)
  15. "김남천 문학 연구" (1993)
  16. "한국근대문학과 전향문학" (1995), 깊은샘
  17. "김남천 문학에 나타난 주체 개념의 변모 과정 연구" (1995)
  18. "한국 근대문학과 계몽의 서사" (1999), 소명
  19. "김남천 전집 1" (2000), 박이정
  20. "정호웅손정수 편" (2000), 박이정
  21. "한국현대문학비평사" (2000), 소명
  22. "현대소설과 일상성" (2002), 월인
  23. "기억의 계단" (2001), 민음사
  24. "한국 문학 비평에 나타난 묘사론 연구" (2002)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)