본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국문학 연구와 ‘대동문화연구원’―동아시아학으로의 연구지평 확대와 연구방법론의 창신

Studies of Korean Literature and Daedong Institute for Korean Studies

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 성균관대학교의 대동문화연구원이 지난 50년간의 학술적 연구 성과를 고찰한 것인데, 문학 연구의 성과를 위주로 논의하였다. 그간 대동문화연구원은 대동문화연구를 통해 文史哲을 통섭하는 시각과 학제간 연구를 촉구하며, 동아시아로 연구지평을 넓혔다. 그리고 근대와 전근대를 통섭하고 일국의 시각을 넘어 타자의 시선으로 연구를 객관화시키며, 인접학문과의 상호 비교를 통해 문학을 새롭게 바라보려는 노력도 아끼지 않았다. 뿐만 아니라, 전근대와 근대를 통섭하는 논제를 지속적으로 발굴하여 성과를 내었다. 그리하여 전근대와 근대의 이분법적 문학 연구 방향과 서구 편향의 연구방법론에 문제를 제기하고, 이의 극복과 대안을 다양하게 모색하였다. 그 결과 한국 문학 연구의 創新은 물론, 한국학과 동아시아학의 수립에도 크게 기여하였다. 또한 고전 자료를 디지털로 전환하여 연구자를 위시하여 연구 기관에 배포하는 등 기관 연구의 전형을 보여준 것도 중요한 성과이다. 이러한 몇 가지 점에서 대동문화연구원은 향후 기관 연구의 전형을 보여줄 것으로 기대된다. 주제어대동문화연구, 동아시아학술원, 동아시아학, 기관연구, 학문 통합, 실학

Abstract

This paper is for reporting the scholastic achievement of Daedong Institute for Korean Studies at SungKyunKwan University for fifty-year activities. It was focused on the studies on literature. The first thing I have to say about Daedong Institute for Korean Studies is the publishing and accomplishing of Daedong munhwa yongu (The Journal of Eastern Studies) as a important academic journal: with the Journal, the Institute have urged that a comprehensive view covering literature, history and philosophy and an interdisciplinary approach be needed. Accordingly, the horizon of research could have been opened wide to East Asia. And it has been able to make its own studies objectified by the eye of the other beyond a national viewpoint and struggled to look into literature with fresh mind by comparing it with adjoining fields. Daedong Institute for Korean Studies has always had a basic stand to encompass the modern and premodern and continued to suggest new issues related to the modern and premodern and achieved definitely. Daedong Institute for Korean Studies has also posed problems in the methodology: an eurocentric approach and a dichotomy of literature approach between the modern and premodern, and it has tried to find various ways and alternative to cope with the problems. As a corollary, Daedong Institute for Korean Studies has made a valuable contribution to newly-ma king of studies of Korean literature and to establishment of Korean studies and East Asian studies. Another significant accomplishment is to make the data easy-accessed by digitalizing the classics and distributing it to researchers and institutions. From these accomplishments Daedong Institute for Korean Studies could be ex pected to serve a model for academic institutions.

참고문헌 (10)

  1. "대동문화연구원사 자료집"
  2. "韓國學 方法論의 檢討를 爲한 제1회 學術 심포지움―處容說話의 綜合的 考察" (1972)
  3. "대동문화연구 創刊辭" (1963)
  4. "近畿實學淵源諸賢集 간행사" (2002)
  5. "東아시아 三國古典文學의 特徵과 交流" (1985)
  6. "동아시아 서사학의 전통과 근대(동아시아학술원 총서 2)" (2005), 성균관대 출판부
  7. "한국 ‘근대 계몽기’ 시가의 이념과 형식" (1997)
  8. "梁啓超 문학론의 구조적 이해" (1997)
  9. "20세기초 소설의 신구양식의 관련양상―上雪과 興善擊惡錄鄭氏福善錄의 경우" (1997)
  10. "신소설의 양식 특질" (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)