왕필역학의 太極과 그 淵源
A study on Wangbi's Taiji and its origin
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「易緯」의 太易虛無說은 無→有로의 생성과정을 말한다. 太易의 虛無는 왕필의 無形無名의 無 속에서 그 모습이 재현된다. 왕필의 본체론이 有生於無라는 명제에서 출발해서 以無爲本이라는 명제를 성립시킴으로 완성된다고 할 때, 太易虛無說은 왕필 본체론 연원의 중요한 부분을 차지한다고 하겠다. 왕필역학에서 太極은 無의 작용성만을 갖는 실체이고, 一 역시 우연적 존재이면서 실체적인 존재이다. 이는 한대 학자들이 사유했던 무의 작용성과 연관지어 논의될 수 있다.비록 왕필이 「老子注」의 無를 역학 최고의 개념, 太極과 연계하여 「老子注」와 「周易注」의 내재적 통일성을 추구하였다고는 하지만, 두 편에서 논의된 無, 太極, 一은 서로 다른 수준의 개념으로 이해될 수밖에 없다. 「老子注」에서 無, 太極, 一은 모두 허체로서의 본체적 의미를 갖지만, 역학에서는 실체적 본체의 의미를 갖는다. 그리고 역학에서의 一은 太極개념의 一(其一不用)과 主爻개념의 一(擧一以明)이라는 개념적 편차를 갖는다. 그럼에도 기존의 연구는 현학적 시각으로만 왕필철학을 연구하기 때문에, 왕필철학에서 생성모체의 無를 老子와 연결해서만 논하고, 왕필역학에서의 太極과 一을 「老子注」의 그것과 동일한 개념으로 여기고, 其一不用의 一과 擧一以明의 一을 太極으로서의 一로 동일시하는 문제점들이 나타난다.
Abstract
Yiwei' Taijixuwu is a generative process from nothing(無) to being(有). Taiyixuwu has reconstructed the figure from nothing formless and nameless in Wangbi'thought of respecting nothing. Wangbi's ontology started from the proposition where being is born from nothing(有生於無) and was completed by building the propositions where nothing is regarded as the foundation(以無爲本). So, Taiyixuwu occupies the important part of the origin of the Wangbi's ontology. Though Wangbi pursued a internal unity of 『Laozizhu』 and Zhouyizhu, the concept of nothing, Taiji and the one, which were discussed at two parts, needs to be understood at different level. All the concepts mentioned above have a substantial meaning as a insubstantial entity , but not in Zhouyi's theory. Taiji in Wangbi'philosophy is the concept only having an operating ability of nothing, and the one is also a chance being and substantial being as well. And the concept of one in the Zhouyi' theory is deviated into two concepts, the one of none used above, the other of zhuyao(主爻). Nonetheless, previous studies on Wangbi's philosophy have been done from the Xuanxue's perspective. Thus, they only studied nothing of Wangbi's philosophy in connection with nothing in laozi, regarding Taiji and the one as the same concept of those in Laozi, causing the problems of identifying the one of none used with zhuyao of the one of Taiji.
참고문헌 (22)
- 二十五史, "中華書局", ~ (1997)
- 何寧, "淮南子集釋" (1998), 中華書局
- 陳立, "白虎通疏證, 新編諸子集成" (1997), 中華書局
- 蕭 吉, "五行大義" (2001), 上海書店出版社
- 嚴遵, "老子指歸" (1997), 中華書局
- 張撝之, "世說新語譯注" (1996), 上海古籍出版社
- 樓宇烈, "王弼集校釋" (1980), 中華書局
- 張其成, "周易大辭典" (1995), 華夏出版社
- 馮友蘭, "中國哲學史新編 上․中" (1998), 人民出版社
- 湯用彤, "魏晉玄學論稿" (2001), 上海古籍出版社
- 朱伯崑, "周易哲學史" (2005), 崑崙出版社
- 餘敦康, "魏晉玄學史" (2004), 北京大學出版社
- 許抗生, "三國兩晉玄佛道簡論" (1991), 齊魯書社
- 林忠軍, "易緯導讀" (2002), 齊魯書社
- 林忠軍, "象數易學發展史" (1992), 齊魯書社
- 王曉毅, "王弼評傳" (1996), 南京大學出版社
- 王葆玹, "王弼評傳" (1995), 廣西教育出版社
- 康中乾, "有無之辨―魏晉玄學本體思想再解讀" (2003), 人民出版社
- 임채우, "왕필 易철학연구―以簡禦繁사상을 중심으로", 박사, pp.1996
- 田永勝, "論王弼易學對兩漢象數易學的繼承" (1998), 周易硏究
- 林忠軍, "易緯宇宙觀與漢代儒道合流趣向" (2002), 哲學硏究
- 王葆玹, "五行大義所引王弼周易大演論文考釋" (1983), 哲學硏究
