식민지 조선의 문화사업, 극장업
The Theatre: A Cultural Enterprise in Colony
0
조회
0
다운로드
29
인용
0
참고문헌
키워드
초록
식민지 시기 조선의 주요한 문화사업 중 하나인 극장업은 경제와 정치라는 두 가지의 주요한 계기를 가지고 있었다. 경제적인 사업으로서 극장업은 이윤획득을 목표로 하는 자본주의적 행위로 이루어졌으며, 그 행위들의 총합으로서 ‘극장산업’을 형성했다. 주목해야 할 것은 극장업의 경제적 차원에 있어서 ‘조선’이라는 기표는 ‘셀링포인트’로서의 의미를 강하게 가지고 있었다는 점이다. 또한 극장업 내에서 조선인들은 일본인들 아래에서 긴밀한 동업자적 유대관계를 유지하고 있었다. 이는 이전의 조선인 극장업자에게 부여된 과도한 민족정치적 의미가 재평가되어야 함을 뜻한다. 그러나 식민지 조선의 극장업에 있어서 정치적 계기 또한 대단히 중요한 의미를 가지고 있었음을 간과해서는 안 될 것이다. 단, 이는 널리 알려진 조선인 극장업자들이 활약했던 경성에서가 아니라, 지역의 중소 도시들에서 두드러진 특성이었다. 극장을 짓고 운영하는 것은 유지들이 지역민의 인망을 얻기 위한 주요한 수단이었으며, 무엇보다도 극장 자체가 지역의 여론이 형성되는 정치적 공간이었던 것이다. 그러나 이곳에서도 역시 ‘조선’은 온전한 민족정치적 의미를 부여받지는 못했다. 그것은 식민권력이 제공하는 정치적 틀 속에서만 가능한 것이었으며, 제국 내 지역으로서의 ‘조선’이었기 때문이다. 요컨대 식민지 시기 조선에 있어서 극장업은 경제와정치를 중요한 계기로 가지는 문화사업이었다. 그리고 ‘식민성’은 그 두 계기를 관통하고 있었다.
Abstract
The theater business, one of the most important cultural enterprise had two major moments: economy and politics. As a economic enterprise, it was composed of the capitalist works that is aimed to gain profits and the total sum of the workings composed theater industry. At the same time, its political meaning was still important, especially in the provinces. To the regional men of power, the building and managing a theater was a very effective method to get a reputation and theater itself was a political space in the regional society. Such economy and politics of the theater enterprise was penetrated by the colonial. Because the Korean theater businessman was subject to Japanese and to the Korean politician, the 'Korea' didn't has a meaning of a nation but just a meaning of region in Japan Empire.
참고문헌 (42)
- "매일신보", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "조선중앙일보", ~
- "중외일보", ~
- "시대일보", ~
- "삼천리", ~
- "京城日報社, 朝鮮年鑑(1942), 1941, 597․599면", ~ (1942)
- "朝鮮總督府, 朝鮮總督府統計年報, 1913, 82～83면", ~ (1913)
- 이서구, "세시기", pp.61~66 (1969), 배영사
- 김종욱, "실록한국영화총서(상)", pp.927~944 (2002), 국학자료원
- 슬라보예 지젝, "삐닥하게 보기", pp.307~334 (1995), 시각과 언어
- 유민영, "한국근대극장 변천사", pp.21~291 (1998), 태학사
- 유민영, "한국근대연극사", pp.3~935 (2000), 단국대출판부
- 홍영철, "부산영화 100", pp.8~73 (2001), 한국영화자료연구원
- 오미일, "한국근대자본가연구", pp.1~582 (2002), 한울
- 한국예술연구소, "이영일의 한국영화사를 위한 증언록―", pp.13~252 (2003), 소도
- 한국예술연구소, "이영일의 한국영화사를 위한 증언록―", pp.13~317 (2003), 소도
- 한국예술연구소, "이영일의 한국영화사를 위한 증언록―", pp.13~317 (2003), 소도
- 고석규, "근대도시 목포의 역사 공간 문화", pp.1~338 (2004), 서울대출판부
- 강옥희, "식민지 시대 대중예술인 사전", pp.147~148 (2006), 소도
- 다카사키 소지, "식민지 조선의 일본인들―군인에서 상인, 그리고 게이샤까지", pp.1~239 (2006), 역사비평사
- 권 보드래, "1910년대, 풍문의 시대를 열다", pp.327~329 (2008), 동국대출판부
- 김동호, "한국영화 정책사", pp.45~105 (2005), 나남
- 영화 통제정책과 국가 이데올로기, "연극", pp.2007, 박영정
- 송규진, "통계로 본 한국근현대사", pp.95~ (2004), 아연출판부
- 한국영화사연구소, "신문기사로 본 조선영화, 1911~1917", pp.478~ (2008), 한국영상자료원
- 김려실, "일제시기 영화제도에 관한 연구 -영화관 추이를 중심으로-", 영화연구, 41(41), pp.7~38 (2009), 한국영화학회
- 김일수, "대구의 지방권력. in: 내일을 여는 역사 11", pp.30~43 (2003), 서해문집
- 박노홍, "한국극장사 2. in: 한국연극", pp.86~87 (1979), 한국연극협회
- 서재길, "한국 근대 방송문예 연구", 박사, pp.2007
- 유선영, "극장구경과 활동사진 보기：충격의 근대 그리고 즐거움의 훈육", 역사비평, (64), pp.362~376 (2003), 역사문제연구소
- 유선영, "한국대중문화의 근대적 구성과정에 대한 연구―조선후기에서 일제시대까지를 중심으로", 박사, pp.1992
- 유선영, "식민지 일상 지배와 균열", pp.434~488 (2006), 문화과학사
- 윤해동, "식민지 인식의 회색지대―일제하 공공성과 규율권력. in: 식민지의 회색지대", pp.27~39 (2003), 역사비평사
- 이승희, "공공미디어로서의 극장과 조선민간자본의 문화정치―함경도 사례를 중심으로 . in: 근대 미디어로서의 극장과 식민지 시대 문화장의 동학", 성균관대 대동문화연구원 학술발표회, pp.45~69 (2009)
- 이승희, "조선총독부의 문화전략과 공간의 정치학―흥행장 및 흥행 취체규칙을 중심으로. in: 식민지 시대 공연예술과 검열제도", 한국영상자료원심포지움 자료집, pp.7~34 (2009)
- 이준식, "일제하 군산의 유력자 집단과 지역정치. in: 일제하 만경강 유역의 사회사", pp.400~437 (2006), 혜안
- 이호걸, "1920~30년대 조선에서의 영화배급", 영화연구, (41), pp.127~152 (2009), 한국영화학회
- 지수걸, "일제하 공주지역 유지집단 연구. in: 우송조동걸선생정년기념논총 2―한국민족운동사연구", pp.471~497 (1997), 나남
- 홍선영, "1910년 전후 서울에서 활동한 일본인 연극과 극장", 일본학보, 56(2), pp.243~252 (2003), 한국일본학회
- 홍선영, "일본어 신문 <조선시보>와 <부산일보>의 문예란 연구―1914년~1916년", 일본학보, 57(2), pp.543~552 (2003), 한국일본학회