1623・1624년의 중국 정치 ― 李民宬・李德泂・洪翼漢의 『朝天錄』을 중심으로
Chinese Politics in 1623 and 1624 ― According to Li Mincheng, Li Dejiong andHong Yihan’s Chaotian Lu Travels
4
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1623년 綾陽君이 光海君을 폐위하고 스스로 왕위에 오른 이후부터 그 이듬해까지 조선은 두 차례에 걸쳐 중국에 사신단을 파견하여 책봉을 주청했는데, 그 과정에서 풍부한 사행 문헌들을 남겼다. 이 두 차례의 사행 과정에서 제출된 사행 문헌은 학계의 많은 주목을 받았으나, 관련 연구들은 다소 단순화된 경향을 보이고 있다. 첫째, 조공체계를 식민화로 인식함으로써, 조선과 중국 간의 소원해진 관계에만 초점을 맞추었을 뿐, 양자 간의 복잡한 유대관계를 보지 못하였다. 둘째, 종주국인 明朝의 도의적 사명감을 무시한 채, 명이 조선의 책봉을 반대한 것에 대해서만 요동지역 정세의 심각성과 조선의 중요한 전략적 지위에 대한 인식이 부족하다고 비판하였다. 셋째, 중국 정치의 부패를 비판할 뿐, 그 속의 정치적 균형과 모략을 읽지 못하였다. 넷째, 중국 사회의 타락한 면만 보았을 뿐, 그 이면의 사회적 정신과 활력을 보지 못하였다. 본고는 조선 인조의 책봉 사안을 중심으로 1623・1624년 중국 정치의 理想과 現實의 충돌 및 타협, 국가 권력・皇權・관료 권력・小吏 권력 간의 투쟁, 명조의 행정 운영 방식과 文牘主義에 대해 고찰하고 조선 사신들의 외교적 노력과 정보 취득 방식, 事機를 이용한 관계전략과 예물 전술에 대해 알아봄으로써 1623・1624년 중국 정치의 곤경과 고질병을 보여주고자 한다.
Abstract
In 1623, I Jong(李倧) of Korea Seized power with a coup, shortly thereafter and the following year, He sent two diplomatic missions to Beijing for his coronation. These diplomats wrote a lot of travel notes. The travel notes have attracted the attention of the academia, but I think there are some problems in the current researches, such as confusing the tributary system and the colonial system, only seeing Korea was far away from China, can not to see more complicated ties between two countries, ignoring the moral responsibility of China as the suzerain state, only criticizing Chinese political corruption, can not to tell the difference between the political corruption and the political strategies, only saw the decline of social atmosphere, can not to see the Chinese deep social spirit and vitality. This paper focuses on whether to give Korean king canonization, discussing in 1623 and 1624, Chinese political conflict and compromise between the ideal and the reality, political administrative pattern, bureaucratic paperwork and its function in Ming Dynasty. I will investigate the state power, imperial power, officials power, even official servants power from the perspective of game theory, discuss Korean diplomats how to use the opportunities to maximize their own interests, reveal Chinese political difficulties and chronic illness in 1623 and 1624.
참고문헌 (25)
- 尹暄, "연행록전집 15" (2001), 동국대 출판부
- 李民宬, "연행록전집 13~14" (2001), 동국대 출판부
- 李民宬, "연행록전집 14" (2001), 동국대 출판부
- 李德泂, "연행록속집" (2008), 상서원
- 李德泂, "竹泉遺稿", ~
- 吳䎘, "天波集" (1992), 민족문화추진회
- 洪翼漢, "연행록전집 17" (2001), 동국대 출판부
- 魏大中, "藏密齋集", ~
- 金日昇, "頌天臚筆"
- "陝西通志, 「文淵閣四庫全書」 554", ~
- "承政院日記", ~
- "明太祖實錄", ~
- "明熹宗實錄", ~
- 高明士, "天下秩序與文化圈的探索 : 以東亞古代的政治和敎育爲中心" (2008), 上海古籍出版社
- 費正淸, "中國的社會秩序 : 傳統中國的對外關係" (2010), 中國社會科學出版社
- 申時行, "明會典" (1989), 中華書局
- 楊美惠, "禮物・關係學與國家" (2009), 江蘇人民出版社
- 吳一煥, "海路・移民・遺民社會 : 以明淸之際中朝交往爲中心" (2007), 天津古籍出版社
- 朴現圭, "十七世紀前半期朝鮮對明朝海路使行錄的分析", 齊魯文化硏究, (13), pp.260~273 (2013), 齊魯書社
- 吳映玟, "圖像中的現實與想像:朝鮮時代燕行之路的時空表達與視角呈現", 故宮博物院院刊, (1), pp.6~26 (2015), 故宫博物院
- 陳彝秋, "從朝鮮使臣的中國行紀看明代中後期的玉河館:以會同館提督官爲中心", 南京曉莊學院學報, (3), pp.57~76 (2014), 南京曉莊學院
- 刁書仁, "天啓四年朝鮮使臣的北京之行:以洪翼漢<花浦先生朝天航海錄>爲中心", 學習與探索, (3), pp.151~156 (2012), 黑龍江省社會科學院
- 刁書仁, "天啓朝明朝與朝鮮的關係:以朝鮮國王李倧“封典”爲中心", 社會科學輯刊, (6), pp.151~158 (2014), 遼寜省社會科學院
- 刁書仁, "朝鮮使臣所見晚明社會之亂象:以赴明的朝鮮使臣所撰<朝天錄>爲中心", 外國問題硏究, (1), pp.79~88 (2016), 東北師範大學
- 刁書仁, "朝鮮使臣所見的天啓社會:以洪翼漢<花浦先生朝天航海錄>爲中心", 東北師大學報, (258), pp.76~82 (2012), 東北師範大學
