19세기 말 조・러 접경에 대한 조・청의 ‘空曠地’ 논리 대두와 의미
The Raising and Meaning of the Logic of 'Vacant Land' by Chosun and China on the Border between Korea and Russia in theLate 19th Century
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1860년 조선은 러・청 北京條約으로 인하여 러시아와 接境하게 되었다. 접경 이후 양국 사이에는 두만강 유역을 중심으로 월경민과 육로통상 등 국경지역 문제들이 대두되기 시작하였다. 하지만 조선은 월경민 문제만을 해결하기 위해 러시아와 제한적인 교섭만 시도하였을 뿐, 새로운 지역질서를 기반으로 한 공식적인 외교관계를 수립하지 않았다. 이와 같은 당시 조선의 대응은 동아시아 국제질서를 유지하는 가운데 러시아와 국경지역 현안을 해결하기 위한 임시방편이었다. 조미조약 체결 이후 조선의 국제정세가 급변하자 러시아는 陸路와 海路무역을 포함한 공식적인 수교를 조선에 요청했다. 조선은 馬建忠이 주장한 ‘空曠地’ 논리를 근거로 양국이 접경하지 않는다는 입장을 표명했던 바, 실제 양국의 접경 사실을 조선이 알고 있었음에도 불구하고 접경을 부정하였다는 점은 의미하는 바가 크다. 마건충의 ‘空曠地’ 논리는 북경조약에 근거한 것이지만, ‘空曠地’ 내용과 관련하여 한문본과 러시아본에는 차이점이 있다. 북경조약 한문본에는 ‘空曠地’에 관한 내용이 기재되어 있는 반면에 러시아본에는 ‘空曠地’와 관련된 구절은 없다. 또한 마건충은 ‘空曠地’의 적용범위도 잘못 파악하였다. 마건충이 주장한 ‘空曠地’의 적용범위는 러・청 국경지역만 해당될 뿐 조・러 접경지역은 적용할 수 없는 것이었다. 즉, 마건충은 한문본 북경조약에서 ‘空曠地’에 관한 내용을 자국에 유리하도록 자의적으로 해석한 것이었다. 이러한 한계점에도 불구하고 ‘空曠地’ 논리가 대두된 것은 바로 청국의 공러의식과 동북지역의 국경재협상 의도 때문이었다. 하지만 조・러 수호통상조약체결(1884) 이후 ‘空曠地’ 논리는 조선이 러시아를 더 이상 위험하지 않은 국가이자 청국의 조선속방화정책을 견제하기 위한 수단으로 인식하면서부터 영향력을 상실하였다.
Abstract
In 1860, Chosun was adjacent to Russia on the border between Russia and China under the Beijing Treaty. After the border has become adjacent, border issues such as border crosser and overland trade have begun to arise in the border area of the Tumen River basin between the two countries. However, Chosun attempted only limited negotiations with Russia to solve the border crosser problem, but failed to establish official diplomatic relations based on the new regional order. After the signing of the Treaty between Korea and the US(1882), the international situation of the Korean peninsula suddenly changed, and Russia requested official diplomatic relations including the land and sea trade. Chosun expressed the position that the two countries do not border on the basis of the "vacant land" logic suggested by Ma Jianzhong. It is very meaningful to deny the border even though Chosun knew that the border was actually adjacent. Ma Jianzhong's "vacant land" logic is based on the Beijing treaty, but there is a difference between the Chinese text and the Russian text in relation to the "vacant land" content. In the Chinese text, there is a description of the "vacant land", while in the Russian version there is no phrase related to the "vacant land". Ma Jianzhong also misunderstood the application scope of the 'vacant land'. The application of Ma Jianzhong's "vacant land" was only applicable to the border area between Russia and China, but it was not applicable to the border region between Korea and Russia. In other words, Ma Jianzhong arbitrarily interpreted the contents of the "vacant land" in the Chinese text in favor of the country. The reason for the emergence of "vacant land" was due to China's fear to Russia and its intention to renegotiate the border in the Northeast. However, after the signing of the Treaty of Chosun and Russia(1884), the logic of "vacant land" has lost its influence since Chosun regarded Russia as not a dangerous country and as a means to prevent China.
참고문헌 (45)
- "純祖實錄", ~
- "哲宗實錄", ~
- "高宗實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "日省錄", ~
- "各司謄錄", ~
- 국사편찬위원회, "러시아 국립 해군성 문서 Ⅰ(1854~1894)" (2007), 국사편찬위원회
- 동광출판사, "韓英外交史關係資料集" (1997), 東廣出版社
- McCune, George McAfee, "Korean-American relations VOL. 1 The initial period, 1883~1886" (1951), University of California Press
- 陰晴史 上・下, "從政年表", pp.1968, 魚允中
- 王彥威, "淸季外交史料 1 , 光緖朝, 自卷首至卷 28" (1963), 文海出版社
- 中央硏究院近代史硏究所, "淸季中日韓關係史料" (1972), 中央硏究院近代史硏究所
- 田濤, "淸朝條約全集" (1999), 黑龍江人民出版社
- П. Е. Скачков, "Русско-китайс кие отношение 1689~1916, Официальные документы" (1958), Из дательство восточной литературы
- 慶興郡誌編纂委員會, "(咸鏡北道) 慶興郡誌" (1988), 慶興郡誌編纂委員會
- 權赫秀, "19世紀末 韓中關係史 硏究" (2000), 백산자료원
- 박 보리스 드미트리예비치, "러시아와 한국" (2010), 서울
- 박노벽, "한러경제관계 20년" (1994), 한울
- 송금영, "러시아의 동북아 진출과 한반도 정책(1860~1905)" (2004), 국학자료원
- 宋炳基, "近代韓中關係史硏究-19世紀末의 聯美論과 朝淸交涉" (1985), 단국대출판부
- 송병기, "개방과 예속-대미 수교 관련 수신사 기록(1880)초" (2000), 단국대출판부
- 연갑수, "대원군집권기 부국강병책 연구" (2001), 서울대출판부
- A. 말로제모프, "러시아의 동아시아 정책" (2002), 지식산업사
- 이화자, "한중국경사 연구" (2011), 혜안
- 趙一文, "朝鮮策略" (2001), 건국대출판부
- 趙中孚, "淸季中俄東省界務文涉" (1970), 中央硏究院近代史硏究所
- 韓國精神文化硏究院, "江北日記・江左輿地記・俄國輿地圖" (1994), 韓國精神文化硏究院
- 韓國學文獻硏究所, "邑誌13 : 咸鏡道" (1982), 亞細亞文化社
- 金炅春, "玄岩 申國柱博士 華甲紀念 韓國學論叢", pp.451~495 (1985), 동국대출판부
- 김원수, "그레이트 게임(the Great Game)과 한러관계의 지정학 -거문도 사건과 이홍장-라디젠스키 협약(1886)을 중심하여-", 서양 역사와 문화 연구, (30), pp.43~70 (2014), 한국서양문화사학회
- 김형종, "吳大澂과 1880년대 淸․러 동부국경감계", 중국근현대사연구, (60), pp.1~51 (2013), 중국근현대사학회
- 민경현, "수교와 교섭의 시기 한러관계", pp.127~146 (2008), 선인
- 박선영, "한중 국경획정의 과거와 현재–유조변, 간도협약, 북중비밀국경조약 분석을 중심으로", 北方史論叢, 4, pp.7~35 (2005), 고구려연구재단
- 朴泰根, "1860年 北京條約과 韓・露國境의 成立-金景遂手本과 李錫永牒呈을 中心으로", 領土問題硏究, (창간), pp.19~71 (1983), 고려대 민족문화연구소
- 朴泰根, "韓露關係100年史", pp.1~48 (1984), 韓國史硏究協議會
- 배항섭, "수교와 교섭의 시기 한러관계", pp.217~254 (2008), 선인
- 신명호, "19세기 동북아 4개국의 도서분쟁과 해양경계", pp.142~182 (2008), 동북아역사재단
- 심헌용, "러시아의 극동진출 전략과 국경을 둘러싼 조.러 양국의 대응 － 녹둔도를 중심으로 －", 군사, (56호), pp.69~101 (2005), 국방부군사편찬연구소
- 沈憲用, "근대 조・러 국경획정과 영토, 이주민 문제–영토주권과 역사주권을 중심으로", 북방사논총, (6), pp.281~326 (2005), 동북아역사재단
- 씸비르쩨바따찌아나, "1869～1870년간에 진행된 러시아와 조선간의 경흥협상과 그 역사적 의의", 한국민족운동사연구, 32, pp.7~24 (2002), 한국민족운동사학회
- 梁泰鎭, "韓露國境形成의 背景과 鹿屯島喪失", 백산학보, (26), pp.149~177 (1981), 백산학회
- 梁泰鎭, "韓國史學論叢 下", pp.107~130 (1992), 수촌박영석교수화갑기념논총간행위원회
- 유영박, "對淸關係에서 본 鹿屯島의 歸屬問題 其四", 영토문제연구, (2), pp.13~29 (1985), 고려대 민족원화연구원
- 이왕무, "「俄國輿地圖」에 나타난 조선의 러시아 영역 인식과 국경 상황", 북방사논총, (5), pp.335~365 (2005), 고구려연구재단
- 한승훈, "朝英條約(1883. 11)과 불평등조약체제의 재정립", 한국사연구, (135), pp.215~250 (2006), 한국사연구회