戶籍과 族譜의 자료적 특성과 연구방법 ― 17C~20C 초 丹城地域 培養洞 陜川李氏들을 추적하며
Data Features and Research Method of Household Registers and Genealogies by Tracking Hapcheon Lee Family Members in Tanseong in the 17-20th Centuries
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
戶籍은 정부의 행・재정적 필요에 따라 정기적으로 호구조사를 실시할 당시의 거주 상황을 기재하고 있다. 族譜는 편찬 당시의 후손들이 특정 선조로부터 이어지는 부계혈연 및 혼인 관계의 신분적 정통성을 확인한 기록이다. 이 두 자료로터 17~20세기 초에 이르는 주민의 계보적 파악을 통해 ‘同姓村落’의 실상을 관찰하고자 한다. 동성촌락은 지역공동체와 혈연공동체의 서로 다른 속성을 동시에 가지고 있으며, 호적과 족보의 자료적 특성을 대비적으로 드러낼 수 있는 연구소재이다. 1910년대 토지조사사업과 식민지호적 작성으로 20세기 초의 촌락 위치와 垈地所有者 및 호주를 확인할 수 있다. 이 기록으로부터 조선왕조 및 대한제국기 호적의 호구 등재 상황과 족보의 계보를 거슬러 올라가 추적하면, 호구의 거주 이동, 부계혈연 내부의 신분적인 배타성을 발견할 수 있다. 그와 동시에 호적과 족보의 선택적 기재는 면리행정구획 내의 촌락과 주민들 가운데 주도적 세력이 어느 마을의 어떠한 성씨 사람들인지 짐작하게 한다. 처음으로 이주해온 선조로부터 여러 세대에 걸쳐 그 후손들이 살아온 世居地에는 동일 성씨의 부계친족들이 높은 비율로 거주하는 ‘동성촌락’이 형성된다. 그러나 17~20세기 초를 통하여 그들 가운데 많은 가계들이 매우 빈번하게 그곳을 떠나거나 다시 돌아오는 것을 볼 수 있다. 세거지인 동성촌락으로부터 거주를 이전하는 이유는 여러 가지겠지만, 지역공동체 내부의 부계친족 사이의 신분적 갈등과 혼인이 주된 원인이다. 그와 동시에 선택적인 부계친족 사이의 유대관계를 긴밀히 하려는 노력이 혈연조직이나 족보의 편찬으로 이어졌다.
Abstract
Joseon government had surveyed residence of each household and recorded on household registers regularly by governmental needs. Each family had compiled their own genealogies indicating paternal and maternal descent to secure blood legitimacy. This study observe the true nature of the "same family-name villages" from the 17th to the early 20th centuries by reconstituting pedigree of residents in the Tanseong prefecture. Same family name villages were communities which based on regional relation and blood relation, and were excellent subject to prove data features of household registers and genealogies. The Land Survey Project and household registers under Japanese colonial government in 1910s make us to identify landowners, households, and location of villages. By tracking family lines and households retrospectively on the household registers and genealogies, I find migration patterns of households and social exclusiveness within patrilineal kin members. Selective recording of households on registers and genealogies let us to suppose which village and family was the dominant group among residents of the Tanseong prefecture. A village which the progenitor moved in and descendants resided by generations, transformed as "same family-name village" relatively easy. However, family members moved in and out of their residence frequently after the 17th century. The main reasons of frequent migration from the "same family-name village" were marriage relationship and disharmony between family members.
참고문헌 (45)
- "慶尙道丹城縣戶籍大帳, 성균관대 대동문화연구원 호적전산데이터"[URL]
- "陜川李氏族譜(1761년 간), (1893년의 辛卯족보, 전 18책)", 성균관대 존경각 소장, ~
- "陜川李氏族譜(1926년, 典書公守全派 丙寅족보, 전 12책), (1926년, 전 4책), (1926년, 培山書院 간행, 전 5책)", 국립중앙도서관 소장, ~ (1926)
- "慶尙道丹城縣社會資料集 권2" (2003), 성균관대 대동문화연구원
- "慶尙南道丹城郡縣內面沙月里原圖(1914~1916), 慶尙南道丹城郡面洞疆界略圖(1914)"[URL]
- "지방구역 명칭에 관한 건(경상남도장관->내무부장관 : 1912.12.27.)", 국가기록원, ~ (1912)
- "경상남도 산청군 단성면 사월리 토지대장", 경상남도 산청군청 소장, ~
- "朝鮮土地調査局測量" (1918), 小林又七朝鮮地圖部
- "산청군 신등면 제적부", 경상남도 산청군 신등면사무소, ~
- "제주 대정현 모슬포리 민적부", 제주도 서귀포시 대정읍 하모리, ~
- 善生永助, "朝鮮の聚落(後篇)" (1933), 조선총독부
- 윤해동, "지배와 자치, 식민지기 촌락의 삼국면구조" (2006), 역사비평사
- 손병규, "한국 역사인구학연구의 가능성" (2016), 성균관대출판부
- 권내현, "조선후기 호적과 족보를 통한 동성촌락의 복원", 대동문화연구, (47), pp.1~33 (2004), 대동문화연구원
- 권내현, "조선후기 동성촌락 구성원의 통혼 양상단성현 신등면 안동권씨 사례", 한국사연구, (132), pp.109~136 (2006), 한국사연구회
- 권내현, "조선후기 평민 동성촌락의 성장", 민족문화연구, (52), pp.1~34 (2010), 민족문화연구원
- 김건태, "독립·사회운동이 傳統 同姓村落에 미친 영향 - 1910년대 경상도 안동 천전리 사례 -", 대동문화연구, (54), pp.41~74 (2006), 대동문화연구원
- 김건태, "20세기 전반 동성촌락의 경제적 변화 ―장흥군 용산면 칠리안속 마을을 중심으로", 대동문화연구, (67), pp.7~36 (2009), 대동문화연구원[DOI]
- 김건태, "광무양전의 토지파악 방식과 그 의미", 대동문화연구, (84), pp.287~346 (2013), 대동문화연구원[DOI]
- 김건태, "조선후기 호구정책과 문중형성의 관계 - 제주도 대정현 하모리 사례 -", 한국문화, (67), pp.3~33 (2014), 규장각한국학연구원[DOI]
- 김경란, "조선후기 대구부 同姓마을의 형성시기에 대한 검토 - 『경상도대구부호적대장』을 중심으로-", 사학연구, (123), pp.93~131 (2016), 한국사학회
- 김경란, "조선후기 평민 同姓마을의 형성과 특징- 大丘府 解北村 廣里의 丹陽 禹氏 사례", 사학연구, (128), pp.271~308 (2017), 한국사학회
- 金俊亨, "경상도단성현사회자료집 해설,경상도단성현사회자료집 권1", 성균관대 대동문화연구원, ~ (2003)
- 金俊亨, "조선 후기 丹城縣 法物面 지역 村落의 변화", 한국사론, 32, pp.3~68 (2001), 국사편찬위원회
- 손병규, "인구사적 측면에서 본 호적과 족보의 자료적 성격-17~19세기 慶尙道 丹城縣의 戶籍大帳과 陜川李氏家의 族譜", 대동문화연구, (46), pp.79~109 (2004), 대동문화연구원
- 손병규, "대한제국기의 호구정책― 丹城 培養里와 濟州 德修里의 사례", 대동문화연구, (49), pp.197~237 (2005), 대동문화연구원
- 손병규, "한말？일제초 제주 하모리의 호구파악―光武戶籍과 民籍簿의 비교 분석―", 대동문화연구, (54), pp.2~39 (2006), 대동문화연구원
- 손병규, "족보의 인구기재 범위 - 1926년경에 작성된 합천이씨의 세 파보를 중심으로 -", 古文書硏究, 28, pp.265~298 (2006), 한국고문서학회
- 손병규, "식민지 시대 除籍簿의 인구정보 ― 경상도 산청군 신등면 제적부의 자료적 성격 ―", 사림, (30), pp.173~200 (2008), 수선사학회
- 손병규, "13~16세기 호적과 족보의 계보형태와 그 특성", 대동문화연구, (71), pp.7~41 (2010), 대동문화연구원[DOI]
- 손병규, "20세기 초 한국의 族譜 편찬과‘同族集團’ 구상 - 경상도 丹城地域 安東權氏 몇 가계의 사례", 대동문화연구, (91), pp.65~92 (2015), 대동문화연구원[DOI]
- 손병규, "산 자와 죽은 자의 기재－戶籍과 族譜에 대한 역사인구학의 관점－", 조선시대사학보, (79), pp.39~71 (2016), 조선시대사학회
- 윤인숙, "17세기 丹城縣 엘리트의 조직 형성과 인적네트워크: 丹城鄕案을 중심으로", 대동문화연구, (87), pp.65~92 (2014), 대동문화연구원[DOI]
- 정진영, "조선후기 村落의 구조와 ‘分洞’", 국사관논총, 47, pp.31~56 (1993), 국사편찬위원회
- 정진영, "조선후기 국가의 촌락 지배와 그 한계", 嶠南史學, 6, pp.81~108 (1994), 영남대 국사학회
- 정진영, "조선후기 동성촌락의 형성과 발달", 역사비평, 28, pp.336~343 (1995), 역사문제연구소
- 정진영, "韓國中世史 論叢-李樹健敎授停年紀念", pp.735~768 (2000), 論叢刊行委員會
- 정진영, "역사인구학 자료로서의 호적대장 이용을 위한 기초 연구― 대구부호적대장과 촌락문서의 비교 검토", 대동문화연구, (59), pp.363~401 (2007), 대동문화연구원[DOI]
- 정진영, "대구지역 한 양반가의 호적자료 검토 - 戶의 移居와 혈연결합을 중심으로 -", 사학연구, (98), pp.231~272 (2010), 한국사학회
- 정진영, "사족과 농민 -대립과 갈등, 그리고 상호 의존적 호혜관계-", 조선시대사학보, (73), pp.153~191 (2015), 조선시대사학회
- 정진영, "조선시대 향촌 제 組織과 規約의 ‘契約’적 성격", 古文書硏究, 42, pp.59~81 (2013), 한국고문서학회[DOI]
- 崔虎, "丹城鄕案에 대한 一考察", 又仁金龍德博士停年紀念 史學論叢, pp.325~360 (1988), 우인김용덕박사정년기념사학논총간행위원회
- 한상우, "朝鮮後期 兩班層의 親族 네트워크", 박사, pp.2015
- 한상우, "호적으로 본 단성 합천이씨들의 공존과 배제 양상", 역사와 현실, (105), pp.283~314 (2017), 한국역사연구회[DOI]
- 손병규, "The Effects of Man's Remarriage and Adoption on Family Succession in the 17(th) to the 19(th) Century Rural Korea: Based on the Andong Kwon Clan Genealogy", Sungkyun Journal of East Asian Studies, 10(1), pp.9~31 (2010), 동아시아학술원[DOI]