본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근대시 형성과 번역의 상관성―金億을 중심으로

The Interrelation between Kim Euk's Translation Activities and the Formation of Korean Modern Poems

0

조회

0

다운로드

31

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

한국 근대문학의 형성에서 번역은 본질적인 구성요소 중의 하나였다. 번역의 의의는 ‘두 개의 다른 언어 사이의 옮김’을 넘어 ‘타자와 대면하여 자신을 성찰하고 비판하는 정신’에 있다. 1910년대 후반~20년대 초반, 김억은 외국 시의 번역과 대중화에 선구적인 역할을 하였다. 김억은 「태서문예신보」의 활동을 통해 번역과 창작의 상호교환성, 원문 직접 번역, 언문 중심주의, 취미와 교양이라는 번역의 원칙을 세웠다. 「오뇌의 무도」에는 김억의 초기 번역활동의 성과와 번역의식 등이 집약되어 있다. 그러나 「오뇌의 무도」는 1910년대 산문시의 성과를 배제함으로써, 한국 근대시의 전망을 서정시 중심으로 재편하는 계기가 되었다. 김억의 번역문체는 당대 문학청년들과 시인들에게 많은 영향을 주었다. 시적 형식의 면에서 김억의 문체는 시인과 시적 화자의 분리가능성, 시에서 과거와 현재가 교차하는 복합적인 시·공간의 구성 및 ‘이야기성’이라는 새로운 형식을 창안하는 데 기여하였다.

Abstract

Literary translation played an essential role in forming Korean modern literature. Translation acquires its significance not from mere translating activity between two different languages but from helping to introspect and criticize the established self through meeting the other and, furthermore, to reconstruct the new self. In the late 1910s and early 1920s, Kim Euk was the forerunner to translate foreign poems and spread them to the mass. This paper aims to study the interrelation between Kim Euk's translation activities and the formation of Korean modern poems. The study was mainly focused on the New Literary Bulletin Taeseo's relation with Kim Euk's translations, the mutual relation between Kim's translating consciousness and literary views, the receptive features of a collection of translated poems Dance of Agony, the establishment of translating styles and its effects. By the New Literary Bulletin Taeseo, Kim Euk settled some principles of translation such as first-hand translation of original works, precedence of Korean language, combination of enlightenment and tastes. In fact, he selected the objects of translation, based on artistic quality and currentness. In other words, his standards of translation came from the canons of Korean moden literature. Kim Euk's early translation activities were based on his belief and optimistic view on the modern civilization. His confidence on the modern civilization made it possible to negate the difference between the subject(Colonized Joseon) and the other(The Western World, Japan), and caused the subject to be possesed by the identifying desire with the other. Dance of Agony was published to realize the cultural needs of the times to know about the 'most excellent' poems of 'modern' 'France' and received a great responce from the readers. But Dance of Agony had its limitation to exclude the achievements of the prose poems which were the leading poetic form of Korean modern literature in the 1910s. In the result, the possible diversity of modern poems got to be reduced. Dance of Agony greatly contributed to helping the symbolic lyric poetry become the typical modern poetic form whose main poetic emotion was the romantic identification with the other. Kim Euk's style in translation put a great influence on the literary youth, not remaining as an individual translating style. His unique aspects of translating style were the division of the poet and the poetic narrator and narrative form, which became the basic representing method of the folk-song-styled poems in the 1920s.

참고문헌 (23)

  1. "학지광, 근대사조, 태서문예신보, 학생계, 창조, 폐허, 개벽, 동아일보", ~
  2. 김 억, "오뇌의 무도" (1921), 광익서관
  3. 김 억, "해파리의 노래" (1923), 조선도서주식회사
  4. 박경수, "안서 김억 전집" (1987), 한국문화사
  5. 아서 시몬스, "일허진 진주" (1924), 평문관
  6. 김병철, "한국근대번역문학사연구" (1975), 을유문화사
  7. 김용직, "한국근대시사 上" (1994), 학연사
  8. 정한모, "한국현대시문학사" (1974), 일지사
  9. 니시카와 나카오, "국경을 넘는 방법" (2006), 일조각
  10. 에릭 홉스봄, "제국의 시대" (1998), 한길사
  11. 구인모, "한국 근대시와 ‘국민문학’의 논리", 박사, pp.2006
  12. 구인모, "베를렌느, 김억, 그리고 가와지 류코(川路柳虹)-金億의 베를렌느 詩 原典 比較硏究", 비교문학, 41, pp.153~174 (2007), 한국비교문학회
  13. 김재홍, "20세기 한국시의 근대의식 형성과 전개, 현대 한국문학 100년" (1999), 민음사
  14. 김진희, "근대 문학의 場과 김억의 상징주의 수용", 한국문학이론과 비평, 8(1), pp.334~357 (2004), 한국문학이론과비평학회
  15. 申寅燮, "교양개념의 변용을 통해 본 일본 근대문학의 전개양상연구-다이쇼 교양주의와 일본근대문학-", 日本語文學, (23), pp.343~364 (2004), 한국일본어문학회
  16. 이혜령, "언어=네이션, 그 제유법의 긴박과 성찰 사이- 한국문학 근대성 연구의 한 귀결에 대하여", 상허학보, 19, pp.177~201 (2007), 상허학회
  17. 정선태, "근대 계몽기의 번역론과 번역의 사상, 근대어․근대매체․근대문학" (2006), 성균관대 대동문화연구원
  18. 정우택, "한국 근대 초기시에서 '외래성'과 '근대성'의 문제", 한국시학연구, 19, pp.31~61 (2007), 한국시학회
  19. 정명환, "번역을 위한 변명", 번역비평, 1 (2007), 가을
  20. 조재룡, "번역을 통한 상호주체성, 앙리 메쇼닉과 현대비평" (2007), 길
  21. 한기형, "최남선의 잡지 발간과 초기 근대문학의 재편, 근대어․근대매체․근대문학" (2006), 성균관대 대동문화연구원
  22. 황종연, "문학이라는 譯語, 한국문학과 계몽담론" (1999), 새미
  23. 고모리 요이치, "번역이라는 실천의 정치성, 고모리 요이치(小森陽一) 저, 「번역이라는 실천의 정치성」, 가와모토 고지(川本造嗣)․이노우에 겐(井上 健) 편, 이현기 역, 󰡔번역의 방법󰡕, 고대출판부, 2001" (2001), 고대출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)