17․18세기 大邱月村 지역 丹陽 禹氏 가계 형제간 사회․경제위상의 분화
The soci-economic status differentiation between Daegu Wolchon Danyang U family brothers in 17․18th century
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
세대가 내려갈수록 자녀수가 계속 늘어나는데 비해, 가계의 전반적인 재산이 계속 확대되기는 어렵다. 따라서 재산을 어떻게 상속하는가는 가계의 사회․경제위상의 유지에 중대한 영향을 미치고 있다. 몇 세대에 걸친 분재기에서는 파악할 수 없었던 부분을, 본고에서는 17세기 말부터 18세기 후반까지의 호적에 나타나는 단양우씨 사례를 통해 부의 분화양상을 살펴볼 수 있었다. 단양우씨 가계의 적장자가 제사봉행의 역할을 담당하고, 가계계승이란 중책을 맡아야 한다는 인식은 이미 17세기 말부터 공유되어 왔다. 그리고 장자우대를 통해서 장자가계의 경제력 우세를 유지하고 확대해야 한다는 인식 또한 이미 공유되고 있었다. 이와 같은 장자의 중요성에 대한 인식변화가 개별 가계의 재산형성에 영향을 주었다. 가계 내 경제위상의 중심은 대부분 적장자가계에 있었다. 장자가계와 차자가계 간의 재산 격차는 18세기 후반까지 계속 유지되었다. 그러나 적장자의 경제위상의 중심적 위치 자체가 곧 가계내의 중심적 위치를 의미하지는 않았다. 단양우씨의 종손가계 및 그와 가장 가까운 가계가 사회․경제위상이 전반적으로 높았다. 하지만 장자뿐만 아니라 차자 사이에서도 적지 않은 과거급제자를 배출하여, 어떤 경우 차자가 장자보다 더 높은 사회위상을 가질 수도 있었다.
Abstract
The children numbers increase while the generation goes down. In the mean time, it is not easy to expand the family wealth. So the succession to a family property gives deep impact to the family’s soci-economic status. In order to figure out wealth differentiation in a generation shift, this paper will look at Danyang U family by using household register from the end of 17th century to late 18th century instead of family property division documents. The perception that eldest son has to take charge of ancestral rites and family succession had been shared among Danyang U family, as well as maintaining and expanding first son’s economic position through first son preferential succession. This perception transition influences the formation of family property. In most cases, the center of family economy lies in first son. The economic difference between first son and other sons continued in some degree to late 18th century. But the economic preferential position of first son does not mean his central position in family. The eldest grandson and his close family’s descendants totally hold higher soci-economic status in Danyang U family. But the people who pass the state examination is not only from first sons, sometimes sons with other birth orders can get higher social status than the first son.
참고문헌 (31)
- "大邱庚子田案", 미국 버클리대학동아시아 도서관, ~
- "경상도 대구부 호적대장 한글․한자전산데이터", 성균관대학교 대동문화연구원, ~
- "丹陽禹氏族譜", 국립중앙도서관, ~ (1917)
- "대구월촌 단양우씨 문서―자료편․해제편", 한국고문서학회, ~ (1994)
- "經國大典, ｢刑典｣", ~
- "經國大典, 禮典", ~
- 김건태, "조선시대 양반가의 농업경영", pp.159~160 (2004), 역사비평사
- 문숙자, "조선시대 재산상속과 가족", pp.31~33 (2004), 경인문화사
- 김혜정, "유교사회의 창출" (2000), 일조각
- 미야지마 히로시, "양반", pp.160~ (1996), 강
- 이준구, "조선후기 신분직역변동연구", pp.40~52 (1993), 일조각
- 김현영, "조선후기 대구월촌의 향촌사회구조, In 조선시대의 양반과 향촌사회" (1999), 집문당
- 최재석, "조선시대의 상속제에 관한 연구―분재기의 분석에 의한 접근", 역사학보, 53․54 (1972), 역사학회
- 이광규, "조선왕조시대의 재산상속, In 한국학보 2" (1976), 일지사
- 김용만, "조선시대 균분상속제에 관한 일 연구―그 변화요인의 역사적 성격을 중심으로", 대구사학, 23 (1983), 대구사학회
- 김용만, "조선시대 재지사족 재산소유형태(1)―주로 16․17C 양동손씨가문의 경우를 중심으로", 대구사학, 27 (1985), 대구사학회
- 이수건, "조선전기의 사회변동과 상속제도", 역사학보, 129 (1991), 역사학회
- 이수건, "광산김씨예안파의 세계와 그 사회․경제적 기반", 역사교육논집, 1 (1980), 역사교육학회
- 이수건, "월곡 우배선의 임진왜란 의병활동", 민족문화논총, 13 (2008), 영남대 민족문화연구소
- 안승준, "16～18세기 해남윤씨가문의 토지․노비 소유실태와 경영―해남윤씨고문서를 중심으로", 청계사학, 6 (1990), 한국정신문화연구원 청계사학회
- 배재홍, "16세기 후반 경북 경주지방의 영월신씨 분재기", 영남학, 3 (2003), 경북대 영남문화연구원
- 배재홍, "조선시대 첩자녀의 재산상속과 재재양태―분재기 분석에 의한 접근", 대구사학, 39 (1990), 대구사학회
- 문숙자, "15~17세기 첩자녀의 재산상속과 그 특징", 조선시대사학보, 2 (1997), 조선시대사학회
- 손병규, "조선후기 상속과 가족형태의 변화 ―丹城縣에 거주하는 安東權氏 가계의 호적 및 족보 기록으로부터", 대동문화연구, (61), pp.375~404 (2008), 대동문화연구원
- 손병규, "18세기 지방의 私奴軍役 파악과 운영―？慶尙道丹城縣戶籍大帳？의 기재 상황―", 韓國史學報, 13, pp.9~ (2002), 고려사학회
- 김건태, "조선후기의 인구파악 실상과 그 성격―단성현 호적 분석", 대동문화연구, 39 (2001), 성균관대 대동문화연구원
- 정진영, "조선후기 호적자료의 노비기재와 그 존재 양상 - 대구 경주 최씨가 소장 호적자료의 분석 -", 古文書硏究, 25, pp.103~138 (2004), 한국고문서학회
- 전경목, "分財記를 통해서 본 分財와 奉祀 慣行의 변천：부안김씨 고문서를 중심으로", 古文書硏究, 22, pp.249~270 (2003), 한국고문서학회
- 정긍식, "16세기 첩자의 제사 승계권", 사회와 역사, 53 (1998), 한국사회사학회
- 정긍식, "16세기 봉사재산의 실태", 고문서연구, 9․10 (1996), 한국고문서학회
- 李在喆, "朝鮮後期 大邱地域 西人勢力의 動向", 대구사학, 3(76), pp.95~126 (2004), 대구사학회