본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

17~18세기 재산상속의 방식과 출계자의 위치

A Study on the Property Inheritance System and the Position of Adopted Son during the 17~18th Centuries

고민정
영남문화연구원 (Institute of Youngnam Culture)|2024.06|영남학|제89호|pp. 47-77|DOI 10.36034/yncdoi.2024..89.47

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

재산상속Women여성분재기입후AdoptionDifferentialProperty Inheritance차등Records of Property Inheritance
주제분류기타인문학

초록

본고에서는 17~18세기에 작성된 분재기를 토대로 생가에서 출계한 아들에게 재산을 상속한 사례를 살펴보았다. 그리고 이를 출계한 아들과 딸의 상속 비율이 같은 유형과 출계한 아들의 상속 비율이 딸보다 높은유형으로 구분하였다. 첫째, 출계한 아들과 딸의 상속 비율이 같은 유형은 친족 내에서 출계한 아들과 출가한 딸의 지위가 같다는 인식에서 출발하였다. 즉, 출계한 아들과 출가한 딸은 친부모의 제사를 봉행할 수 없다는 공통점이 있었기 때문에 상속분을 똑같이 책정하였다. 둘째, 출계한 아들의 상속 비율이 딸보다 높은 유형은 딸보다 아들의 존재를 더욱 중요시하는 인식에서 시작되었다. 즉, 신분의 우위 출계의 여부와 관계없이 아들이라는 성별을 중시하였기 때문에 딸보다 많은 상속분을 책정하였다. 이처럼 출계한 아들에게 재산을 배분한 유형들은 출계하기 전에 이미 부모-자식 간의 관계가 돈독히 형성되었을 뿐 아니라, 친족 내에서 아직 출계한 아들의 위치가 명확히 규정되지 않았던 과도기적 상황이 반영된 것으로 해석된다.

Abstract

This study has analyzed Records of Property Inheritance that were prepared during the 17~18th centuries to investigate the case where the adopted son who would succeed to the family lineage inherited property. In this context, this researcher has largely classified it into two types. One type is the case in which the adopted son from the same clan and biological daughter inherited same portion of property. Another type is the case in which the adopted son inherited a larger portion of property than biological daughter did. In the first case of the former type, it started from the awareness that there is no difference in position from the adopted son of the same clan and biological daughter. Here, the adopted son and the biological wedded daughter have one thing in common that both were not allowed to hold a rite for biological parents. Accordingly, the portion of property that they would take over was equally earmarked. In the second case of the latter type, it started from the awareness that the presence of son is more important than the one of daughter. Here, this case put heavier weight on the gender of boy, irrespective of rank and blood type. Accordingly, the portion of property that son would take over was earmarked much more. Yet, the case where property was bequeathed to adopted son means that the adopted son had already cultivated the acquaintance of the adopted parents, before he was adopted and that the duties of the adopted son were not clearly defined.

참고문헌 (53)

  1. "葛庵集", ~
  2. "大山集", ~
  3. "同春堂集", ~
  4. "梅山集", ~
  5. "眉叟記言", ~
  6. "宋子大全", ~
  7. "朱子家禮", ~
  8. "太祖實錄", ~
  9. "太宗實錄", ~
  10. "金彦璣 分給文記", ~
  11. "高傅選 別給文記", ~
  12. "曺􈏌 妻 宋氏 分衿都文記", ~
  13. "高傅選 妻 鄭氏 分給文記", ~
  14. "金命說 前後文記", ~
  15. "高斗煌紅牌", ~
  16. "高傅選 妻 鄭氏 別給文記", ~
  17. "曺景昌 衿給文記", ~
  18. "南老明分給文記", ~
  19. "曺世周 分給文記", ~
  20. "南履萬 分給文記", ~
  21. "南景復 子女 和會文記", ~
  22. "金光澍 妻 權氏 分給文記", ~
  23. 고민정, "17-18세기 兄亡弟及의 사례를 통해 본 가계계승의 실현과정", 사학연구, 140, pp.255~288 (2020), 한국사학회
  24. 고민정, "17세기 입후의 요건과 첩자계승", 정신문화연구, 39(3), pp.175~211 (2016), 한국학중앙연구원
  25. 고민정, "경주정씨 가문의 고문서를 통해 본 조선후기 罷繼의 양상과 가문의 계승", 사학연구, 130, pp.137~172 (2018), 한국사학회
  26. 고민정, "立後文記로 보는 18~19세기의 입후 양상", 태동고전연구, 51, pp.263~289 (2023), 태동고전연구소
  27. 고민정, "조선 후기 사족 家系의 계승방식에 관한 연구", 고문서연구, 55, pp.197~198, 한국고문서학회
  28. 고영진, "조선중기 예학사상사" (1995), 한길사
  29. 광산김씨대종중, "光山金氏平章大譜 3권" (2016), 광산김씨족보편찬회
  30. 권내현, "17~19세기 조선의 재산 상속 관행", 한국사학보, 70, pp.294~295 (2018), 고려사학회
  31. 권내현, "조선후기 입양의 시점과 범위에 대한 분석", 대동문화연구, 62, pp.58~ (2008), 성균관대학교 대동문
  32. 권내현, "조선후기 입양의 확산 추이와 수용 양상", 역사와 현실, 73, pp.201~232 (2009), 한국역사연구회
  33. 김경숙, "조선후기 光州 全義李氏家의 재산상속", 사학연구, 99, pp.121~124 (2010), 한국사학회
  34. 김두헌, "제주 고씨의 옥구 입거와 이후의 거주지 이동", 전북사학, 36, pp.40~53 (2010), 전북사학회
  35. 김두헌, "韓國家族制度硏究" (1969), 서울대학교출판부
  36. 김순한, "16~18세기 寧海 新安朱氏 朱雲가문의 상속 및 봉사의식과 그 변화", 민족문화논총, 65, pp.49~ (2017), 영남대학교 민족문화연구소
  37. 김용만, "朝鮮時代 均分相續制에 關한 一硏究", 대구사학, 23, pp.4~6 (1983), 대구사학회
  38. 김윤정, "조선중기 가묘제와 여성제례의 변화", 국학연구, 14, pp.457~461 (2009), 한국국학진흥원
  39. 문숙자, "조선후기 균분상속의 균열과 그 이후의 상속관행", 국학연구, 120, pp.129~130 (2019), 한국국학진흥원
  40. 문숙자, "조선시대 재산상속과 가족" (2004), 경인문화사
  41. 박경, "罷繼 행정을 통해 본 18세기의 입후법 운용", 장서각, 25, pp.78~111 (2011), 한국학중앙연구원
  42. 박경, "조선 전기 입양과 가족제도" (2011), 혜안
  43. 박진훈, "여말선초 노비정책 연구", 박사, 사학, pp.2005
  44. 배상현, "『朱子家禮』와 그 朝鮮에서의 行用過程", 동방학지, 70, pp.242~248 (1991), 연세대학교 국학연구원
  45. 설석규, "有一齋 金彦璣의 學風과 學脈", 퇴계학과 유교문화, 30, pp.16~17 (2001), 경북대학교 퇴계학연구소
  46. 영양남씨대종회, "英陽南氏世譜" (1993), 영양남씨족보편찬소
  47. 이창기, "영해 원구리 영양남씨의 문중조직과 종족활동", 민족문화논총, 49, pp.505~508 (2011), 영남대학교 민족문화연구소
  48. 전경목, "分財記를 통해서 본 分財와 奉祀 慣行의 변천", 고문서연구, 22, pp.258~ (2003), 한국고문서학회
  49. 정경희, "조선전기 예제·예학 연구", 박사, 국사학, pp.2000
  50. 정긍식, "전기자료에 나타난 16세기 양자의 특징", 국제지역연구, 12(4), pp.109~, 서울대학교 국제학연구소
  51. 정수환, "조선후기 분재와 가정경영 그리고 지역사회", 민족문화논총, 79, pp.781~782 (2021), 영남대학교 민족문화연구소
  52. 한상우, "조선후기 양반층의 立後 양상과 전략적 繼子 선택", 조선시대사학보, 73, pp.287~325 (2015), 조선시대사학회
  53. 허원영, "한말 한 종가의 立後를 둘러싸고 발생한 사건들", 사회와 역사, 75, pp.151~186 (2007), 한국사회사학회

관련 논문AI추천

조선후기 균분상속의 균열과 그 이후의 상속관행문숙자한국국학진흥원 · 국학연구2019 · 제39호조선후기 입양의 시점과 범위에 대한 분석권내현대동문화연구원 · 대동문화연구2008 · 제62호조선 전기 收養, 侍養 자녀의 입양 형태 - 16세기 分財記에 나타난 입양 형태의 변화를 중심으로 -박경한국고문서학회 · 古文書硏究2005 · 제27권 분재기를 통해 본 16세기 상속재산의 전승 양상고민정한국국학진흥원 · 국학연구2019 · 제39호17세기 장자의 계후와 그 특권적 성격고민정태동고전연구소 · 태동고전연구2013 · 제31권 16-17세기 常民層의 재산 소유와 상속 사례 - 상민 賣主 · 財主의 賣買文記와 分財記로부터 -문숙자한국고문서학회 · 古文書硏究2008 · 제33권

이 간행물의 다른 논문 (10건)

광주이씨 李元禎家의 장서인과 장서기 연구손계영pp. 7-4618세기 대구 解西部面의 戶口總數 유지 배경과 그 성격 -해서부면 일대의 호적대장과 『역중일기』교차 분석을 중심으로-이경진pp. 79-11019세기말-20세기초 대구 대암가 후손의 종손권 분쟁에 대한 고찰 -한국국학진흥원 소장 경주 최씨 칠계 백불암파 종중 기탁 고문서를 중심으로-최기척pp. 111-149지석묘 구조 다양성의 사회적 의미김권구pp. 153-20216세기 예천 지역의 학풍과 藥圃 鄭琢정우락pp. 203-230
원문 보기