미․중 무역마찰이 일본의 무역에 미치는 영향
Impact of US-China Trade Friction on Japan’s Trade
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구목적: 본 연구는 미국과 중국의 무역마찰이 일본의 무역에 어떠한 영향을 미치고 있는지를 분석하는 것을 목적으로 한다. 이는 2018년 미·중 무역마찰이 발생하여 경제패권을 둘러싼 갈등이 증폭되고 있다는 점에 주목하여 양국과의 교역 비중이 큰 일본에 어떠한 영향을 미치고 있는가를 분석하려는 것이다. 논문구성/논리: 본 논문은 총 5개 장으로 구성되어 있으며 제1장은 서론으로서 연구의 배경과 연구목적을 기술하고 있으며 제2장은 선행연구를 분석하고 있다. 제3장은 미·중 무역마찰의 발단과 전개과정을 기술하였고 제4장에서는 미·중 무역마찰이 일본의 무역에 미치는 영향을 일본의 무역통계를 이용하여 분석하였다. 제5장은 결론을 내리고 있다. 결과: 미·중 무역마찰로 인한 일본의 양국으로의 수출입은 크게 변동이 없는 것으로 나타났다. 이는 직접수출보다 양국 현지생산 비중이 높은 측면도 작용한 것이라고 할 수 있다. 그리고 미국과 중국으로 수출 및 수입품의 거래 내용에 차이가 있어 일본에 미치는 영향이 작은 것으로 나타났다고 할 수 있다. 독창성/가치: 미·중 양국은 관세인상을 경쟁적으로 단행하고 있다. 이는 소비자 이익을 저해하는 정책이라고 할 수 있다. 양국의 관세인상 정책이 일본의 무역에 미치는 영향은 분석 기간의 짧은 것도 작용하고 있지만, 아직 현저하게 나타나지 않았다. 연구를 통해 국제사회 변화에 유연하게 대응하기 위해 무역의 다변화가 필요하다는 결론을 도출하였다는 점에 독창성이 있다.
Abstract
Purpose: This study aims to analyze the impact of the US-China trade friction on Japan’s trade. This study would analyze the impact on Japan with a large share of trade with the two countries, paying attention to the fact that the conflict around the economic hegemony was amplified due to the 2018 US-China trade friction. Composition/Logic: This study consists of five chapters. Chapter 1 is the introduction, which describes the background and purpose of the study, and Chapter 2 analyzes the preceding studies. Chapter 3 describes the outset and development process of the US-China trade friction, and Chapter 4 analyzes the impact of the US-China trade friction on Japan's trade through its trade statistics. Chapter 5 draws a conclusion. Findings: It turned out that there was no big change in Japan’s import and export due to the US-China trade friction. It might be because of the local production share of both countries higher than the direct export as well. Also, there was a small impact on Japan since there were differences in the trade details of the export and import between the U.S. and China. Originality/Value: The U.S. and China competitively increase tariff. This is a policy that hinders consumer interest. As for the policy on the increase of tariff in both countries, there was an impact of the short analysis period on Japan's trade, however, it was not noticeable. This study has an originality that it drew a conclusion that it would be necessary to diversify trade so as to cope with changes in international societies.
참고문헌 (11)
- 김관옥, "미중 무역전쟁 연구: 트럼프정부의 보호무역정책 요인분석을 중심으로", 국제정치연구, 21(1), pp.57~79 (2018), 동아시아국제정치학회[DOI]
- 윤성욱, "트럼프의 미국 우선주의 통상정책과 EU의 양면적 대응", 유라시아연구, 15(4), pp.233~252 (2018), 아시아.유럽미래학회[DOI]
- 이왕휘, "미중 무역전쟁: 미국 내에서 보호주의에 대한 저항과 중국의 대미 로비", 국방연구, 61(4), pp.77~116 (2018), 국가안전보장문제연구소[DOI]
- 이홍종, "도널드 트럼프와 시진핑의 리더십 비교연구", 국제정치연구, 21(2), pp.53~71 (2018), 동아시아국제정치학회[DOI]
- 신선애, "미국과 중국 간 정치적 마찰이 중국인의 미국 제품 구매거부에 미치는 영향", Journal of The Korean Data Analysis Society, 20(3), pp.1191~1205 (2018), 한국자료분석학회[DOI]
- 木村誠, "米国トランプ政権の通商政策の現状と課題-重商主義的政策への懸念は払拭できるのか-", 国際貿易と投資, 108, pp.3~16 (2018), 国際貿易投資研究所
- 米中貿易摩擦のアジアへの影響: 中国以外のアジアはネットでプラスの影響を享受, "小林公司", みずほインサイトみずほ総合研究所, 1~7 (2018)
- 黒岩達也, "米中貿易摩擦とその影響: 最終的には米中経済双方に悪影響が大きい", 内外経済·金融動向, 30(5), pp.1~11 (2018), 信用中央金庫地域中小企業研究所
- 佐野淳也, "第２次習近平政権が進める中国の対外経済戦略: 一帯一路構想に込められた理想と現実のギャップ", J R Iレビュー, 3(54), pp.71~89 (2018)
- "2017 Trade Policy Agenda and 2016 Annual Report" (2017)[URL]
- Trade Policy Agenda and 2016 Annual Report of the President of the United States on the Trade Agree ments Program 2017, "Office of the United States Trade Representative", 1~2 (2017)