본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세계사 지식 체계의 변화와 교육과정 ― 2007, 2009 세계사 교육과정을 중심으로 ―

The Changes in the Knowledge of World History and National World-History Curriculums of 2007 and 2009

이병인
이화사학연구소 (Ewha Historical Institutions)|2012.12|이화사학연구 (EWHA SAHAK YEONGU)|제45호|pp. 373-407|DOI 10.37091/ewhist.2012..45.012

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

Eurocentrismknowledge system유럽중심주의반유럽중심주의세계사world history지식 체계세계사 교육과정anti-EurocentrismNational World History Curriculum

초록

This article addresses the changes of the knowledge of world history and their ensuing problems in drafting National World-history Curriculum(NWC). There exist varied systems of knowledge to interpreting world history. Most outstanding among them are Euro-centric system and its critical one, both of which cannot completely overwhelm its counterpart. New knowledges have been accumulated in their mutual criticism. Lately, NWC has undergone two changes. 2007 NWC, arguing for overcoming Euro-centric perspective, placed its emphasis upon the interaction based on exchange and trade. The Curriculum presented a lot of views on world history distinct from ‘established’ ones, causing not a few criticisms towards its content structure. 2009-revised NWC revitalized ‘traditional, Euro-centric’ views in its content structure. In the 2009 revision, the understanding of independent development of individual Civilization was re-called as educational goal of NWC and also global historical meanings were given to Exploration of New Trade Routes and other historical events. These show us that two main perspectives on world history compete with each other in NWC. The change of curriculum from 2007 to 2009 revision raised some issues which need our deep thinking. Considering that there co-exist plural academic systems of reading world history, we need to think: which knowledge system should be officialized by NWC and how to legitimize NWC; the possibility of co-existence of plural NWCs; and the problems caused by the application of a particular knowledge system to class education. Also we need to put under critical review the knowledge system constructed by anti-Eurocentric academism as we do the Euro-centric knowledge system.

Abstract

This article addresses the changes of the knowledge of world history and their ensuing problems in drafting National World-history Curriculum(NWC). There exist varied systems of knowledge to interpreting world history. Most outstanding among them are Euro-centric system and its critical one, both of which cannot completely overwhelm its counterpart. New knowledges have been accumulated in their mutual criticism. Lately, NWC has undergone two changes. 2007 NWC, arguing for overcoming Euro-centric perspective, placed its emphasis upon the interaction based on exchange and trade. The Curriculum presented a lot of views on world history distinct from ‘established’ ones, causing not a few criticisms towards its content structure. 2009-revised NWC revitalized ‘traditional, Euro-centric’ views in its content structure. In the 2009 revision, the understanding of independent development of individual Civilization was re-called as educational goal of NWC and also global historical meanings were given to Exploration of New Trade Routes and other historical events. These show us that two main perspectives on world history compete with each other in NWC. The change of curriculum from 2007 to 2009 revision raised some issues which need our deep thinking. Considering that there co-exist plural academic systems of reading world history, we need to think: which knowledge system should be officialized by NWC and how to legitimize NWC; the possibility of co-existence of plural NWCs; and the problems caused by the application of a particular knowledge system to class education. Also we need to put under critical review the knowledge system constructed by anti-Eurocentric academism as we do the Euro-centric knowledge system.

참고문헌 (42)

  1. "2007 중학교 교육과정 해설(사회과)", 교육과학기술부, ~ (2007)
  2. "2007 개정 교육과정(교육인적자원부 고시 제2007-79호)에 따른 역사교과서 집필 기준", 교육과학기술부, ~ (2007)
  3. "2009 개정 교육과정에 따른 중학교 역사 교과서 집필 기준", 교육과학기술부, ~ (2011)
  4. "2009 개정 교육과정에 따른 세계사 교과서 집필 기준", 교육과학기술부, ~ (2011)
  5. "고시 제2011-361호(별책7) 사회과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2011)
  6. "교육인적자원부 고시 제2007-79호에 따른 사회과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2007)
  7. A. G. 프랑크, "리오리엔트" (2003), 이산
  8. 강철구, "역사와 이데올로기" (2004), 용의 숲
  9. 강선주, "미국의 세계사 교과서 내용 분석-텍사스, 플로리다, 노스캐롤라이나에서 공통적으로 사용되는 세권의 교과서를 중심으로", 사회과교육, 43(2), pp.137~166 (2004), 한국사회과교육연구학회
  10. 강선주, "세계화 시대의 세계사 교육: 상호관련성을 중심원리로 한 내용구성", 역사교육, 82, pp.41~68 (2002), 역사교육연구회
  11. 강선주, "참여와 상호작용의 세계사 : 세계사 내용구성방안", 역사교육, 92, pp.1~27 (2004), 역사교육연구회
  12. 강진아, "동아시아로 다시 쓴 세계사―포머란츠와 캘리포니아 학파", 역사비평, 82, pp.235~265 (2008), 역사문제연구소
  13. 강철구, "한국에서 서양사를 어떻게 보아야 하나", 서양사론, (92) (2007)
  14. 김성자, "중학교 ‘역사’ 교육과정 및 교과서에서 ‘교육내용 적정화’ 담론의 수용과 굴절", 역사교육, 121, pp.1~42 (2012), 역사교육연구회
  15. 김원수, "글로벅 열사(Global History)란 무엇인가-새로운 세계사에 대한 담론-", 사회과교육, 41(2), pp.45~58 (2002), 한국사회과교육연구학회
  16. 김유리, "고등학교 세계사 교과서의 시대구분문제", 역사교육, 59 (1996)
  17. 김응종, "서구 중심주의 역사학에 대한 비판과 반비판로델을 중심으로", 프랑스사 연구, 16(0), pp.225~254 (2007), 한국프랑스사학회
  18. 김중락, "중․고등학교 사회교과서(서양사 부분)의 문제점과 개선과제", 역사교육, 82 (2002)
  19. 김창성, "‘세계역사의 이해’의 내용 구성문제와 검토의견 － 서양사 부분 －", 역사교육, 104, pp.191~207 (2007), 역사교육연구회
  20. 박혜정, "미국 세계사 교육 속의 지구사 － 사대 교수유형과 주교육표준의 분석을 중심으로 －", 역사학보, 201, pp.303~334 (2009), 역사학회
  21. 방지원, "2007년 개정 역사교육과정의 계열성과 교재구성방향", 사회과교육연구, 16(4), pp.17~32 (2009), 한국사회교과교육학회
  22. 김기순, "서양사강의" (2000), 한울
  23. 양정현, "중등 세계사 전근대 부분 내용 선정 및 조직 방안", 역사와경계, (48), pp.157~187 (2003), 부산경남사학회
  24. 유용태, "교육과정 속의 역사, 세계사, 아시아사", 역사교육, 82 (2002)
  25. 李丙仁, "1930年代 中國本位文化論과 ‘中國的 近代化’", 역사와 담론, 1(44), pp.91~120 (2006), 호서사학회
  26. 이병인, "중국 중심의 보편성, 서구중심의 특수성", 중국현대사연구, 9 (2000)
  27. 이병인, "中華民國時期 上海의 交易 네트웍과 物流", 중국사연구, 28, pp.195~226 (2004), 중국사학회
  28. 이영구, "고등학교 세계사 학습에서의 시대구분 문제", 교육과학연구, 3 (1998)
  29. 이영효, "글로벌 시대의 역사 인식과 세계사", 역사교육, 100, pp.323~358 (2006), 역사교육연구회
  30. 임상우, "동아시아에서의 유럽중심적 역사관의 극복", 서강인문논총, 24 (2008)
  31. 정선영, "지구적 시각에 기초한 세계사 교육에의 접근 방안", 역사교육, (85) (2003), 역사교육연구회
  32. 丁載勳, "중학교 사회 교과서 세계사 서술 속의 타자 읽기 ― 북아시아사 서술의 분석을 중심으로 ―", 역사교육, 93, pp.1~31 (2005), 역사교육연구회
  33. 정하현, "‘세계역사의 이해’의 내용 구성문제와 검토의견 － 동양사 부분 －", 역사교육, 104, pp.173~189 (2007), 역사교육연구회
  34. 조경민, "다문화주의 관점에서 7차 고등학교 세계사 교과서 내용분석", 역사교육, 114, pp.47~92 (2010), 역사교육연구회
  35. 조지형, "새로운 시대의 새로운 세계사: 지구사란 무엇인가", 92 (2007)
  36. 조지형, "지구사의 미래와 역사의 재개념화", 역사학보, 200, pp.201~230 (2008), 역사학회
  37. 주재홍, "세계사 교과서에서 주류 담론의 한계: 이슬람의 재현에 대한 분석", 교육과정연구, 25(2), pp.171~195 (2007), 한국교육과정학회
  38. 주재홍, "탈식민주의 교육과정 이론에 비추어 본 우리나라 세계사 교과서에서의 동양의 이미지: 인도의 묘사와 재현", 중등교육연구, 56(2), pp.325~358 (2008), 중등교육연구소
  39. 지수걸, "미래세대를 위한 역사교육 - 2011년 한국사 교육과정 논쟁의 실상과 허상 -", 역사교육, 123, pp.305~332 (2012), 역사교육연구회
  40. 진재관, "‘세계역사의 이해’의 특징과 새로운 변화", 역사교육, 104, pp.159~172 (2007), 역사교육연구회
  41. 陳 在 管, "2005년 중등 역사과 공통 교육과정 개정의 방향과 내용 체계", 역사교육, 98, pp.313~342 (2006), 역사교육연구회
  42. Jerry H. Bentley, "ross-Cultural Interaction and Periodization in World History", American Historical Review, 101(3) (1996)

관련 논문AI추천

역사교육 정상화의 과제와 2007 개정 교육과정의 회복 문제방지원한국역사교육학회 · 역사교육연구2013 · 제18호새 교육과정 ‘역사’의 다원적 관점의 역사이해와 검정 중학교 교과서 서술방지원한국역사교육학회 · 역사교육연구2010 · 제12호세계화와 역사교육 -새로운 패러다임을 위한 이론적 탐색-김미경, 김재춘대구사학회 · 대구사학2012 · 제108권 동아시아사 교과서에서 동아시아사와 세계사 연계 방안강선주동북아역사재단 · 동북아역사논총2013 · 제40호세계화와 역사교육의 탈근대적 전환김미경대구사학회 · 대구사학2013 · 제113권 역사교육의전지구적전환: 새로운세계사와의연계김원수한국역사교육학회 · 역사교육연구2012 · 제15호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

『混一疆理歷代國都之圖』의 제작과 조선 태종의 천도 및 지방행정제도 개혁과의 관계왕치엔진pp. 1-48『混一疆理歷代國都之圖』의 山嶽 표기에 나타난 諸認識백옥경pp. 49-74『混一疆理歷代國都之圖』의 아프리카: 비교사적 검토조지형pp. 75-106고려 후기 『法華經』 靈驗譚 유포와 그 의의: 『海東法華傳弘錄』을 중심으로김영미pp. 107-140근대 초 『한성순보』에 나타난 공학으로서의 과학과 ‘근대 지식’김수자pp. 141-168
원문 보기