새 교육과정 ‘역사’의 다원적 관점의 역사이해와 검정 중학교 교과서 서술
Historical Understanding by Pluralistic View in 2007·2009 ‘History’ Curriculum and Newly-Authorized Textbooks
1
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘역사’는“과거 다양한 인간의 삶을 이해하고 과거에 대한 서로 다른 해석과 시각이 존재할 수 있음을 인식하게 하는 과목”으로 자기를 규정하고 다원적 관점의 역사이해를 추구하였다는 점에서 기왕의 국사나 세계사와 다르다. ‘역사’가 다원적 관점의 역사이해를 강조하면서 한국사와 세계사를 연관시킨 내용구성을 취하게 된 데는 교육과정이 개발되던 당시 역사교육을 둘러싸고 전개된 복잡하고 역동적인 학문적·정치사회적 배경이 작용하였다. 국사교육의 과도한 민족주의, 유럽과 중국 중심 세계사 교육에 대한 반성과 함께 대안을 찾기 위한 논쟁과 실천 노력이 치열하게 전개되면서 교육과정에 직간접적인 영향을 주었다. ‘역사’는 한국사와 세계사 속에서 다양한 주체들을 살려내는 방식으로 다원적인 역사이해의 토대를 마련하려고 하였다. 그러면서 세계사 속의 낯선 주체들을 인정하고, 그 중의 하나로 우리를 인식함으로써, 우리의 역사 경험을 상대화하여 성찰할 수 있도록 할 것을 제안했다. 검정 심사를 통과한 새 교과서들은 이와 같은 교육과정의 요구를 다양한 정도로, 여러 가지 방식으로 구체화하였다. 역사 속의 주체를 살려내려면, 과잉 민족주의나 중심-주변 방식의 세계사 내용 구성 방식을 넘어서거나 경계하려는 노력이 필요했다. 검토 결과, 교과서들이 이룬 성과와 한계들은 매우 다양한 범위에 걸쳐 있음을 확인할 수 있었다. 기존의 교과서들에서 크게 벗어나지 못한 교과서가 적지 않았으나 몇몇 교과서에서는 매우 의미 있는 진전을 발견할 수 있었다. 그리고 대체로 한국사 내용이 세계사보다 과거 교과서의 서술관행의 영향을 더 많이 받았음을 확인할 수 있었다. 이 연구는 지식사회학적 문제의식을 차용하여 교육과정과 교과서를 분석해보려는 시도이며, 분석 기준은 전적으로 필자의 관점에 따른 것이다. 다양한 시각과 관점에서 교육과정과 교과서를 검토하는 일이 관련 연구의 진전에 꼭 필요한 일이 될 것으로 생각한다.
Abstract
‘History’had a new vision of itself, as a subject for understanding and insight by pluralistic view of‘ humans and their life in the past’. Around the 2005, when ‘history’curriculum development was started, historical understanding by pluralistic view had been emphasized in historial research and education. At the same time, over emphasis on the national consciousness in ‘Korean history’, and the‘ euro-china centrism’in the world history sections had been targeted as ‘chronic diseases’in history education. I think, efforts then to improve school history education resulted in new curriculum of‘ History’, and the main idea of the reform was to promote understanding and insight by pluralistic view in history class. For it, the new curriculum proposed to reanimated various‘ doer’in the past;states, nations, women, merchants, peasants, and other disadvantaged people. It suggested to relativize ‘korean history’in the vast expanse of world history,dynamic dramas of all mankind, that made up with interactions, contacts for very long time. The curriculum said these approaches would develop student’s ability to understand history by pluralistic view. The pluralistic view is one of values which history education should make pupils have. The pluralistic view makes the pupil understand historical facts with multiple viewpoint and have his own eyesight. Historical understanding with pluralistic view should be reasonable and defend the universal value of humanity. This survey found that all the text books did their best to realize the ideal of ‘History’. A few had made a enormous accomplishment both in terms of recreating various characters in history and leading students into the vivid learning experience. But, many was still in the undesirable practices of yesteryear. In particular,‘ old’Korean history text books exerted great influence upon newly-developed textbooks in many ways.
참고문헌 (44)
- 양정현, "교육과정 리더쉽론과 2009개정역사과교육과정", 역사와세계, 36 (2009)
- 양정현, "2007∼2009 교육과정과 <한국사>교과서 검정", 한국역사연구회 외 8개 단체 공동 주최 학술회의 자료집『역사교육의 위기와 검정‘한국사’교과서』 (2010), 한국역사교육학회
- 2005년 수탁과제 사회과개정시안보고서, "한국교육과정평가원", 177~188
- 지수걸, "집중토론: 한국 역사학, 역사교육의쟁점", 역사비평, 56 (2001)
- 양정현, "민족주의를 둘러싼 최근 논쟁- 당위·과잉·폐기의 스팩트럼 -", 역사교육, (95), pp.1~28 (2005), 역사교육연구회
- 최재호, "세계사 교육과정의 미래. in: 역사, 무엇을 어떻게 가르칠까", pp.220~221 (2008), 휴머니스트
- . in: 사회과교육과정,
- 김한종, "다원적 관점의 역사이해와 역사교육", 역사교육연구, (8), pp.229~261 (2008), 한국역사교육학회
- 서의식, "세계 주요국의 자국사 교육 현황과 올바른 국사교육의 방향", 역사교육, (100), pp.1~41 (2006), 역사교육연구회
- "집중토론:한국역사학, 역사교육의 쟁점, 민족 중심의 역사냐, 포스트모던 역사냐", 역사비평, (가을) (2001)
- "(특집) 탈", 국가, 탈, 역사비평, pp.2002, (봄)[DOI]
- 서의식, "한국사 인식과 국사교육의 목표", 역사교육, 76 (2000)
- 서의식, "민족중심의 역사서술과 역사교육", 역사비평, 56 (2001)
- 서의식, "포스트모던시대의 한국사 인식과 국사교육", 역사교육, 80 (2001)
- 양정현, "포스터모던 역사 이론의‘민족’논의와 역사교육. in: 역사교육과 역사인식" (2005), 책과함께
- 양정현, "민족주의는 세계화의걸림돌인가:제7차교육과정과역사교육", 내일을여는역사, (봄) (2001)
- 전국역사교사모임, "살아있는 한국사 교과서 1·2" (2002), 휴머니스트
- 윤종배, "교사의 교육과정, 배움책과 대안 교과서. in: 역사, 무엇을 어떻게 가르칠까", pp.80~81 (2008), 휴머니스트
- 김육훈, "우리가 지향하는 역사 교육은 어떤 것인가?. in: 살아있는 한국사 교과서 백서"
- 양정현, "국사 교과서 국정 체제의 문제점과 대안 모색 -『살아있는 한국사교과서』를 중심으로-", 역사와경계, (44), pp.77~98 (2002), 부산경남사학회
- 조성원, "살아있는 한국사 교과서의 정조대 정치사 서술 검토", 수원문화사연구, 7 (2005)
- 김현진, "7차 중학교『국사』와『살아있는 한국사 교과서』비교 연구 : 조선시대 서술 내용을 중심으로", 석사, pp.2008
- 편집부, "중등 세계사 교육의 고사, 역사교육의 위기", 역사교육, 57 (2002)
- 안병직, "세계사 교육, 무엇이 문제이고 어떻게 고칠 것인가", 세계사교육문제대토론회자료집 (2002), 공주대학교
- 앙정현, "사회과 통합 논의의 역사교육", 역사교육, 61 (1997)
- 최갑수, "유럽중심주의의 극복과 대안적 역사상의 모색", 역사비평, 52(가을) (2000)
- 유용태, "교육과정 속의 역사, 세계사, 아시아사", 역사교육, 82 (2002)
- 유용태, "다원적 세계사와 아시아, 그리고 동아시아. in: 살아있는세계사교과서백서", 세계사대안교과서모임 세미나 자료 (2003), 전국역사교사모임
- 강선주, "세계화 시대의 세계사 교육: 상호관련성을 중심원리로 한 내용구성", 역사교육, (82), pp.41~68 (2002), 역사교육연구회
- 정선영, "지구적 시각에 기초한 세계사 교육에의 접근 방안", 역사교육, (85) (2003), 역사교육연구회
- 강선주, "‘문화적 접촉과 교류의 역사’의 내용 선정 방안", 역사교육연구, (3), pp.61~97 (2006), 한국역사교육학회
- 정현백, "역사교육과 평화교육의 만남", 역사교육, 80, pp.89~119 (2001)
- 신주백, "동아시아 근현대사에서 戰爭과 平和에 對한 記憶의 差異, 그리고 歷史敎育―동아시아5개국의中高校用自國史및世界史敎科書를中心으로―", 역사교육, (82), pp.1~39 (2002), 역사교육연구회
- 전국역사교사모임, "살아있는 세계사 교과서 1·2" (2005), 휴머니스트
- 김한종, "비판적 역사 읽기와 역사쓰기", 역사교육, 81 (2002)
- 방지원, "중학교 <역사> 교과서들은 2007교육과정을 어떻게 구현했을까?", 역사교육, 90(가을) (2010), 전국역사교사모임
- 교육과학기술부, "2007년 개정 교육과정(교육인적자원부 고시 제2008-79호)에 따른 역사교과서 집필기준", ~
- 국사편찬위원회, "중학교『국사』, 머리말" (2007)
- "교육부고시 제 1997-15, 사회과교육과정", 143~
- 교육인적자원부, "사회과교육과정해설, <역사>", 347~
- 부산역사교사모임, "역사교육에서 민족주의 문제를 어떻게 다룰까?. in: 역사, 무엇을어떻게가르칠까" (2008), 휴머니스트
- 임현진, "국가·계급·민족·문화", 한국사회과학, 21(1), pp.342~ (1999)
- 이상봉, "민족과서로주체성", 시민과세계, 5 (2004)
- 김육훈, "한국 현대사 교육의 내용 선정과 교재 구성", 역사교육, (가을), pp.10~ (2010), 전국역사교사모임