예비교사의 다문화 교육역량 강화를 위한 문제중심학습 적용 및 효과성 분석 – 윤리교과와 사회교과 교원양성과정을 중심으로 –
A Study on the Effectiveness of Teaching Profession Subject Applied Problem Based Learning for improving multicultural education ability of pre-service teachers
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 문제중심학습 기반 다문화 수업설계 모형을 윤리과와 사회과 교원양성 교직과목에서 실제 적용하여 효과성을 분석함으로써 예비교사 다문화 교육역량 강화를 위한 시사점을 도출하는데 목적을 둔다. 이를 달성하기 위하여 윤리과와 사회과 예비교사(총51명)를 대상으로 문제중심학습 기반 다문화 수업설계 모형을 적용시켜 교육과정을 운영한 후, 참여한 예비교사의 다문화감수성, 다문화교수능력에 대한 사전사후 검사를 실시하여 수업효과성을 분석하였다. 그 결과 첫째, 문제중심학습 기반 다문화 수업설계 모형을 적용한 교직과목은 예비교사의 다문화 감수성 향상에 크게 기여하지 않는 것으로 나타났다. 둘째, 문제중심학습 기반 다문화 수업설계 모형을 적용한 교직과목은 예비교사의 다문화 교수능력 향상에 기여하는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 토대로 예비교사의 다문화교육 역량 강화를 위한 이론적·실천적 시사점을 제시하였다.
Abstract
This study aimed to analyze the effectiveness of teaching profession subject which was designed with the problem based learning model for improving multicultural education ability of pre-service teachers. To accomplish this purpose, a teaching profession subject which was designed with the problem based learning model was implemented for 51 participants those who are majoring in ethics education or social education. The pre and post test were conducted for all participants to measure changes of multicultural sensitivity and multicultural teaching ability before and after learning activities. The results showed that a class designed with problem based learning was not effective on improving multicultural sensitivity of pre-service teachers. On the other hand, a class designed with problem based learning was effective on improving multicultural teaching ability of pre-service teachers. Based on these results, several implications were suggested with theoretical as well as practical perspectives. Firstly, participants should have a chance to understand overall knowledge and theories of multicultural phenomenon before starting learning activities designed with problem based learning model. Secondly, functional roles should be allocated to each teaching profession subjects in order to improve multicultural education ability of pre-service teachers in an appropriate way.
참고문헌 (27)
- 강인애, "PBL의 이론과 실제" (2002), 문음사
- 강인애, "PBL 수업에서 학습자로서의 자기인식 변화에 대한 사례연구", 열린교육연구, 15(1), pp.69~87 (2007), 한국열린교육학회
- ’10년 다문화가정 학생 교육 지원계획, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
- 다문화학생 현황, "교육부", 교육부, ~ (2013)
- "지방자치단체외국인주민현황"[URL]
- 김경희, "평생교육 연구패러다임 탐색: 반성적 실천연구", 한국교육학회 2005년 춘계학술대회발표자료집, pp.693~709 (2005)
- 김무길, "존 듀이의 교호작용과 교윧론" (2005), 원미사
- 김희선, "성인교육이론에 있어 경험과 학습의 의미", 교육문제연구, (22), pp.71~94 (2005), 교육문제연구소
- 모경환, "다문화 교사교육의 현황과 과제", 한국교원교육연구, 26(4), pp.245~270 (2009), 한국교원교육학회
- 류지헌, "교육방법 및 교육공학" (2013), 학지사
- 박명희, "다문화교육 강좌를 통한 예비교사들의 다문화 역량 변화", 다문화교육연구, 5(1), pp.155~176 (2012), 한국다문화교육학회[DOI]
- 박성익, "교육방법의 교육공학적" (2008), 교육과학사
- 국제결혼이주여성 실태 조사 및 보건․복지 지원 정책방안, "설동훈", 보건복지부, ~ (2005)
- 미래 한국사회 다문화역량강화를 위한아동․청소년 중장기 정책방안 연구Ⅰ: 다문화가정 청소년의 역량개발을 중심으로, "양계민", 한국청소년정책연구원, ~ (2009)
- 오성배, "코시안(Kosian)아동의 성장과 환경에 관한 사례 연구", 한국교육, 32(3), pp.61~83 (2005), 한국교육개발원
- 이경희, "한국 다문화교육 정책에 대한 비판적 고찰", 교육사회학연구, 21(1), pp.111~131 (2011), 한국교육사회학회
- 이민경, "한국 다문화교육정책 전개과정과 담론 분석: 교과부의 다문화가정 자녀교육 지원정책(2006-2009)을 중심으로", 한국교육, 37(2), pp.155~176 (2010), 한국교육개발원
- 이민경, "교원양성기관에서의 다문화 교육과정 방향성 고찰. 학교교육연구", 학교교육연구, 6(2), pp.25~39 (2011)
- 김명랑, "문제중심학습(PLB)기반 다문화 수업 설계 방안에 대한 기초 연구", 교육연구, 57, pp.175~197 (2013), 교육문제연구소
- 다문화 교육을 위한 범교과교수․학습 프로그램 개발 연구, "오은순", 한국교육과정평가원, ~ (2008)
- "다문화교육강좌 개설 지원사업"[URL]
- Banks, J. A., "Multicultural education: issues and perspectives", pp.1~32 (2010), John Wiley
- Barrows, H. S., "How to design a problem-based curriculum for the preclinical years" (1985), Springer
- Bennett, C. I., "Comprehensive multicultural education: theory and practice" (2007), Allyn & Bacon
- Reigeluth, C. M., "Instructional-design theories and models", pp.51~68 (1999), Lawrence Erlbaum Associates, Inc
- Sleeter, C. E., "Making choice for multicultural education : five approaches to race, class and gender" (2009), John Wiley & Sons, Inc
- Spanierman, L. B., "Multicultural Teaching Competencies Scale (MTCS): Development and initial validation", Urban Education, 46(3), pp.440~464 (2011)