본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

델파이 조사에 따른 수학⋅과학 교육용 디지털 콘텐츠 저작도구의 정의와 구성체계 탐색 연구

An Exploratory Study on the Definition and Structure of Authoring Tools for Digital Content in Mathematics and Science Education on a Delphi Survey

김영준|이송희|송창근|이경화
교육문제연구소 (Sungshin Women's University Educational Research Institute)|2024.08|교육연구 (EDUCATIONAL RESEARCH)|제90권 |pp. 77-101|DOI 10.17253/swueri.2024.90..005

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

델파이 조사디지털 콘텐츠Delphi surveytechnologyinquiry-based learningdigital content공학 도구탐구 학습저작도구authoring tools

초록

본 연구의 목적은 ‘수학⋅과학 교육용 디지털 콘텐츠 저작도구’의 정의와 구성체계를 탐색하는 것이다. 이를 위해 선행 연구 및 저작도구 사례 검토를 거쳐 개발된 정의와 구성체계 초안에 대해 10인의 전문가 그룹을 대상으로 세 차례의 델파 이 조사를 시행하였다. 연구 결과, 저작도구를 수학⋅과학의 교수⋅학습⋅평가를 위 한 개발 및 관리 시스템으로 개념화하는 정의를 도출하였으며, 교수⋅학습 영역의 5가지 세부 요소 및 13개의 주요 기능과 평가 영역의 3가지 세부 요소 및 6가지 주요 기능으로 이루어진 구성체계를 도출하였다. 결론으로는 저작도구에 관한 델파이 조사 에서의 쟁점 사항을 사용자로서의 학생, 수학⋅과학 교과의 특수성, 교사의 전문성 측면에서 논의하였다. 본 연구를 통해 수학⋅과학 맥락에서 명료화된 저작도구 개념 은 교육 현장에서 저작도구를 통한 디지털 콘텐츠의 활용 가능성 향상과 기존 저작도 구의 기능 개선 및 새로운 저작도구 개발의 바탕이 될 수 있다.

Abstract

The purpose of this study is to explore the definition and structure of "authoring tools for digital content in mathematics and science education." To achieve this, a Delphi survey was conducted in three rounds with a group of ten experts, utilizing a preliminary definition and structure developed through a review of previous studies and examples of authoring tools. As a result, the study derived a definition conceptualizing authoring tools as content development and management systems for teaching, learning, and assessment in mathematics and science education. The structure consists of five detailed elements and thirteen main functions in the teaching and learning domain, and three detailed elements and six main functions in the assessment domain. In conclusion, the study discusses the role of students as users, the specificity of mathematics and science subjects, and teacher expertise related to authoring tools based on issues raised in the Delphi survey. This study clarifies the concept of authoring tools in the context of mathematics and science education, enhancing the usability of digital content in classroom settings and providing a basis for improving existing authoring tools and developing new ones.

참고문헌 (58)

  1. 강명희, "미래를 생각하는 e-러닝 콘텐츠 설계" (2011), 서현사
  2. 대학 e-러닝 콘텐츠 공동 개발 및 활용 유통 활성화 방안연구, "김희배", 한국교육학술정보원, ~, pp.연구보고 CR 2005-21 (2005)
  3. 스마트교육 콘텐츠 품질관리 및 교수학습 모형 개발 이슈, "김현철", 한국교육학술정보원, ~, pp.KERIS 이슈리포트 연구자료 RM 2011-20 (2011)
  4. 노승용, "델파이 기법(Delphi Technique) : 전문적 통찰로 미래예측하기", 국토, 299, pp.53~62 (2006)
  5. 교육용 콘텐츠 질관리 방안 연구, "반문섭", 한국교육학술정보원, ~, pp.연구보고 CR 2005-3 (2005)
  6. 손경아, "이러닝 환경에서 콘텐츠 저작 시스템의 설계 및 개발", 교육정보미디어연구, 12(4), pp.77~104 (2006)
  7. 이송희, "수학, 과학 교육용 저작 도구에 대한 교사들의 사용성 평가연구 : STEAMuP의 사례를 중심으로", 교육정보미디어연구, 29(4), pp.791~819 (2023)
  8. 이종성, "델파이 방법" (2001), 교육과학사
  9. 임철일, "디지털 콘텐츠 저작 도구 Namo Author를 활용한 교육 프로그램 설계 과정과 효과에 관한 연구", 교육정보미디어연구, 27(2), pp.423~446 (2021)
  10. 임철일, "학습 설계를 지원하는 이러닝 플랫폼 프로토타입 탐색 연구", 교육공학연구, 33(4), pp.799~837 (2017)
  11. 전수경, "기하 수업에서 중등 수학교사가 경험한 공학도구 사용의 어려움에 대한 근거이론적 탐색", 수학교육학연구, 24(3), pp.387~407 (2014)
  12. 교육용 콘텐츠 현황 분석 및 개발·관리 가이드라인 연구, "정영식", 한국교육학술정보원, ~, pp.연구보고 RR 2022-4 (2022)
  13. 한아름, "STEAM 수업에서 스마트테크놀로지 적용에 대한 초등교사의 인식-적용 유형과 어려움 및 지원을 중심으로", 한국과학교육학회지, 39(6), pp.777~790 (2019)
  14. Aedo, I., "Digital contents for education", Educational Technology & Society, 6(4), pp.6~7 (2003)
  15. Alabdulaziz, M. S., "The effect of using PDEODE teaching strategy supported by the e-learning environment in teaching mathematics for developing the conceptual understanding and problem-solving skills among primary stage students", EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 18(5), pp.em2109~ (2022)
  16. Borba, M. C., "Blended learning, e-learning and mobile learning in mathematics education", ZDM, 48(5), pp.589~610 (2016)
  17. Bray, A., "Technology usage in mathematics education research : A systematic review of recent trends", Computers & Education, 114(2), pp.255~273 (2017)
  18. Busch, K. C., "Conceptualizing community scientific literacy : Results from a systematic literature review and a Delphi method survey of experts", Science Education, 108(5), pp.1231~1268 (2024)
  19. Chen, F., "Technology-enhanced collaborative inquiry in K–12 classrooms: A systematic review of empirical studies", Science & Education (2024), Advance online publication
  20. Chen, K. C., "Motivation in online learning : Testing a model of self-determination theory", Computers in Human Behavior, 26(4), pp.741~752 (2010)
  21. Chua, A., "Quality assurance in online education : The Universitas 21 Global approach", British Journal of Educational Technology, 38(1), pp.133~152 (2007)
  22. Confrey, J., "Scaffolding learner-centered curricular coherence using learning maps and diagnostic assessments designed around mathematics learning trajectories", ZDM, 49(5), pp.717~734 (2017)
  23. Cooper, G., "Examining science education in chatgpt : An exploratory study of generative artificial intelligence", Journal of Science Education and Technology, 32(3), pp.444~452 (2023)
  24. Custer, R. L., "The modified Delphi technique : A rotational modification", Journal of Vocational and Technical Education, 15(2), pp.50~58 (1999)
  25. de Jong, T., "Smart Learning Environments, 1" (2014)
  26. de Freitas, S., "Post-16 e-learning content production : A synthesis of the literature", British Journal of Educational Technology, 38(2), pp.349~364 (2007)
  27. Donnelly, D. F., "Impacts and characteristics of computer-Based science inquiry learning environments for precollege students", Review of Educational Research, 84(4), pp.572~608 (2014)
  28. Drijvers, P., "National reflections on the Netherlands didactics of mathematics", pp.177~195 (2020), Springer
  29. Drijvers, P., "The teacher and the tool : Instrumental orchestrations in the technology-rich mathematics classroom", Educational Studies in Mathematics, 75(2), pp.213~234 (2010)
  30. Edwards, L. D., "The design and analysis of a mathematical microworld", Journal of Educational Computing Research, 12(1), pp.77~94 (1995)
  31. Engelbrecht, J., "Recent developments in using digital technology in mathematics education", ZDM, 56(2), pp.281~292 (2024)
  32. Geiger, V., "CAS-enabled technologies as"agents provocateurs"in teaching and learning mathematical modelling in secondary school classrooms", Mathematics Education Research Journal, 22(2), pp.48~68 (2010)
  33. Hegedus, S. J., "Handbook of international research in mathematics education", pp.543~562 (2015), Routledge
  34. Hofstein, A., "The laboratory in science education : Foundations for the twentyfirst century", Science Education, 88(1), pp.28~54 (2004)
  35. Holmes, W., "Artificial Intelligence in Education: Promises and Implications for Teaching and Learning", Center for Curriculum Redesign, ~ (2019)
  36. Hsu, P. -S., "Examining current beliefs, practices and barriers about technology integration : A case study", TechTrends, 60(1), pp.30~40 (2016)
  37. Kier, M. W., "Exploring how digital technologies can support co-construction of equitable curricular resources in STEM. International Journal of Education in Mathematics", Science and Technology, 6(2), pp.105~121 (2018)
  38. Kirschner, P. A., "Do we need teachers as designers of technology enhanced learning?", Instructional Science, 43(2), pp.309~322 (2015)
  39. Knight-Bardsley, A., "Teachers’ pedagogical design capacity for scientific argumentation", Science Education, 100(4), pp.645~672 (2016)
  40. Kynigos, C., "Classification and mathematical thinking : Tinkering with classification games in a constructionist environment", Digital Experiences in Mathematics Education, 9(3), pp.508~529 (2023)
  41. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  42. Louca, L. T., "Modeling-based learning in science education : Cognitive, metacognitive, social, material and epistemological contributions", Educational Review, 64(4), pp.471~492 (2012)
  43. Mackrell, K., "Digital Technologies in Designing Mathematics Education Tasks: Potential and Pitfalls", pp.55~73 (2017), Springer
  44. Munn, Z, "Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach", BMC Medical Research Methodology, 18(1) (2018)
  45. Niss, M., "Mathematical competencies revisited", Educational Studies in Mathematics, 102(1), pp.9~28 (2019)
  46. Pepin, B., "Refining teacher design capacity : mathematics teachers’interactions with digital curriculum resources", ZDM, 49(5), pp.799~812 (2017)
  47. Prenksy, M., "Digital natives, digital immigrants", On the Horizon, 9(5), pp.1~6 (2001)
  48. Pringle, R. M., "Integrating science and technology : Using technological pedagogical content knowledge as a framework to study the practices of science teachers", Journal of Science Education and Technology, 24(5), pp.648~662 (2015)
  49. Remillard, J. T, "Research on Mathematics Textbooks and Teachers’ Resources: Advances and Issues", pp.69~88 (2018), Springer International Publishing
  50. Roll, I., "Evolution and revolution in artificial intelligence in education", International Journal of Artificial Intelligence in Education, 26(2), pp.582~599 (2016)
  51. Ruthven, K., "Towards a naturalistic conceptualisation of Technology Integration in Classroom Practice : The example of school mathematics", Éducation et didactique, 3(1), pp.131~159 (2009)
  52. Serpagli, L. P., "Keeping up with the digital natives : Using social media in an all-girls science classroom", School Science and Mathematics, 121(5), pp.288~298 (2021)
  53. Solvang, L., "How can GeoGebra support physics education in upper-secondary school : A review", Physics Education, 56(5), pp.1~12 (2021)
  54. Steenbergen-Hu, S., "A meta-analysis of the effectiveness of intelligent tutoring systems on K–12 students’ mathematical learning", Journal of Educational Psychology, 105(4), pp.970~987 (2013)
  55. Sun, D., "Designing a web-based science learning environment for model-based collaborative inquiry", Journal of Science Education and Technology, 22(1), pp.73~89 (2013)
  56. van Dijke-Droogers, M., "Repeated sampling with a black box to make informal statistical inference accessible", Mathematical Thinking and Learning, 22(2), pp.116~138 (2020)
  57. "Dynamic tools in mathematical education" (2011)[URL]
  58. Wang, C, "Research on Mathematics Textbooks and Teachers’ Resources: Advances and issues", pp.193~213 (2018), Springer

관련 논문AI추천

수학, 과학 교육용 저작 도구에 대한 교사들의 사용성 평가 연구: STEAMuP의 사례를 중심으로김영인, 박찬희, 이경화, 이송희한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2023 · 제29권 제4호수학과 과학 교육용 저작도구에 대한 학습자의 사용성 평가: STEAMuP의 사례를 중심으로김영인, 박찬희, 이경화, 이송희교과교육연구소 · 교과교육학연구2023 · 제27권 제6호저작도구를 이용한 수학 학습시스템 개발김갑수, 신우창한국정보교육학회 · 정보교육학회논문지2007 · 제11권 제2호델파이 방법을 활용한 교원 디지털 역량 프레임워크 개발김미진교육연구소 · 교육문화연구2025 · 제31권 제1호교육과정 재구성을 위한 디지털교과서 기능 개선 방안 연구김홍선, 정영식한국정보교육학회 · 정보교육학회논문지2022 · 제26권 제1호디지털 교과서 플랫폼 사용성 평가도구 개발 및 적용에 관한 연구송해덕, 이영태, 이예경, 임철일한국교육공학회 · 교육공학연구2009 · 제25권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

폭력의 문제에 대한 도덕과 교수-학습 및 평가 방안: 소설 『코끼리』 활용을 중심으로권미정pp. 7-24인공지능과 2022 개정 도덕과 교육과정: 윤리문제 탐구를 중심으로 하는 이해와 인식의 인공지능 윤리학권수현pp. 25-46맹자 심신관계론의 윤리학적 의미와 그 교육적 활용에 관한 연구배병대pp. 47-58‘온돌’의 교과 연계 적용과 그 도덕 교육적 가치에 관한 연구임준구, 김영재pp. 59-76과학사를 활용한 NOS(Nature of Science) 수업이 예비 생물교사의 과학 본성 인식에 미치는 영향강경희pp. 103-121
원문 보기