2016 촛불집회 현상에 대한 인식 유형 연구
A Study on the Perception Typles of the Phenomenon of Candle Rally 2016: How Do the Koreans Perceive the Candle Rally 2016?
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
촛불집회에 대한 국·내외 평가는 대부분 참여자들의 규모와 촛불집회가 이끌어낸 결과 등 표면적이거나 결과론적인 언급이 대다수를 차지한다. 그러나 참여를 통해 촛불집회 과정을 견인한 사람들의 인식은 표면적 요구가같은 방향을 가지고 있을지언정 일관된 형태라고 보기 어렵다. 동일한 현상에 대해서 한 개인의 과거 경험 속 깊게 뿌리내린 요인들이나 주변적 단서 등에 따라 촛불집회를 바라보는 시각, 가치, 태도 등이 달라지기 때문이다. 촛불집회라는 역사적 사건을 가까이서 겪은 우리는 촛불집회가 지닌단면적 의미뿐 아니라 이러한 사회 현상과 사회를 구성하는 인간의 복잡한행위와 본질을 좀 더 구체적으로 살펴볼 필요가 있다. 이에 본 연구에서는인간의 주관성 연구를 위해 고안된 Q 방법론을 적용하여 촛불집회를 현상에 대한 인식 유형을 세분화하고 각각의 특성들을 이해하고자 했다. 연구결과, 총 4개의 유형－제1유형: ‘민주적 가치 추구형’, 제2유형: ‘가치중립성 추구형’, 제3유형: ‘합리적 행동추구형’, 제4유형: ‘유희와 정치의 컨버전스형’으로 나타났다. 이상의 유형들은 이번 촛불집회 현상에 대해 사람들이 지각하고 해석하는 내적 틀이라 할 수 있으며 각 유형의 특성을 이해하는 것은 개인에게 주어진 '심리적 이벤트'는 물론이고 한국 사회의 갈등과 그 해법을 찾는 데에 유용한 논의를 제공할 것으로 사료된다.
Abstract
The candle rally, which was triggered by the ‘Park Geun-hye and Choi Soon-silscandal’ and participated by a total of about 17 million people, was one of the largest yet non-violent political events the nation has ever seen and is recognized as an unprecedented case across the world in which the incumbent president was impeached by the constitutional court, dismissed and finally put in prison. Evaluations from home and abroad on the rally have been mostly positive, but some criticized and expressed concern about the progressing of the case. In this sense, perceptions on the candle rally can significantly differ depending on the diverse cognitive mechanisms of people. Therefore, this study tried to examine diverse aspects of the social phenomenon associated with the rally by categorizing the psychological factors including the attitudes or perceptions people had looking at the phenomena occurred in the course of the rally through adopting the Q methodology. As a conclusion of the study, we ended up in four categories: the type of Seeking Democratic Values, the type of Seeking the Neutrality, the type of Seeking the Moral Legitimacy, and, lastly, the type of the Convergence of the Play and Politics. These category types may serve as the inner frames for perceiving and interpreting the phenomena of the candle rally, and, therefore, an understanding of the characteristics of the types will provide the useful sources of discussions for identifying and addressing the conflicts inherent in the Korean society based on the perspectives of social representations as well as psychological events unique to each individual of the people.
참고문헌 (42)
- 강내희, "촛불정국과 신자유주의: 한국 좌파의 과제와 선택", 문화, 2008, pp.(55), 66~89
- 강준만, "‘스펙터클’로서의 촛불시위: ‘공간의 정치학’과 ‘시각의 정치학’", 인물과 사상, pp.46~59 (2008)
- 김철규, "촛불집회와 한국사회", pp.129~163 (2009), 문화과학사
- 김흥규, "Q 방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
- 변영수, "‘촛불집회’ 기사의 담론 분석 - <조선일보>와 <한겨레>를 중심으로 -", 한글, (309), pp.121~159 (2015), 한글학회
- 서영표, "변화를 향한 열망, 하지만 여전히 규율되고 있는 의식: 2016년 촛불시위에 대한 하나의 해석", 마르크스주의 연구, 14(1), pp.65~90 (2017), 사회과학연구원[DOI]
- 성동규, "인터넷과 커뮤니케이션" (2000), 한울
- 손호철, "‘11월 시민혁명’, ‘광장’과 대의제를 생각한다", 마르크스주의 연구, 14(1), pp.18~43 (2017), 사회과학연구원[DOI]
- "10대는 ‘이명박 정부 향한 분노 때문에 촛불을 켰다: 한겨레 21과 고려대 한국사회연구소, 촛불집회 참석한 중고생 333명 최초 면접조사" (2008)[URL]
- 안병수, "2명만 모여도 ‘최순실 이야기’…신풍속도 ‘폴리티컬 티’", 세계일보, ~ (2016)
- 양승찬, "온라인 뉴스에서 제공되는 집합적 정보가 개인의 이슈에 대한 지각, 태도, 행동에 미치는 영향에 관한 연구", 정치커뮤니케이션연구, (44), pp.5~47 (2017), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- 오현철, "촛불집회와 집합지성 ― 토의민주주의적 해석", 민주주의와 인권, 10(1), pp.168~196 (2010), 5.18연구소
- 윤성복, "촛불시위의 출현과 폭발성에 대한 실재론적 접근", 사회과학연구, 19(1), pp.114~163 (2011), 사회과학연구소[DOI]
- 이동연, "촛불의 리듬, 광장의 문화역동: 민주주의 정치를 위한 인식적 지도 그리기", 마르크스주의 연구, 14(1), pp.91~117 (2017), 사회과학연구원[DOI]
- 이동훈, "프레임은 어떻게 사회를 움직이는가" (2012), 삼성경제연구소
- 이미영, "촛불집회가 포퓰리즘?…“브렉시트, 트럼프와는 다른 현상”", 머니투데이, ~ (2015)
- 이민영, "그들만의 정치 심판한 촛불, 평화 낳고 직접 민주주의 밝혔다", 서울신문, ~ (2016)
- 이수엽, "협력적 공론장의 가능성에 관한 탐색적 연구: 듀이의 민주주의 이론을 중심으로", 언론문화연구, 23, pp.77~103 (2016)
- 시민문화의 형성과 생활세계의 변화, "이재신", 정보통신정책연구원, ~ (2008)
- 이정기, "광우병 촛불집회에 나타난‘미디어 2.0’ 현상에 관한 연구", 정치커뮤니케이션연구, (16), pp.193~244 (2010), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
- 이태호, "박근혜 탄핵가결 이후", 월간 복지동향, (219), pp.55~58 (2017)
- 이현우, "2030세대와 참여정치 거버넌스 (21세기 한국 메가트렌드 시리즈 2)" (2005), 정보통신정책연구원
- 장우영, "네트워크 개인주의와 시민저항: 2008년 촛불시위를 사례로", 한국정치연구, 19(3), pp.25~55 (2010), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 조정환, "미네르바의 촛불" (2009), 갈무리
- "촛불 시민항쟁의 문화정치" (2016)[URL]
- “촛불 집회 비판이 아니라…한국의 허약한 ‘법치’ 무너뜨릴까 걱정”, "조선일보", 2017
- 온라인 세대의 네트워킹과 집단지성화에 대한 미래 정책 연구, "최항섭", 정보통신정책연구원, ~ (2008)
- 허태회, "촛불시위와 한국정치: 원인과 과제", 현대정치연구, 2(1), pp.33~53 (2009)
- 홍성태, "촛불집회와 민주주의", 경제와 사회, (80), pp.10~39 (2008), 비판사회학회
- 황진태, "2008년 촛불집회시위의 공간성에 관한 고찰", 경제와 사회, (90), pp.262~289 (2011), 비판사회학회
- Breen, M., "In Korean democracy, the people are a wrathful god", Foreign Policy, ~ (2016)
- Brown, S. R., "Political subjectivity: Applications of Q methodology in political science" (1980), Yale University Press
- Cappella, J. N., "Spiral of cynicism: The press and the public good" (1997), Oxford University Press
- Chenoweth, E., "Civil resistance and the “3.5% rule”", TEDxBoulder, ~ (2013)
- Chenoweth, E., "Why civil resistance works: The strategic logic of nonviolent conflict" (2011), Columbia University Press
- Cox, H., "The feast of fools: A theological essay on festivity and fantasy" (1969), Harvard University Press
- Iyengar, S., "Experimental demonstrations of the “not-so-minimal” consequences of television news programs", The American Political Science Review, 76(4), pp.848~858 (1982)
- Kim, S., "Brexit, Trump tide of populism swamps South Korea president Park", Bloomberg, ~ (2016)
- Kinder, D. R., "Oxford handbook of political psychology", pp.357~393 (2003), Oxford University Press
- Leshner, G., "Using TV news for political information during an off-year election : Effects on political knowledge and cynicism", Journalism and Mass Communication Quarterly, 74(1), pp.69~83 (1997)
- Stephenson, W., "The study of behavior: Q-technique and its methodology" (1953), The University of Chicago
- Stephenson, W., "Q-methodology, interbehavioral psychology, and quantum theory", Psychological Record, 32(2), pp.235~248 (1982)