세대간 갈등 해소 가능성에 관한 연구 -촛불집회와 태극기집회 참가자의 인식을 중심으로-
A Study on the Possibility of Resolving Inter-generational Conflict
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The ongoing conflict in South Korea has reached a critical juncture, as evidenced by pertinent indices. The divergence in public awareness regarding the presidential impeachment from 2016-2017 instigated rallies, which, in turn, caused a schism of opinions between the two factions. Through the Q methodology, this study scrutinizes the perceptions of these groups, illuminating their cognizance of the current state of affairs and identifying avenues for negotiation and conflict resolution. Four distinct typologies, viz. positive, negative, conflict and compromise efforts, and rational non-communication, emerged from the PQMethod analysis, underscoring the prospects for conciliation. This study underscores the imperative for mediating this conflict and acknowledges the existence of conflict and compromise efforts that both factions can reconcile, paving the way for their crucial role in fostering social harmony in the future.
Abstract
The ongoing conflict in South Korea has reached a critical juncture, as evidenced by pertinent indices. The divergence in public awareness regarding the presidential impeachment from 2016-2017 instigated rallies, which, in turn, caused a schism of opinions between the two factions. Through the Q methodology, this study scrutinizes the perceptions of these groups, illuminating their cognizance of the current state of affairs and identifying avenues for negotiation and conflict resolution. Four distinct typologies, viz. positive, negative, conflict and compromise efforts, and rational non-communication, emerged from the PQMethod analysis, underscoring the prospects for conciliation. This study underscores the imperative for mediating this conflict and acknowledges the existence of conflict and compromise efforts that both factions can reconcile, paving the way for their crucial role in fostering social harmony in the future.
참고문헌 (34)
- 김유경, "숙의민주주의와 가상공간내 정치토론", 언론과 사회, 10(1), pp.74~113 (2002)
- 김인철, "지방정부 간의 갈등과 협상에 관한 연구: 대구 위천공단조성과 부산 낙동강 수질 개선 문제를 중심으로", 한국정책학회보, 8(3), pp.99~120 (1999)
- 김태기, "갈등해결정책의 문제점과 개선방안: 공공갈등을 중심으로", 분쟁해결연구, 3(2), pp.97~124 (2005)
- 노성종, "‘숙의’와 ‘참여’의 공존 : 대화의 숙의수준에 따른 정치적 이견의 경험과 정치참여의 관계 탐색", 한국언론학보, 53(3), pp.173~197 (2009), 한국언론학회
- 류성진, "전자게시판 토론 참여자의 토론 능력과 숙의적 토론과의 관계", 언론정보연구, 44(1), pp.5~35 (2007), 언론정보연구소[DOI]
- 한국의 사회갈등과 경제적 비용, "박준", 삼성경제연구소, ~, pp.CEO Information #710 (2009)
- 송현주, "인터넷 게시판에서의 이견 읽기가 논변구성과 정치적 관용에 미치는 영향", 한국언론학보, 50(5), pp.160~183 (2006), 한국언론학회
- "삼성경제硏'韓사회갈등에 따른 경제손실 年246조'" (2013)[URL]
- 윤영철, "온라인 게시판 토론과 숙의 민주주의: 총선 연대 사이트의 게시판 분석", 한국방송학보, 14(2), pp.109~150 (2000)
- 윤영철, "숙의민주주의를 위한 온라인 토론의 조건 : 평가지표를 적용한 온라인 토론 비교분석", 사이버커뮤니케이션학보, 27(2), pp.121~172 (2010), 사이버커뮤니케이션학회
- 이동훈, "숙의적 공론장으로서 블로그 공간의 의사소통적 관용에 대한 연구", 한국언론학보, 53(4), pp.27~49 (2009), 한국언론학회
- 이종혁, "숙의(deliberation) 관점에서 본 인터넷 토론 게시판과 글 분석:의견 조정성 예측을 위한 다수준모델(multi-level model) 검증", 한국언론학보, 56(2), pp.405~435 (2012), 한국언론학회[DOI]
- 이철환, "가상공간의 정치토론과 집단 극화 : 노무현대통령 탄핵 찬반 커뮤니티의 온라인 토론 게시판 분석", 석사, 신문방송학, pp.2004
- 임재형, "한국의 공공분쟁에 있어서 시민단체의 개입이 분쟁기간에 미치는 영향에 관한 경험적 연구", 정치·정보연구, 10(2), pp.219~235 (2007), 한국정치정보학회
- 장윤재, "온라인 게시판 토론에서 읽기, 쓰기, 그리고 의견 다양성의 효과", 한국언론학보, 54(2), pp.277~298 (2010), 한국언론학회
- 전국경제인연합회, "국가갈등지수 OECD 글로벌 비교", 글로벌인사이트, 53 (2021)
- 정용덕, "공공갈등과 정책조정 연구", 행정논총, 48(4), pp.1~30 (2010), 한국행정연구소
- 조경훈, "폐기물 처리시설 입지 갈등의 지속 요인 연구: 퍼지셋 질적 비교연구방법을 중심으로", 한국행정연구, 24(2), pp.29~64 (2015), 한국행정연구원[DOI]
- 최영, "인터넷 신문의 공론장 역할에 관한 연구: 토론참여자의 익명성과 토론 매개자의 신분이 토론에 미치는 영향을 중심으로", 언론과학연구, 2(2), pp.115~158 (2002)
- 최종숙, "2016-17 촛불·태극기집회 참여자의 민주주의 의식, 그리고 19대 대통령 선거", Issue &Review on Democracy, (29), pp.1~25 (2018), 민주화운동기념사업회
- 홍성걸, "이념 양극화와 정책과정:국가보안법과 의약분업에 대한 비교사례연구", 사회과학연구, 24(2), pp.167~202 (2012), 사회과학연구소
- Adams, J. S., "Advances in Experimental Social Psychology 2", pp.267~299 (1965)
- Anderson, J. E., "Public Policy Making" (1984), Holt Rinehart and Winston
- Carnevale, D. G., "Root Dynamics of Alternative Dispute Resolution: An Illustrative", Public Administration Review, pp.455~461 (1993)
- Blalock, H. M., "Power and Conflict" (1989), Sage
- Brickman, P., "Social Conflict: Readings in Rule Structures and Conflict Relationships" (1974), D.C. Health
- Fishkin, J., "When the People Speak: Deliberative Democracy & Public Consultation" (2009), Oxford University Press
- Habermas, J., "Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society" (2001), Nanam
- Himes, J. S., "Conflict and Conflict Management" (1980), University of Georgia Press
- Plowman, "Congruence between Public Relations and Conflict Resolution:Negotiating Power in the Organization", doctor, pp.1995
- Rubin, J., "Social Conflict: Escalation, Stalemate, and Settlement" (1994), McGraw-Hill
- Sabatier, P. A., "Effective Policy Implementation" (1981), Health
- Sunstein, C. R., "Going to Extremes: How Like Minds Unite and Divide" (2009), Oxford University Press
- Winter, S. C., "Motivation for Compliance with Environmental Regulations", Journal of Policy Analysis and Management, 20(4), pp.675~698 (2001)