본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

新羅의 四靈地會議와 和白

Saryŏngji Councils and Hwapaek of Silla

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

그동안 학계에서는 新羅 眞德女王代의 南山 亏知巖會議를 귀족회의(和白)의 전형적인 사례로 주목해 왔다. 나아가 이를 근거로 신라뿐만 아니라 고구려, 백제 등 삼국의 정치체제가 귀족회의를 중심으로 한 귀족연합체제(귀족국가)였다고 이해하고 있다. 하지만 우지암회의는 신라의 王京 외곽 사방의 神靈地에서 개최되었던 ‘四靈地會議’의 하나로, 회의 장소나 참여 인물로 볼 때 상시적인 국정의결기구라고 보기 어렵다. 회의 장소가 왕경 외곽이라는 점과 소수의 宰相級 大臣들이 의결하였다는 점에서, 國王 有故時 新王의 추대를 비롯한 국가의 大事를 합의하던 비상시 특별회의였다. 有事時에 열리던 宰相級 大臣會議였던 四靈地會議는 和白 즉 만장일치제의 의결방식을 따랐다고 이해된다. 和白은 신라 귀족회의의 명칭이라기보다 고대 중국의 의결방식과 다른 신라의 독특한 만장일치제의 회의방식을 가리킨다. 찬반의 의견을 같이 기록[駁議]하던 고대 중국과 달리 신라에서는 高麗의 都兵馬使와 같이 만장일치로 ‘議合’될 때까지 논의하였던 것이다. 和白이 비상시의 재상회의에만 적용된 의결방식인지 아니면 일반적인 의결방식인지 판단하기 어렵지만, 어느 쪽이든 이를 근거로 귀족연합체제나 귀족국가 단계를 설정하는 것은 문제가 있다. 和白은 고대 중국과 다른 신라의 독특한 의결방식이지 특정 시기나 단계의 회의체 명칭이 아니기 때문이다.

Abstract

Until now, Korean academic circles had noted Uchiam Council(亏知巖會議) in Namsan(南山; Mountain Nam) as an archetypal council of aristocrats. Based on this assumption, previous researchers understood that Koguryǒ and Paekch’e also had political systems revolving around councils of aristocrats like Silla's. Furthermore, the researchers concluded that this phenomenon characterized their political systems as 'united aristocrat constitutions'. Yet Uchiam Council was one of Saryŏngji Councils(the four spiritual place council; 四靈地會議), which was held at spiritual places from four sides around Silla's capital. Thus, it is hard to define Uchiam Council as a regularly held legislative organization. The council was held in the outskirts of the capital, and only a minority of the officials who were minister level could participate in. Considering these characteristics, it is more likely that the council was an exceptional and temporary council to decide a new king in case of the demise of Silla's king. Saryŏngji Councils were aristocrat meetings for minister level officials and employed Hwapaek(和白), an unanimity system, as their voting method. Hwapaek is Silla's peculiar conference system distinct from the ancient Chinese legislature, rather than a mere title for aristocrat councils in Silla. Unlike the ancient Chinese legislative councils 'recording the pros and cons'(駁議), Silla's assemblies 'continued their councils until it reached unanimity'(議合) like Tobyŏngmasa(都兵馬使) in Koryǒ(高麗). It is hard to deduce whether Hwapaek was a voting system only applied to the minister level councils, or generally used in other councils. In any case, Hwapaek was not a title for conference system in a certain time period, but a unique legislative method distinct from the Ancient Chinese society. Therefore, the system could not be a factor to determine the three dynasties' political systems in Ancient Korea as an "united aristocrat constitution" or "aristocrat state".

참고문헌 (58)

  1. 金瑛河, "韓國古代社會의 軍事와 政治" (2003), 高麗大 民族文化硏究院
  2. 盧重國, "百濟政治史硏究" (1988), 一潮閣
  3. 윤경렬, "慶州 南山 古蹟巡禮" (1979)
  4. 윤경렬, "겨레의 땅 부처님 땅 -경주남산-" (1993), 불지사
  5. 李基白, "新羅政治社會史硏究" (1974), 一潮閣
  6. 李明植, "新羅政治史硏究 -新羅의 王權變遷과 統治構造를 中心으로-" (1992), 螢雪出版社
  7. 花郞 遺蹟地의 調査 硏究, "慶北大 人文科學硏究所", 경상북도, ~ (2005)
  8. 강나리, "新羅 法興王代 의사결정방식의 변화와 大王興輪寺", 신라사학보, (28), pp.45~78 (2013), 신라사학회
  9. 國立慶州文化財硏究所, "慶州南山(本文解說篇)" (2002)
  10. 今西龍, "新羅眞興王巡狩管境碑考", 新羅史硏究 (1933)
  11. 金洸, "蘇塗遺蹟의 調査 硏究", 國史館論叢, 19 (1990), 국사편찬위원회
  12. 金壽泰, "전제왕권과 귀족", 한국사, 9 (1998), 국사편찬위원회
  13. 김영하, "한국고대사의 인식과 논리" (2012), 성균관대 출판부
  14. 金鎬詳, "慶州李氏 始祖誕降址의 再檢討", 신라문화, (22), pp.151~173 (2003), 신라문화연구소
  15. 金羲滿, "迎日冷水碑와 新羅의 官等制", 慶州史學, 9 (1990)
  16. 盧鏞弼, "新羅 眞興王代 大等의 分化와 그 정치적 배경", 歷史學報, 127 (1990)
  17. 盧重國, "高句麗國相考(上)", 韓國學報, 16 (1979)
  18. 盧泰敦, "삼국의 정치구조와 사회경제", 한국사, 2 (1977), 국사편찬위원회
  19. 末松保和, "新羅幢停考(附)上大等について" (1954), 東洋文庫
  20. 末松保和, "新羅の政治と社會󰡕(下)", 吉川弘文館
  21. 木村誠, "新羅の宰相制度", 人文學報, 118 (1977), 東京都立大學
  22. 박남수, "신라화백회의 연구현황과 중층적 회의구조", 신라문화, (30), pp.29~72 (2007), 신라문화연구소
  23. 朴南守, "新羅 和白會議에 관한 再檢討", 신라문화, (21), pp.314~342 (2003), 신라문화연구소
  24. 朴南守, "水邨朴永錫敎授華甲紀念 韓國史學論叢(上)" (1992), 탐구당
  25. 박대재, "백제초기의 회의체와 南堂", 한국사연구, (124), pp.1~30 (2004), 한국사연구회
  26. 辛鍾遠, "慈藏의 불교사상에 대한 再檢討", 韓國史硏究, 39 (1982)
  27. 申衡錫, "6세기 新羅 貴族會議와 그 性格", 國史館論叢, 98 (2002)
  28. 申衡錫, "新羅 中古期 大等의 身分", 新羅學硏究, 5 (2001)
  29. 申瀅植, "新羅 中代 專制王權의 전개과정", 汕耘史學, 4 (1990)
  30. 申瀅植, "統一新羅史硏究" (1990), 三知院
  31. 申瀅植, "新羅史" (1985), 이화여자대학교 출판부
  32. 申瀅植, "중앙통치조직의 정비", 한국사, 9 (1998), 국사편찬위원회
  33. 申瀅植, "新羅史" (1985), 이화여자대학교 출판부
  34. 와타나베 신이치로(渡邊信一郞), "天空의 玉座 -중국 고대제국의 조정과 의례-" (2002), 신서원
  35. 李基東, "新羅 奈勿王系의 血緣意識", 歷史學報, 5354합 (1972)
  36. 李基東, "新羅 中代의 官僚制와 骨品制", 震檀學報, 50 (1980)
  37. 李基東, "新羅骨品制社會와 花郞徒" (1980), 一潮閣
  38. 李基白李基東, "韓國史講座 Ⅰ(古代篇)" (1982), 一潮閣
  39. 李丙燾, "서울大學校論文集󰡕(人文社會科學)1" (1954)
  40. 李丙燾, "韓國古代史硏究" (1976), 博英社
  41. 李丞宰, "高麗時代의 吏讀" (1992), 國語學會
  42. 李泳鎬, "新羅 貴族會議와 上大等", 韓國古代史硏究, 6 (1993)
  43. 李仁哲, "신라 중대의 정치형태", 韓國學報, 77 (1994)
  44. 李仁哲, "新羅의 群臣會議와 宰相制度", 韓國學報, 65 (1991)
  45. 李鍾旭, "李基白先生古稀紀念 韓國史學論叢(上)" (1994), 一潮閣
  46. 李鍾恒, "和白-그 起源과 構成과 權限을 中心으로-", 論文集, 3 (1972), 國民大
  47. 李喜寬, "迎日 冷水里碑에 보이는 至都盧葛文王에 대한 몇 가지 問題", 韓國學報, 60 (1990)
  48. 전덕재, "신라 화백회의의 성격과 그 변화", 역사학보, (182), pp.1~31 (2004), 역사학회
  49. 田鳳德, "新羅最高官職 上大等論", 法曹協會雜誌, 5(123)
  50. 田鳳德, "韓國法制史硏究" (1968), 서울대학교 출판부
  51. 鄭容淑, "李基白先生古稀紀念 韓國史學論叢(上)" (1994), 一潮閣
  52. 朱甫暾, "6세기초 新羅王權의 位相과 官等制의 成立", 歷史敎育論集, 1314합 (1990)
  53. 朱甫暾, "李基白先生古稀紀念 韓國史學論叢(上)" (1994), 一潮閣
  54. 朱甫暾, "韓國社會發展史論" (1992), 一潮閣
  55. 최광식, "삼국유사 1(기이)" (2014), 고려대 출판부
  56. 퓌스텔 드 쿨랑주, "고대도시 -그리스로마의 신앙, 법, 제도에 대한 연구-" (2000), 아카넷
  57. 河日植, "신라 정치체제의 운영원리", 역사와 현실, 20 (1996)
  58. 黑田達也, "朝鮮中國と日本古代大臣制 -「大臣大連制」の再檢討-" (2007), 京都大學學術出版會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)