유교 가족주의의 비판과 전망
onfucianism’s universal Familism : critics and prospect
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 전통적인 가부장적 가족 제도 및 가족의식의 위기의 상황에서 전통적 가족제도의 근간을 형성하였던 ‘유교적 가족주의’에 대한 비판의 정당성과 유가적 가족주의의 현대적 의의를 논구하고자 한 것이다. 주지하듯이 유가는 ‘우주만물은 한 가족이다’는 관점을 갖고, 보편적 가족주의적 입장에서 가족윤리를 부정하는 여타학파들을 異端이라고 비판해 왔다. 그런데 이러한 가족주의를 주창하는 유교에 대해 우리 사회 일각에서는 전통 한국사회가 안고 있는 폐습인 정실주의, 연고주의, 권위주의, 위계주의, 폐쇄적 공동체주의 등은 모두 유교적 가족주의에서 유래한 것이라고 비판해 오고 있다. 이러한 상황에서 필자는 근대화 과정에서 제기되었던 유교의 가족주의에 대한 비판은 유가의 진정한 문제의식 및 이론에 대한 표피적인 이해와 오해, 그리고 과도한 일반화에서 비롯되었다고 간주하고 이에 대한 반론을 제기하였다. 그래서 우선 유교 가족주의에 대한 전통적인 비판에서 필자는 유교에서는 “가족들 간의 私的 애정이 公的인 사회윤리에 우선하기 때문에 보편적인 사회윤리가 될 수 없다”는 비판과 “전통적 가부장제도가 지닌 폐해는 유교에서 유래한다”는 비판의 정당성을 살피고, 거기에 대해 반론을 제기하려고 하였다. 그런 다음 필자는 유교 가족주의의 현대적 의의를 논구하고, 유교 가족주의를 재전유하여야 한다고 하였다. 여기에서는 전체주의 對 개인주의, 그리고 公-私의 문제에서 유교가 지니는 중용적 관점의 장점을 제시하려고 하였다.
Abstract
This study is based upon the premise that the family constitutes the cental element of those societies that have been profoundly influenced by the confucian, and later Neo-Confucian Ideas. Confucius believe in reality of the human mind & it's nature. What Heaven has conferred is called the human nature. Confucian human mind and it's nature is comprised of the benevolence, the righteousness, the propriety and the wisdom. Yuyak said, "filial piety and fraternal submission, are they not the root of all benevolent action?" Confucius said, "A youth, when at home, should be filial, and, abroad, respectful to his elders. ... after the performance of these things, he should employ them in polite studies." Mencius said, "The richest Fruit of benevolence is the service of one's parents. The richest Fruit of righteousness is the obeying one's parents. The richest Fruit of wisdom is the knowing those two things, and not departing from them. The richest Fruit of propriety is the ordering and adorning those two things." The course of Yao and Shun was simply that of Filial piety and Fraternal duty. Filial affection for parents is the working of benevolence. Respectful to his elders is the working of righteousness.
참고문헌 (22)
- "論語"
- "맹자"
- "周易"
- "老子"
- 湯可敬, "說文解字今釋" (2005), 岳麓書社
- 우준호, "삼강오륜의 현대적 조명" (2007), 도서출판 이화
- 徐揚杰, "중국가족제도사" (2000), 아카넷
- 김영철, "윤리학" (1982), 학연사
- 엘빈 토플러, "제3의 물결" (2010), 한국경제신문사
- 현상윤, "조선유학사" (1982), 현음사
- 메리 쏘온, "페미니즘의 시작에서 본 가족" (2010), 한울
- 김동춘, "유교와 한국의 가족주의-가족주의는 유교적 가치의 산물인가?-", 경제와 사회, 55, pp.4~118 (2002), 비판사회학회
- 김주성, "저스티스(justice)와 의(義)", 계간사상, (봄) (1998)
- 이승환, "한국 ‘家族主義’의 의미와 기원, 그리고 변화가능성", 유교사상문화연구, (20), pp.45~66 (2004), 한국유교학회
- 이상익, "유교적 공동체: 이론 · 양상 · 전망", 사회과학논집, 38(1), pp.19~42 (2007), 사회과학연구소
- 이숙인, "가족에 관한 유교적 상상", 현상과 인식, (가을) (2001)
- 엄연석, "도덕적 이상의 관점에서 본 유가와 법가의 가족관", 중국학보, 46, pp.425~444 (2002), 한국중국학회
- 윤무학, "先秦 儒家의 五倫과 父子 倫理", 동양철학연구, (47), pp.247~278 (2006), 동양철학연구회
- 임헌규, "고전 유가에서 인간의 덕과 훌륭한 삶 : 플라톤과의 대조를 통해서", 동양고전연구, (41), pp.333~359 (2010), 동양고전학회
- 임헌규, "유교의 이념", 동양고전연구, (40), pp.7~31 (2010), 동양고전학회
- 임헌규, "유가에서 道德과 利財", 한국철학논집, (31), pp.143~171 (2011), 한국철학사연구회
- 임헌규, "유교의 인간이상과 보편적 가족주의", 동양고전연구, (45), pp.337~361 (2011), 동양고전학회